Дело № 2-480/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001494-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 20 ноября 2023 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Кандыбор С.А., 

при секретаре Слепченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Владикавказ к К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Владикавказ (далее САО «Ресо-Гарантия») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику К.А., в обоснование которого указано следующее. Между истцом и ответчиком 13.08.2020 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства марки Honda HR-V, государственный регистрационный знак №. 21.07.2021, при управлении которым ответчиком в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением транспортному средству Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, принадлежащему П.Е., механических повреждений. Во исполнение условий договора ОСАГО страховая компания 30.12.2021 выплатила П.Е. 400 000 рублей. Учитывая, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением оплатить сумму долга в срок 15 дней, однако ответчиком сумма долга не оплачена. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании заявленного ходатайства.

Ответчик К.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, направленным по адресу, указанным в исковом заявлении, которое является адресом места регистрации по месту жительства, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ суд признает меры, принятые к уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, надлежащими, что позволяет рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие ответчика К.А. в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу п. 1 ст. 12 вышеназванного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Пунктом 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2021 года в 18 часов 58 мин в районе 11 км автодороги Уссурийск-Пограничный в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ К.А. управлял автомобилем Honda HR-V, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, принадлежащему П.Е. причинены механические повреждения. По факту ДТП постановлением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 21.09.2021 К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Доказательств невиновности в судебное заседание К.А. не представлено. Постановление вступило в законную силу 04.10.2021.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2021 К.А. признал вину в совершении дорожно – транспортного происшествия. Оформление документов о ДТП произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda HR-V, государственный регистрационный знак № К.Я. застрахована по договору ХХХ № в САО «Ресо-Гарантия», к управлению транспортным средством допущен К.А.. 

30.12.2021 САО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату П.Е. в размере 400 000 рублей. 

Как указано в пункте «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда, и соответственно - об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7200 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 29.09.2023.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Владикавказ (ИНН 

<

***>, КПП 771001001) к К.А. (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Владикавказ 400 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор 

Мотивированное решение составлено (с учетом выходных дней) 27.11.2023.