Дело №2-686/2020

УИД 91RS0021-01-2020-001122-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, 

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО7, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был выделен в собственность матери истца ФИО5 После смерти ФИО5 фактически наследство принял ее муж ФИО6, не оформивший наследственных прав на земельный участок и умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО6 истец, являясь единственным наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом был дан ответ о том, что ею пропущен срок для принятия наследства и не представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации города Судака Республики Крым ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

На основании абзаца 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальным архивом) администрации города Судака Республики Крым, решением исполнительного комитета Междуреченского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек в 

<

адрес>, площадью 0,12 га (л.д.15).

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, указанный земельный участок, площадью 1200 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового №, земельный участок имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, отнесен к категории земель земли населенных пунктов (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.8), после ее смерти наследство принял супруг ФИО6, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было разъяснено, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,12 га.

Не успев оформить наследственные права на спорный земельный участок, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.3).

15 июня 2020 года ФИО1 после смерти отца ФИО6, принявшего наследство после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельного участка, площадью 0,12 га, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по закону (л.д.42-43).

Нотариус своим письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу, что истцом пропущен срок для принятия наследства, а также указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО5, ФИО6 на спорный земельный участок. 

Кроме того, нотариус сообщила о наличии завещания, составленного ФИО6 в 2014 году, в пользу другого лица, от которого заявления о принятии наследства по завещанию не поступало (л.д.51).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество завещал ФИО7 (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление ФИО7, которым последний указал, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а также о том, что ФИО6 оставил на его имя завещание на все принадлежащее ему имущество, но срок, необходимый для принятия наследства по завещанию, им пропущен. Помимо этого, ФИО7 заявил, что фактически с наследодателем не проживал, заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его смерти нотариусу по месту открытия наследства не подавал, также фактически не вступал во владение или управление наследственным имуществом, не принимал меры по охране наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться на намерен, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (л.д.43).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 пояснили, что ФИО1 является дочерью умершего ФИО6, она действительно проживала совместно с отцом на момент его смерти, вела с ним общее хозяйство, другие наследники по данному адресу не проживали, истец приняла наследственное имущество и распоряжается им как своим собственным.

Суд принимает показания свидетелей ФИО10, ФИО11 во внимание, считает их правдивыми, последовательными, логичными, которые в своей совокупности с приведенными доказательствами, объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Судом установлено, что истец в настоящее время является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО6, принявшего наследство после умершей ФИО5, в течении шести месяцев вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла на себя обязательства по его содержанию, меры по его сохранности и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживала в надлежащем состоянии, что по мнению суда, свидетельствует о совершении заявителем всех необходимых действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст.8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В соответствии с п.15 ч.1 Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» одним из таких документов является изданное (выданное) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Согласно указанному Перечню, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (п.15 Перечня).

Частью 1 ст. 8-2 Закона №38-ЗРК регламентировано, что государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 8-2 того же Закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено.

Сведений об отмене решения исполнительного комитета Междуреченского сельского совета народных депутатов от 01 октября 1997 года №51 суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО6 является истец по делу, дочь наследодателя – ФИО1, которая фактически приняла наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд учитывает, что в силу закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного наследственного имущества, суд считает требования истца законными и обоснованными, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО7, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2020 года.