Дело № 1-309/2019 

Поступило 31.10.2019 г.

УИД №54RS0013-01-2019-003706-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Ветровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сидоровой О.В.,

представившей удостоверение № 2203 от 18 июля 2018 года и ордер № 271 от 15 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22.12.2015 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Бердского городского суда Новосибирской области от 16.08.2016 г. условное осуждение по данному приговору отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного судом, в виде лишения свободы на срок 3 года; 15.08.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

24.08.2019 г. в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ФИО1 находился на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда дома 

<

адрес> г.Бердска Новосибирской области, где под тепловой батареей увидел бумажный сверток с наркотическим средством, который с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, решил незаконно приобрести и хранить при себе.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО1, зная о том, что в лежащем под тепловой батареей бумажном свертке находится наркотическое средство, поднял его, таким образом, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,967 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 

24.08.2019 года, находясь в том же месте, ФИО1 часть найденного им наркотического средства употребил с помощью курительной трубки, часть наркотического средства оставил в бумажном свертке и стал незаконно хранить на подоконнике окна, расположенного на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес>, без цели сбыта, в крупном размере. 

24.08.2019 года около 13 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда 

<

адрес>.

В этот же день в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес>, на подоконнике окна, был обнаружен и изъят лист бумаги с веществом, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое согласно справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1079 от 27.08.2019 и заключению эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № 1957/4-1 от 13.09.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,967 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину в содеянном он признал, указал, что 24.08.2019 г. в дневное время под батареей между пятым и четвертным этажами он увидел белый сверток бумаги, подняв и развернув который увидел сыпучее вещество, похожее на измельченную траву. Предположив, что данное вещество может являться наркотиком «ромашка», так как он ранее употреблял такой наркотик и знал, как он выглядит, он с помощью имеющегося у него брелока в виде курительной трубки, прицепленного к связке ключей, употребил часть найденного им наркотического средства. Практически сразу же после этого его задержали сотрудники полиции, в его присутствии и с участием понятых были составлены все необходимые документы, также было изъято вещество (л.д.77-79, 146-148).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил в полном объеме.

Исследовав, проанализировав путем сопоставления друг с другом и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Так, помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им входе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он проживает в квартире, расположенной в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, выйдя из квартиры, он почувствовал в подъезде запах дыма, в связи с чем спустился вниз на лестничную площадку между пятым и четвертым этажами, где обнаружил мужчину (ФИО1), который находился в состоянии опьянения, у него был затуманенный взгляд, движения были заторможены, координация – нарушена. Данный мужчина стоял у окна на лестничной площадке, а на подоконнике лежал развернутый бумажный тетрадный лист, в котором было насыпано вещество серо-коричневого цвета. На вопрос, что он делает в подъезде, мужчина не ответил, молча стал спускаться по лестнице, при этом сверток с веществом остался лежать на подоконнике. Он (Штанг) стал спускаться следом за ним, на вопросы кто он и откуда мужчина ответить не мог, говорил бессвязно. Мужчина стал делать в его сторону наступательные движения, в связи с чем, он решил не провоцировать конфликт и, выйдя из подъезда, позвонил по номеру «112» и вызвал сотрудников полиции, которые приехали спустя несколько минут, и с ними он прошел в подъезд. Указанный мужчина находился на площадке между третьим и четвертым этажами, сотрудники полиции стали выяснять у мужчины его личные данные, спрашивали, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Мужчина стал вести себя агрессивно, размахивать руками, в связи с чем, сотрудники полиции надели на него «наручники». После этого они все вместе поднялись на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, где на подоконнике лежал бумажный лист с сыпучим веществом. На вопрос сотрудников полиции мужчина постоянно говорил, чтобы его отпустили, что его посадят. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых и в его присутствии дознавателем был изъят бумажный лист с веществом серо-коричневого цвета (л.д.129-131);

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 – заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД по г. Бердску, данных им входе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и объективно согласующихся с показаниями свидетеля Свидетель №1, 24.08.2019 года он находился на маршруте патрулирования АП «Кубань 35» совместно с сотрудником полиции Свидетель № 2, также с ними находилась дознаватель ОД Отдела МВД России по г. Бердску ЗЗЗ, когда в 13 часов 00 минут от дежурного по радиостанции поступило сообщение о том, что между 4 и 5 этажами 

<

адрес> молодой человек употребляет наркотические вещества. Прибыв по указанному адресу, у первого подъезда их встретил Свидетель №1, который пояснил, что он вызвал сотрудников полиции, указал на обстоятельства обнаружения молодого человека (Водолазского) в подъезде, находящегося в состоянии опьянения, у которого в руках находилась курительная трубка, на подоконнике лежал сверток с веществом желто-коричневого цвета, в подъезде был запах гари. После этого он (Сальник), Свидетель № 2, ЗЗЗ и Свидетель №1 вошли в подъезд указанного дома и на лестничной площадке между 3 и 4 этажами обнаружили молодого человека, который находился в неадекватном состоянии, с явными признаками опьянения, поскольку его координация движений была нарушена, речь была невнятной, все движения – заторможенными, в руках у него была курительная трубка красного цвета. Представившись, он попросил данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него при себе не было, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет, при этом стал вести себя агрессивно и размахивать руками, в связи с чем, ими было принято решение об его задержании. После этого они поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами данного подъезда, где в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, Свидетель №1 и двух понятых на подоконнике был обнаружен и изъят сверток с веществом желто-коричневого цвета, при этом ФИО1 пояснял, что в указанном месте в бумажном свертке находится наркотическое вещество «ромашка», которое он нашел в данном подъезде. После этого ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где с участием понятых в ходе его личного досмотра у него из левого кармана олимпийки была изъята курительная трубка красного цвета. После этого ФИО1 был направлен для медицинского освидетельствования в наркологическое отделение БЦГБ. (л.д.132-134);

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2, данных ими входе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, указанные свидетели проживают в № по 

<

адрес>. 24.08.2019 г. около 13 часов на лестничной площадке подъезда они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Поднявшись с сотрудниками полиции на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, они увидели соседа Свидетель №1, а также молодого мужчину. На подоконнике окна на лестничной площадке лежал мятый тетрадный лист, на котором было сыпучее вещество похожее на измельченную траву, которые были изъяты. При этом сотрудники полиции просили мужчину представиться, на вопрос ему ли принадлежит вещество на бумажном листе, мужчина соглашался (л.д.135-136, 137-138);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных ею в входе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она состоит в браке с ФИО1, которого может охарактеризовать с положительной стороны, оказывающего помощь с ребенком, заботливого. 24.08.2019 года около 12 часов 30 минут они находились дома, она попросила его сходить в магазин, накануне он ни с кем по телефону не разговаривал. Спустя 30 минут она открыла дверь доставщику и увидела своего супруга вместе с сотрудниками полиции. Как впоследствии ей стало известно, ФИО1 нашел наркотик в подъезде, часть которого употребил, и он был задержан. После освобождения из мест лишения свободы, она ни разу не замечала, чтобы супруг находился в наркотическом опьянении, в свободное время он всегда находился дома (л.д.141-142).

Кроме того, виновность ФИО1 в содеянном объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.08.2019 г., согласно которому оперуполномоченным УНК Отдела МВД России по г. Бердску изложены сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в части обстоятельств, в связи с которыми были вызваны сотрудники полиции 24.08.2019 г. по адресу 

<

адрес>, а также обнаружения в первом подъезде указанного дома ФИО1, обстоятельств изъятия наркотического средства на подоконнике в бумажном свертке, курительной трубки при ФИО1 в ходе его личного досмотра (л.д. 6);

- карточка вызова (сообщение КУСП № 14238 от 24.08.2019 г.), поступившее в 12 часов 55 минут от Свидетель №1, о том, что в первом подъезде 

<

адрес> мужчина употребляет наркотические средства (л.д.8);

- протоколом от 24.08.2019 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия – подъезда № 

<

адрес>, на подоконнике окна на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами был обнаружен тетрадный лист бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д.11-13);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 24.08.2019 г. у него в присутствии понятых из левого кармана олимпийки была изъята курительная трубка красного цвета (л.д. 14);

- копией акта медицинского освидетельствования № 408 от 24.08.2019 г., из которого следует, что 24.08.2019 г. установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения – обнаружено наркотическое вещество марихуана в концентрации 41,2 нг/мл (л.д.20-21);

- справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1079 от 27.08.2019 г., согласно которой вещество, массой 0,967 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название F5-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д.26-28);

- заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № 1959/4-1 от 16.09.2019 г., согласно которому в представленной на исследование курительной трубке красно-пурпурного цвета, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, содержатся следы (менее 0,001 г) наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название F5-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д.36-46);

- заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № 1957/4-1 от 13.09.2019 г., согласно которому вещество, массой 0,917 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между 4 и 5 этажами подъезда № 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название F5-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д.64-73).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях на предварительном следствии не усматривается.

Учитывая, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, УПК РФ, в настоящем судебном заседании им подтверждены, являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора.

Показания свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.

Заключения проведенных судебных экспертиз по делу соответствуют требованиям УПК РФ, являются обоснованными, мотивированными и непротиворечивыми, исследования проведены надлежащими специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и соответствующее образование, с исследованием представленных предметов, материалов и использованием необходимых методик, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение достоверность данных заключений у суда не имеется. 

С учетом сказанного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении описанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №4848-19 от 12.09.2019 г. ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы каннабиноидов. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может защищать свои права и законные интересы в уголовномсудопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. (л.д.112-113).

Суд находит указанные выводы экспертов достоверными, поскольку они соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступления, и с учетом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Органом предварительного следствия ФИО1 вменялось совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, однако достаточных доказательств указанному обстоятельству стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в момент приобретения наркотического средства он был трезв, состояние наркотического опьянения, которое впоследствии было установлено у него согласно акту медицинского освидетельствования, наступило у него после приобретения наркотического средства и употребления его части путем курения. Указанные пояснения подсудимого ничем не опровергнуты. По изложенным основаниям суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на совершение им указанного преступления в состоянии наркотического опьянения, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического вещества, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, женат, имеет постоянное место работы, фактически на его иждивении находится ребенок супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга находится в состоянии беременности; кроме того, ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, совершил настоящее преступное деяние через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания по предыдущему приговору суда (спустя 9 дней), не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса стационарного лечения от наркомании в условиях медицинского учреждения, фактическое нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием наказания и условное осуждение подсудимому назначено быть не может, в том числе с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая при определении размера наказания совокупность установленных по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено в условиях опасного рецидива и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая при постановлении приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое наркотическое средство оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по указанному факту.

Вещественные доказательства: конверт с упаковками из-под вещества, курительную трубку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.12.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с этапированием в учреждение ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску: наркотическое средство, изъятое при осмотре места происшествия – оставить на хранении там же до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства; конверт с упаковками из-под вещества, курительную трубку по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.С. Белова