Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 16 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 202 352 рубля на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 135 685 рублей 18 копеек, из которых:

120 732 рубля 56 коп. – сумма основного долга,

10 097 рублей 57 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами,

4 855 рублей 05 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 135 685 рублей 18 коп. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.08.2013г., который был отменен определением от 30.05.2016г. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 135 685 рублей 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 913 рублей 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений не представила.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены статьями 113 – 116 ГПК Российской Федерации.

В частности, согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (часть 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуального правами.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением судебное извещение о необходимости явки в суд ДАТА ИЗЪЯТА) в 09 часов 30 минут (л.д. 64).

Указанное заказное письмо сотрудниками почтового отделения вручено ответчику ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Более того, по смыслу статьи 14 Международного пакта от ДАТА ИЗЪЯТА «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим о времени и месте рассмотрения дела, не явилась без уважительных причин в судебное заседание, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 ГПК Российской Федерации признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 202 352 рубля на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются:

выпиской по счету (л.д. 14-15),

договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17 - 18),

анкетой – заявлением от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 19),

общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 24 – 41).

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 14-15). 

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате кредитного платежа, за ней образовалась задолженность по состоянию в сумме 135 685 рублей 18 коп., из которых:

120 732 рубля 56 коп. – сумма основного долга,

10 097 рублей 57 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами,

4 855 рублей 05 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Судом принимается расчет задолженности, выполненный истцом и не оспоренный ответчиком. Расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора (л.д. 13).

В связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 16).

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ФИО1 допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов, - суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в размере 135 685 рублей 18 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с подачей искового заявления оплатил госпошлину в размере 3 913 рублей 70 коп. (л.д. 8 - 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 913 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью:

задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 135 685 рублей 18 коп., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 рублей 70 коп.,

а всего взыскать 139 598 (сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья, подпись Е.А. Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка: решение суда ДАТА ИЗЪЯТА не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко 

Секретарь с/з О.В. Лихач