П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 9 января 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное общее образование, не работающей, разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 7 января 2024 года в 20 час. 40 мин. находясь в общественном месте по адресу дом 39 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, около опорного пункта полиции в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину признала, пояснила, что была пьяна.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 21 от 7 января 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлена;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО2 о том, что 7 января 2024 года находясь на маршруте патрулирования была обнаружена ФИО1 по адресу Челябинская область, г.Усть-Катав, МКР-2, д.39, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала. ФИО1 было предложено пройти в опорный пункт полиции, расположенный по адресу г.Усть-Катав, МКР-2, д.39 для составления протокола. При составлении административного протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 пыталась убежать, при задержании вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО3 о том, что 7 января 2024 года находясь на маршруте патрулирования была обнаружена ФИО1 по адресу Челябинская область, г.Усть-Катав, МКР-2, д.39, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала. ФИО1 было предложено пройти в опорный пункт полиции, расположенный по адресу г.Усть-Катав, МКР-2, д.39 для составления протокола. При составлении административного протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 пыталась убежать, при задержании вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО4 о том, что 7 января 2024 года находясь на маршруте патрулирования была обнаружена ФИО1 по адресу Челябинская область, г.Усть-Катав, МКР-2, д.39, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала. ФИО1 было предложено пройти в опорный пункт полиции, расположенный по адресу г.Усть-Катав, МКР-2, д.39 для составления протокола. При составлении административного протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 пыталась убежать, при задержании вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала;

- письменными объяснениями ФИО8 от 7 января 2024 года о том, что 7 января 2024 года в вечернее время суток она находилась на рабочем месте по адресу г.Усть-катав, МКР-2, д.39 «общежитие». Сотрудники полиции привели двух человек на опорный пункт полиции. Она увидела, как девушка пыталась скрыться от сотрудников полиции. На замечания сотрудников остановиться не реагировала и ругалась грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 7 января 2024 года;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, ФИО1 7 января 2024 года в 20 час. 40 мин. находясь в общественном месте по адресу дом 39 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, около опорного пункта полиции в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень её общественной опасности, личность виновного, её материальное положение.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность ею отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 21 час. 20 мин. 7 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

председательствующий подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу