П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 05 февраля 2020 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-80/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № 043187 от 05 февраля 2020 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 05 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении М.Е.Л., а именно схватил её за шею рукой и силой повалил на диван, после чего отошел от неё, взял с комода расческу которую бросил в М.Е.Л., и попал расческой в область левого глаза М.Е.Л., от данных действий она испытала сильную физическую боль, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левого глаза, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета; царапины по правой боковой поверхности шеи в нижней трети, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 суду показал, что вину признает, действительно в ходе конфликта с М.Е.Л. 05 декабря 2019 года в 10 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, схватил её за шею рукой и силой повалил на диван, после чего взял с комода расческу, которую бросил в стену, расческа попала в М.Е.Л.

Потерпевшая М.Е.Л. в своих неоднократных объяснениях: от 05 декабря 2019 года, 03 февраля 2020 г. и 05 февраля 2020 г. показала, что 05 декабря 2019 года в 10 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ее муж ФИО1 схватил её за шею рукой, отчего у нее образовалась ссадина, с силой повалил на диван, причиняя физическую боль, после чего взял с комода расческу, которую бросил в нее, расческа попала ей в глаз, в результате были причинены телесные повреждения в виде гематомы.

Помимо пояснений потерпевшей М.Е.Л., вина ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается:

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №12659 от 05 декабря 2019 г. согласно которого, у М.Е.Л. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей в области левого глаза, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета; царапина по правой боковой поверхности шеи в нижней трети, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли быть причинены в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении. Не исключается причинение данного телесного повреждения и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого 05 декабря 2019 г. в 10 час. 55 мин. по вызову прибыли по адресу 

<

адрес>, где у потерпевшей М.Е.Л. имелись телесные повреждения в виде гематомы. 

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими психичеескими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности. 

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО1 трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей – принесение ей извинения и примирения с ней, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

р/с 

<

***> 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 25714000. Протокол АД № 043187. УИН 18880338190600431874.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева