УИД10RS0007-01-2023-000426-58

№ 2-248/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи 24 октября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия 

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к наследственному имуществу В., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и В. заключен договор кредитной карты Номер о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности ххххх,хх руб. Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк исполнил. Ответчик нарушила обязательства по оплате кредитной задолженности. На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет ххххх,хх руб. ХХ.ХХ.ХХ В. умерла. После её смерти нотариусом Лоухского нотариального округа Республики Карелия открыто наследственное дело Номер. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества задолженность по данному кредитному договору в размере ххххх,хх руб., а также государственную пошлину в размере хххх,хх руб. 

В судебное заседание представители истца АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, по месту последнего известного места жительства: ... - отсутствует.

Третье лицо нотариус Лоухского нотариального округа Р., представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелдия, администрации Лоухского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили. 

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» ХХ.ХХ.ХХ заключило с В. кредитный договор Номер о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности ххххх,хх руб.

Должник В. умерла ХХ.ХХ.ХХ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу Номер, начатому ХХ.ХХ.ХХ, открывшееся после смерти В. наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., приняли ... – ФИО1 и ... – Ш. (фактическое принятие наследства), умерший ХХ.ХХ.ХХ. 

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде ? доли в праве собственности на данную квартиру. Сведения о принятии наследниками иного имущества после смерти наследодателя В. отсутствуют.

Как следует из договора мены квартир, заключенного между К. с одной стороны, и Ш. и В. с другой стороны, квартира ..., ранее принадлежавшая К. – двухкомнатная, неблагоустроенная, расположена на первом этаже бревенчатого дома, площадью 33,6 кв.м. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ кадастровая стоимость квартиры составляла хххххх,хх руб.

К материалам дела приобщены: судебное решение, вынесенное Лоухским районным судом Республики Карелия 03.07.2023 по гражданскому делу № 2-200/2023 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с В., в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме ххххх,хх руб.; определение Лоухского районного суда Республики Карелия от 22.05.2023 о прекращении производства по гражданскому делу № 2-107/2023 по иску ООО «МКК «Инвест-ЭН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с В., в сумме ххххх,хх руб., в связи с отказом от иска. Причина отказа – добровольное погашение ФИО1 задолженности по договору займа. 

Таким образом, за счет наследственного имущества, принятого ФИО1 в порядке наследования после смерти В., удовлетворены требования кредиторов на сумму ххххх,хх руб.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Лоухского нотариального округа к имуществу Ш., умершему ХХ.ХХ.ХХ, ФИО1 приняла наследство после смерти Ш. путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства. 

Ш., согласно наследственному делу, открытому к имуществу умершей В., фактически принял открывшееся после смерти последней наследство, что также подтверждается справкой, выданной ООО «ПСК» о регистрации Ш. по месту жительства В. на день её смерти.

Наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти В., наследодателем Ш. при жизни надлежащим образом оформлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, ФИО1 после смерти Ш. приняла наследство, открывшееся после смерти В..

Таким образом, после смерти В. наследником ФИО1 принято в порядке прямого наследования и в порядке наследственной трансмиссии ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., что составляет хххххх,хх руб. в денежной выражении (исходя из кадастровой стоимости квартиры).

Сведений о принятии ФИО1 иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу В., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом письменно разъяснено стороне истца о праве заявить ходатайство о проведении оценочной экспертизы жилого помещения, принятого в порядке наследования ФИО1, данное ходатайство в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Таким образом, разница между стоимостью принятого ФИО1 наследства, открывшегося после смерти В. и размером удовлетворенных требований кредиторов за счет данного наследства составляет 39957,50 руб. (хххххх,хх руб. – ххххх,хх руб.).

В связи с этим суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму долговых обязательств В. в размере 39957,50 руб.

Срок давности предъявления исковых требований по взысканию задолженности по договору кредитной карты, с учетом даты последней транзакции, произведенной В. – ХХ.ХХ.ХХ, суд полагает не истекшим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1398,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС Номер) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору Номер о предоставлении кредитной карты от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 39957 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1398 (одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия. 

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.