Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес>

8 июня 2023 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, просил суд: 

-освободить имущество – автомобиль HYUNDAI SONATA, год выпуска 2019, идентификационный VIN № № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных Дзержинским РОСП 

<

адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденных в отношении ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-освободить имущество – автомобиль HYUNDAI SONATA, год выпуска 2019, идентификационный VIN № № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; 90510/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 83369/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 71196/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 20390/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 20388/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 20387/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204209/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204181/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204185/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204187/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204188/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204207/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204166/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204045/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204044/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204043/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204046/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204182/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204210/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204213/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204047/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204055/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204054/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204214/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79142/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79141/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79143/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79140/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79148/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79144/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79147/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79145/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79146/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 306266/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 306122/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 244707/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 222087/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 222097/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 222085/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 133672/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-освободить имущество – автомобиль HYUNDAI SONATA, год выпуска 2019, идентификационный VIN № № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; 6827/22/29032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-освободить имущество – автомобиль HYUNDAI SONATA, год выпуска 2019, идентификационный VIN № № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по Троицкому АО в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 494447/21/77042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в рамках исполнительных производств судебные приставы-исполнители наложили арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 Вместе с тем, спорное имущество находится в залоге у Б.. Между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, однако произвести регистрацию в органах ГИБДД не представляется возможным ввиду наличия запрета на регистрационные действия.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в суд не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены.

Представители третьих лиц Дзержинского РОСП 

<

адрес>, ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, ОСП по Троицкому АО в суд не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч.3.1 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители Дзержинского РОСП 

<

адрес>, ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, ОСП по Троицкому АО в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, наложили ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HYUNDAI SONATA, год выпуска 2019, идентификационный VIN № №.

Данный автомобиль находится в залоге у ПАО «Балтинвестбанк», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Б. заключен кредитный договор №с-005466.

Предметом договора является предоставление кредита в размере 1 611 120,00 руб. на приобретение вышеуказанного транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 выдана исполнительная надпись №-и/77-2020-7-570 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения долга перед кредитором ФИО1 передал заложенный автомобиль HYUNDAI SONATA, год выпуска 2019, идентификационный VIN № № залогодержателю ПАО «Балтинвестбанк» путем подписания соглашения об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства (залогового имущества). Автомобиль передан по акту приема-передачи ФИО2

Вместе с тем, у ФИО1 образовалась задолженность перед иными кредиторами.

В рамках возбужденных исполнительных производств в пользу других кредиторов на спорный автомобиль наложен запрет по всем исполнительным производствам.

В связи с чем, новый собственник ФИО2 не смог произвести регистрацию приобретенного по договору купли-продажи спорного автомобиля в органах ГИБДД.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залога, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество – автомобиль HYUNDAI SONATA, год выпуска 2019, идентификационный VIN № № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных Дзержинским РОСП 

<

адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденных в отношении ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить имущество – автомобиль HYUNDAI SONATA, год выпуска 2019, идентификационный VIN № № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; 90510/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 83369/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 71196/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 20390/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 20388/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 20387/22/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204209/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204181/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204185/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204187/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204188/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204207/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204166/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204045/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204044/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204043/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204046/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204182/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204210/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204213/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204047/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204055/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204054/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 204214/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79142/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79141/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79143/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79140/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79148/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79144/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79147/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79145/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 79146/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 306266/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 306122/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 244707/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 222087/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 222097/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 222085/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 133672/21/76028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить имущество – автомобиль HYUNDAI SONATA, год выпуска 2019, идентификационный VIN № № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; 6827/22/29032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить имущество – автомобиль HYUNDAI SONATA, год выпуска 2019, идентификационный VIN № № от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по Троицкому АО в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 494447/21/77042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Дорохина