П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, не работающего, не женатого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

29 декабря 2019 года участковым уполномоченным Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Как следует из вышеуказанного протокола, 29 декабря 2019 г. в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: РК, 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,25л., в стеклянной таре, стоимостью 109,90 руб., тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, выразил раскаяние в содеянном. 

Потерпевший –представитель АО «Тандер» ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно представленным материалам дела, 29 декабря 2019 года директор магазина АО «Тандер» ФИО1 обратился в УМВД России по г. Элисте с заявлением о привлечении к ответственности гр. ФИО2 по факту хищения в магазине «Магнит» одной бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,25л., стоимостью 109,90 руб. по адресу: РК, 

<

...>.Определением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Элисте № 6/890 от 30 декабря 2019 года дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 передано в Элистинский городской суд РК.

Из протокола об административном правонарушении 08 РК 028161 от 29 декабря 2019 года, следует, что ФИО2 29 декабря 2019 г. в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: РК, 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,25л., в стеклянной таре, стоимостью 109,90 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>; письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 29 декабря 2019 года примерно в 10 час. 40 мин. он зашел в магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, чтобы украсть водку. Он зашел в магазин и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взяв одну бутылку водки, положил в пакет и направился к выходу. Проходя мимо кассы, направляясь к выходу, его остановили сотрудники данного магазина; а также письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что мужчина азиатской внешности на вид 50-55 лет, который был одет в синие джинсы, серое пальто похитил бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0,25л., в стеклянной таре, стоимостью 109,90 руб.; протоколом об административном задержании ФИО2 от 29 декабря 2019 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29 декабря 2019 года; инвентаризационному акту № 2602275115570 от 29 декабря 2019 года, согласно которому стоимость водки Пять озер Особая 40% объемом 0,25 литра составила 109,90 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, не работает. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с зачетом срока административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 13 часов 35 минут 29 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов