<

данные изъяты>

№5-218/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2019 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бегмурадовой Айгозел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л :

Как следует из протокола об административном правонарушении № 173266 от 07.08.2019, составленного у/у ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу ФИО2, 07.08.2019 г. в 09 часов 00 минут при проверке миграционного законодательства по адресу 

<

адрес>, была выявлена гражданка 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) - на территории Российской Федерации, так же документы были просрочены, обязана выехать за пределы РФ до 14.05.2019, что является нарушением ч. 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что находились на территории РФ в связи с обучением в 

<

данные изъяты> на основании многократной обыкновенной учебной визы. Продолжила обучение в 

<

данные изъяты>». Отчислена на основании приказа от 08.04.2019 по собственному желанию. В связи с отчисление срок ранее выданной визы был сокращен, о чем 14.05.2019 сделана отметка в паспорте. В указанной период времени находилась на 37 неделе беременности, обратилась в медицинское учреждение. В связи с состоянием здоровья по рекомендации врачей не могла покинуть территорию России. 24.05.2019 была госпитализирована в родильный дом. В больнице находилась с период с 24.05.2019 по 30.05.2019. В связи с родовой травмой ребенок был помещен в БУЗ ВО «Воронежская областная детская клиническая больница №», где находился на стационарном лечении с 30.05.2019 по 03.06.2019. При выписке из больницы, рекомендовано в течение месяца пройти лечение. После выздоровления ребенка обратилась в миграционный орган с целью выезда в страну пребывания.

Участковый уполномоченный ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что имеются основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Заслушав объяснение участников дела об административном правонарушении, исследовав предоставленные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется, в том числе Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 2 данного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" иностранный гражданин или лицо без гражданства не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Бегмурадова Айгозел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой 

<

адрес>. Документирована паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из предоставленных ФМС России сведений АС ЦБДУИГ ФИО3 находилась в Российской Федерации с 2015 года на основании многократной обыкновенной учебной визы, в связи с обучением в 

<

данные изъяты>», а затем в 

<

данные изъяты> 

Срок действия визы продлен Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области 16.01.2019 на период с 17.01.2019 по 27.08.2019.

Имеет регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в 

<

адрес>.

Как следует из приказа 

<

данные изъяты>» от 08.04.2019 № 3-885 ФИО3 отчислена из числа слушателей подготовительного отделения для иностранных граждан 2018/2019 по собственному желанию. Договор № 000000386 на оказание образовательных услуг от 07.12.2018 расторгнут.

Срок действия визы № сокращен.

В национальном заграничном паспорте содержится отметка УВМ ГУМВД России по Воронежской области от 07.05.2019 об аннулировании визы.

ФИО3 выдана транзитная виза №, сроком действия с 07.05.2019 по 14.05.2019.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 173266 от 07.08.2019, составленного у/у ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу ФИО2, 07.08.2019 г. в 09 часов 00 минут при проверке миграционного законодательства по адресу 

<

адрес>, была выявлена гражданка 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которая пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) - на территории Российской Федерации, так же документы были просрочены, обязана выехать за пределы РФ до 14.05.2019, что является нарушением ч. 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ.

Обосновывая причину не выполнения обязанности по выезду с территории Российской Федерации, ФИО3 утверждает, что в указанный период времени находилась на 37 неделе беременности, обратилась в медицинское учреждение. В связи с состоянием здоровья по рекомендации врачей не могла покинуть территорию России. 

Суду предоставлено свидетельство о рождении №, выданное № Территориальным отделом ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно данным свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ у Бегмурадовой Айгозел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился ребенок – ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении №.

Из обменной карты №, выданной БУЗ ВО «ВРД №» 30.05.2019, Бегмурадова Айгозел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в родильный дом 24.05.2019, с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Бегмурадова Айгозел выписана из родильного дома 30.05.2019. Состояние матери при выписке удовлетворительное.

Ребенок переведен в детскую больницу на 6 сутки.

Как следует из предоставленной суду выписки из истории болезни №, выданной БУЗ ВО «Воронежская областная детская клиническая больница №», ребенок Бегмурадовой Айгозел находился на стационарном лечении с 30.05.2019 по 03.06.2019. Диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям выписки из больницы, рекомендовано в течение месяца лечение под наблюдением педиатра, невролога, хирурга, окулиста.

В судебном заседании Бегмурадова Айгозел пояснила, что после выздоровления ребенка обратилась в миграционный орган с целью выезда в страну пребывания.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО3 объективно не могли были быть приняты необходимые меры для выполнения требований миграционного законодательства Российской Федерации, что исключает наличие ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бегмурадовой Айгозел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко