Дело №1-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Юсубова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волкодава А.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевским районным суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> дней, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между находящими на участке местности, расположенном на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО6 в ходе совместно распития спиртных напитков произошла ссора, переросшая в конфликт, в ходе которого ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни, решил совершить убийство ФИО6

Реализуя умысел на убийство ФИО6, в указанный выше период времени, находясь с северо-восточной стороны здания краеведческого музея, расположенного по адресу: 

<

адрес> на участке местности на территории 

<

данные изъяты>, с северо-западной стороны здания класса ОБЖ, располагающегося на территории 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО6 множественные, всего не менее 

<

данные изъяты> ударов ногами и руками в область головы, туловища, шеи, верхних и нижних конечностей, ягодиц. Затем, доводя свой преступный умысел до конца, в указанные выше время и месте, ФИО1, сознавая, что сдавление органов дыхания человека может привести к наступлению тяжких последствий в виде смерти потерпевшей и желая их наступления, обхватил руками шею ФИО6 и стал её сдавливать, производя её удушение на протяжении не менее 5 минут, до того момента, пока та не перестала подавать признаки жизни. После чего, с целью сокрытия следов преступления, убедившись, что ФИО6 мертва, путём волочения переместил её труп на участок местности, расположенный между зданием класса ОБЖ на территории 

<

данные изъяты> и забором территории 

<

данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся. 

Своими указанными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>

Указанные телесные повреждения, как единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей;

- 

<

данные изъяты> 

Указанные телесные повреждения, как единый комплекс закрытой тупой травмы шеи в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей;

- 

<

данные изъяты> 

Указанные телесные повреждения, как единый комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей, в том числе ребер;

- 

<

данные изъяты>

-

<

данные изъяты>

Указанные телесные повреждения, как по отдельности так и в совокупности, применительно к живым, вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ от указанной выше закрытой черепно-мозговой травмы в виде обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и внутримозговых кровоизлияний, что в совокупности и явилось непосредственной причиной смерти при явлениях травматического отека и набухания со сдавлением головного мозга при явлениях глубокой мозговой комы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что погибшая ФИО6 являлась его женой. ДД.ММ.ГГГГ он с женой были у себя дома, примерно в 

<

данные изъяты> часов этого же дня она ушла, куда пошла ему не пояснила. Когда ФИО6 уходила, то была трезвой, каких-либо телесных повреждений у неё не было, в чем была она одета, он точно не помнит. Больше домой она не возвращалась. После её ухода он ей не звонил, не выяснял, где она находится, так как думал, что она пошла к родственникам, ранее такое было, её отсутствие у него ни каких подозрений не вызвало. У ФИО6 имелся при себе сотовый телефон с абонентским номером №. Это именно тот телефон, который указан в материалах дела, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании. Утром ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с рыбалки, увидев, что возле школы стоят люди, он подошел, где узнал, что его жену убили. После чего, он её опознавал. Настаивает на строгой мере наказания подсудимому, считает, что явку с повинной ФИО1 нельзя принимать в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приблизительно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришел к своему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где совместно употребили спиртное. После чего он пошел в бар «

<

данные изъяты>», где продолжил распивать спиртное и встретился со своими знакомыми ФИО12 и ФИО10, с которыми в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в бар «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Находясь в указанном баре, они продолжили употреблять спиртные напитки, после чего он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приблизительно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут этого же дня к нему приблизилась ранее ему не незнакомая ФИО35., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО34 пояснила, что хочет с ним познакомиться, но он на её слова не реагировал. Затем, она попросила его проводить её домой и сказала, что живет недалеко от 

<

данные изъяты>. На это он согласился и вместе с ФИО6 направился в сторону её дома по 

<

адрес> они прошли по 

<

адрес> мимо здания музея, затем, через проем в заборе, через ступеньки, прошли на территорию школы, подошли к одному из зданий и сели на ступеньки, где стали распивать спиртное. Он попросил у ФИО6 телефон, чтобы позвонить своей подруге, ФИО23, но так и не позвонил. Телефон ФИО6 остался у него. После этого, ФИО6 начала к нему приставать, начала его обнимать, но ему это не понравилось и он начал отталкивать её руками, на что та разозлилась и начала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Он на это также начал выражаться в её адрес словами грубой нецензурной брани. Приблизительно через 10 минут после того, как они пришли на территорию школы и распивали с ФИО6 спиртное он увидел, что к ним приближаются двое мужчин. ФИО6 в это время сидела на земле, как она туда переместилась со ступенек, он не заметил. Он встал со ступенек и пошел им навстречу. Когда указанные мужчины приблизились, он понял, что это сторожа школы. Сторожа спросили, что они делают на территории школы и почему шумят, на что он сказал, что все хорошо, они просто разговаривают. Что ещё говорили сторожа, он не помнит. Он попросил у одного из сторожей сигарету, покурил с ними, после чего сторожа ушли, а он вернулся к ФИО6 и продолжил распивать спиртное. ФИО6 продолжила к нему приставать, на что он разозлился и ударил её один или два раза кулаком правой или левой руки в область головы, от которых она упала и начала выражаться словами грубой нецензурной брани. Он пытался успокоить её, но она продолжала кричать, говорила, чтобы он не лез к ней. Приблизительно через 5-10 минут успокоилась и начала раздеваться, сняла с себя футболку. Он захотел вступить с ней в половой акт, после чего с согласия ФИО6 он начал снимать с неё штаны, затем та сняла с себя штаны и плавки. Снятую с ФИО6 одежду он выкинул через забор. Сам он был одет в футболку, шорты, на ногах у него были тапки. Вследствие отсутствия эрекции, он не смог вступить с ней в половой акт, из-за этого ФИО6 начала его оскорблять словами грубой нецензурной брани. Он из-за этого разозлился и начал наносить ФИО6 множественные удары руками и ногами, желая убить её. Он желал убить ФИО6 поскольку был оскорблён высказанными ею словами. Он нанёс ФИО6 не менее 

<

данные изъяты> ударов ногами и руками по туловищу, ногам, ягодицам, а также в область головы. Один из ударов пришелся ФИО6 в область носа, отчего у неё началось сильное носовое кровотечение, следы крови остались у него на руках, футболке и шортах. В это время ФИО6 продолжала кричать, что его разозлило ещё сильнее, после чего он нанес ей по корпусу в область ребер не менее четырех ударов ногой и начал душить её, сдавив её шею локтевым сгибом своей правой руки. В этот момент ФИО6 ещё подавала признаки жизни. Душил он ФИО6 около 

<

данные изъяты> минут, пока та не перестала подавать признаки жизни, после чего он понял, что убил её. Он испугался и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, решил спрятать труп ФИО6, перетащил её тело за здание тира и оставил его между забором и зданием тира (классом ОБЖ).

Затем, он направился домой к своему знакомому ФИО7, при этом, проходя мимо бара «

<

данные изъяты> он остановился на крыльце указанного бара, где встретил ФИО12, ФИО10, ФИО11 и ещё одного парня, которого он не узнал. На его футболке в этот момент имелись следы крови ФИО6 О чем он говорил с ними, он не помнит. На нём в это время была одета футболка белого цвета, на которой остались следы крови ФИО6 После чего он пошёл домой к ФИО7, где умылся и смыл следы крови с рук. Когда он пришёл домой к ФИО7 на нём уже не было футболки со следами крови. Куда пропала футболка, он не помнит, наверное он выбросил её где-то по пути, где именно не помнит. После этого, он обнаружил, что у него в кармане остался телефон ФИО6, который ранее в этот день взял у неё для того, чтобы позвонить и забыл отдать. Используя данный телефон, он позвонил своей матери, ФИО26, у которой спросил номер телефона его сожительницы ФИО23 Но в последующем ФИО23 он так и не позвонил. Опасаясь, что этот телефон могут найти, он вытащил из него сим-карту, переломил её пополам и выкинул, куда именно не помнит. Время было приблизительно 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.183-187, 216-223, 238-246).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему следует, что ФИО1 подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показал место совершения преступления: территорию 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.188-192).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что они соответствуют действительности, на предварительном следствии он давал именно такие показания и поддерживает их.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что в ходе возникшего конфликта между ним и женщиной, с которой он познакомился в кафе «Чёрная жемчужина», он нанес ей удары по лицу и телу, женщина умерла, вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит в должности старшего эксперта ЭКО МО МВД России «Каменский». ДД.ММ.ГГГГ он в качестве специалиста принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на территории 

<

данные изъяты> он совершил убийство ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он вместе с ФИО6 прошел на территорию школы, расположенную по вышеуказанному адресу. Они распивали спиртное, находясь на ступеньках у одного из зданий на территории школы. ФИО6 начала приставать к нему, обнимать его, что ему не понравилось, после чего он начал отталкивать её руками, на что та разозлилась и начала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, он также начал выражаться в её адрес словами грубой нецензурной брани. Примерно через 10 минут после прибытия на территорию школы к ним подошли двое мужчин, представившихся сторожами, которые спросили, что они тут делают, на что он сказал, что они разговаривают, после чего попросил у одного из сторожей сигарету и те ушли. После этого они переместились к забору школы, где ФИО6 продолжила приставать к ФИО1, на что он разозлился и ударил её несколько раз кулаком руки в область лица. От его ударов ФИО6 упала и начала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, оскорбляя его, говорила чтобы он к ней не лез. Приблизительно через 10 минут ФИО6 успокоилась и, ФИО1 решил вступить с ней в половой акт и начал её раздевать. Он снял с неё штаны, плавки, при этом снятую одежду выкинул через забор. ФИО6 сама сняла футболку. После того, как он раздел ФИО6, он понял, что она его не привлекает и, передумал вступать с ней в половой акт, на что та разозлилась, начала кричать, продолжила оскорблять его словами грубой нецензурной брани. После этого ФИО1 начал наносить ФИО6 удары кулаками правой и левой руки в область головы, четыре или пять раз ударил её ногой в область корпуса сбоку, в область ребер и по ногам. Кровь женщины осталась у него на руках, а также на футболке и на шортах. В это время ФИО6 начала кричать, что его разозлило ещё сильнее и он решил убить её. Он начал душить ФИО6, находясь за её спиной, обхватив за шею своей левой рукой так, что локоть его левой руки был направлен вперед, шея потерпевшей находилась у сгиба локтя, при этом он душил её не менее 5 минут. Механизм удушения ФИО6 был продемонстрирован подозреваемым ФИО2 на манекене. После этого, ФИО6 замолчала и, он понял, что убил её. Затем, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 решил спрятать тело, перенеся его за здание тира. Он перенес тело ФИО6 и спрятал между зданием тира на территории школы и забором школы. После этого он пошел обратно домой к своему знакомому ФИО7, где смыл со своих рук следы крови ФИО6 В ходе следственного действия на подозреваемого ФИО1 какого-либо физического или психического давления не оказывалось, показания он давал добровольно (т. 1 л.д. 125-129)

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в июне, точную дату не помнит, он с ФИО12 отдыхали дома у ФИО11, распивали спиртное, потом пошли в центр 

<

адрес>, были уже сумерки. Постояли возле лавочек недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», затем ФИО36 ушел. В этот момент пришел ФИО1 и предложил им пойти в бар «

<

данные изъяты>», чтобы выпить спиртного. Они согласились, пошли в бар, где распили спиртное. ФИО1 был одет в белую футболку, шорты и шлёпки. Затем пошли в бар «Черная жемчужина». Когда пришли в указанный бар, там уже находилась ФИО32, телесных повреждений у неё не было. ФИО1 купил спиртное и, они сели его распивать. ФИО32 также употребляла спиртное. Каких-либо конфликтов в баре он не видел. Потом ФИО32 и ФИО4 куда-то ушли. Через час ФИО1 вернулся, а ФИО32 он больше не видел. Они ещё посидели около 

<

данные изъяты> минут и пошли домой, время было около 

<

данные изъяты> часов ночи. Когда вышли, ФИО1 находился на крыльце бара, одет был в тоже самое. Имелись на его футболке какие-либо следы, он не обратил внимание.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ФИО1 он знаком с детства, поддерживает с ним дружеские отношения. Приблизительно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим двоюродным братом ФИО12 пришли домой к их знакомому ФИО11, у которого они вместе начали распивать спиртное, после чего около 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут этого же дня они втроем направились на прогулку в центр 

<

адрес>, оттуда ФИО11 пошел в бар «

<

данные изъяты>», а они остались на улице в центре 

<

адрес>, где встретили ФИО1, который предложил им выпить спиртного, на что они согласились и втроем пошли в бар «

<

данные изъяты>». По внешним признакам ФИО1 к этому моменту находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был одет в шорты синего цвета, футболку белого цвета, на ногах у него были обуты тапки, на левой руке ниже локтя была повязка. Приблизительно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут из бара «

<

данные изъяты>» вышел ФИО11 и через 10 минут они все вместе направились в бар «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Когда они подошли к бару «

<

данные изъяты>», то увидели, что на ступеньках у бара стояла женщина, позднее он узнал, что это была ФИО6 Зайдя в бар, он и ФИО12 прошли за столик в дальнем углу, ФИО1 прошел за барную стойку. После чего примерно через 5 – 10 минут в бар зашла ФИО6 и прошла за барную стойку. ФИО1 разговаривал с ФИО6 за барной стойкой. О чем они говорили, он не знает, так как находился далеко и ничего не мог слышать. Приблизительно через 20 минут ФИО1 вышел на улицу вместе с ФИО6, после чего они вернулись обратно через 5 минут. В баре «

<

данные изъяты>» ФИО1 танцевал с ФИО6, употреблял спиртное. Затем, ФИО1 подошел к ФИО12 и сказал ему, что собрался идти провожать ФИО6 После этого он, ФИО12 и ФИО11 продолжили распивать спиртные напитки в баре, к ним в это время присоединился ФИО13 Приблизительно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ после того, как ушел ФИО1 и ФИО6, они вышли из бара, на крыльце у бара стоял ФИО1, который был одет в шорты синего цвета, футболку белого цвета, на ногах у него отсутствовала обувь, на руке ниже локтя имелась повязка. Были ли у ФИО1 на футболке следы крови, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и на улице было темно. ФИО1 сказал, что он ходил провожать ФИО14, но по пути она упала и уснула. Более он ничего не пояснил, он ничего у ФИО1 не спрашивал. Об убийстве ФИО6 он узнал на следующий день от сотрудников полиции (т.1 л.д. 109-112)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 113-116)

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в июне, дату не помнит, он с ФИО10 и ФИО12 находились у него дома, после чего ближе к вечеру пошли в центр 

<

адрес>. ФИО37 остались сидеть на лавочке в центре, а он пошел на стадион прогуляться, затем пошел в бар «

<

данные изъяты>», через какое-то время туда пришли ФИО10 и ФИО12 вместе с ФИО1, где указанные лица употребили спиртное, он спиртное не употреблял. После чего они пошли в бар «

<

данные изъяты>», это было около 

<

данные изъяты> часов - в начале 

<

данные изъяты> часа, было уже поздно. Прейдя в бар «

<

данные изъяты>», они сели за столики, общались, каких-либо конфликтов в баре не было, все веселились, отдыхали, распивали спиртное. Поначалу ФИО1 был в баре, но потом куда-то пропал. ФИО32 также поначалу была в баре, но потом тоже ушла. Примерно в 1 или 2 часа ночи к ним пришел ФИО38, который посидел с ними около 30 минут, а потом они все решили пойти домой. Когда они вышли на улицу, то ФИО1 уже находился там. У ФИО1 была повязка на руке и кровь на футболке. Он спрашивал у ФИО1 откуда у него кровь, на что тот ответил, что из раны на руке, при этом ФИО1 занервничал. После чего, он, ФИО10, ФИО12, ФИО13 пошли по домам, а ФИО1 остался там. В период нахождения в баре ФИО1 был одет в сланцы, шорты и футболку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что с ФИО1 он знаком со школы, они вместе учились, но никогда близко не общались и дружеских отношений не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО12 и ФИО10 распивали спиртное у него дома, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они направились на прогулку в центр 

<

адрес>, оттуда он один направился в бар «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО12 и ФИО10 остались в центре 

<

адрес>. Приблизительно через 

<

данные изъяты> минут в бар «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО12 и ФИО10 пришел ФИО1 В баре они продолжили распивать спиртные напитки, ФИО1 также употреблял спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из бара «У Сергея» и направился погулять в центр 

<

адрес> в район стадиона, а затем пошел в бар «Черная жемчужина», расположенный в 

<

адрес>, куда он пришел приблизительно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут этого же дня. Там на крыльце здания уже находились ФИО12, ФИО10, ФИО1 и ФИО6 ФИО1 был одет в футболку белого цвета, шорты синего цвета, на ногах у него были тапки. На левой руке у него ниже локтя была повязка. Затем, он, ФИО12, ФИО10, ФИО1 и ФИО6 прошли внутрь бара «

<

данные изъяты> все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с ФИО10 прошел за столик, располагающийся в дальнем углу бара, позднее к ним присоединился ФИО12 ФИО1 и ФИО6 ходили по бару, подходили к ним, вместе они употребляли спиртные напитки. Приблизительно через 1 час после того, как они пришли в бар «

<

данные изъяты>» оттуда ушла ФИО6, следом за ней через 5 – 10 минут ушел ФИО1 После этого он, ФИО12 и ФИО10 продолжили распивать спиртные напитки, к ним также присоединился ФИО13, и ушли из бара приблизительно через 1 час. Выйдя из бара «

<

данные изъяты>», приблизительно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что у крыльца стоит ФИО1, который был одет в шорты синего цвета, футболку белого цвета, на его футболке в области левого плеча он увидел след вещества бурого цвета, похожего на кровь. На левой руке ФИО1 имелась повязка белого цвета. Обуви на ногах у ФИО1 не было. ФИО13, ФИО12 или ФИО10 спросил у ФИО1 откуда у него на футболке кровь, на что тот сказал, что это кровь из его раны. Где он получил эту рану он не пояснил. ФИО1 вел себя спокойно, какой-либо нервозности он у него не заметил (т.1 л.д.102-105)

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в конце июня, точную дату не помнит, после работы он зашел в бар «

<

данные изъяты>» отдохнуть. Встретил там своих друзей: ФИО11, ФИО10 и ФИО12, сел к ним за столик. ФИО1 и ФИО6 в это время в баре не было. Они посидели около 

<

данные изъяты> минут, поговорили и собрались уходить домой. Он вышел из бара первым. Время было начало второго часа ночи. ФИО1 стоял со стаканом пива около крыльца бара, одет был в белую футболку, темные шорты и черные носки, обуви не было. При этом, футболка у него была в брызгах крови, рука возле кисти была перемотана. ФИО1 был спокоен, какого-то вида тревоги не подавал. Он спросил у ФИО1, почему тот весь в крови. На что ФИО1 ответил, что подрался в баре «

<

данные изъяты>», а руку порезал. После этого вышли все остальные и, они ушли. Более ФИО1 он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он знал ФИО1 как жителя 

<

адрес>, но никогда с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он пришел в летний бар, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился приблизительно до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут этого же дня, после чего направился домой и, проходя мимо бара «

<

данные изъяты>», решил зайти в него. Зайдя в бар, он увидел там своих знакомых ФИО12, ФИО10 и ФИО11, с которыми он вместе выпил пива, после чего они все вместе покинули бар «

<

данные изъяты>». Всего в баре он находился приблизительно 10 минут. Он вышел первым из бара и увидел, что на ступеньках бара стоит ФИО1, на левой руке которого ниже локтя имелась повязка, какой-либо обуви у него на ногах не было, он был одет в шорты синего цвета, футболку белого цвета. На футболке ФИО1 по всей её поверхности спереди располагались пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Он спросил ФИО1 откуда у него на футболке кровь, на что тот сказал, что он подрался, с кем он не пояснил. Следом за ним из бара вышел ФИО11, который также спросил ФИО1 откуда у него на футболке кровь, на что тот сказал ему, что это кровь из его раны. ФИО1 вел себя спокойно, не нервничал. Вместе с ФИО1 они простояли около входа в бар около 5 минут, после чего он пошел к себе домой, остальные, в том числе и ФИО1 пошли в сторону центра 

<

адрес>. Более ФИО1 он не видел (т. 1 л.д. 106-108)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в баре «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> барменом. ФИО6 ей знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Она поддерживала с ней дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут она приехала в бар «

<

данные изъяты>» для того, чтобы получить заработную плату. Зайдя в бар, она увидела, что в баре находятся ФИО6 и бармен ФИО16 ФИО6 стояла у барной стойки, разговаривала с ФИО16 По внешним признакам ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в руках у неё имелся стакан пива. Получив заработную плату от ФИО16, она поговорила с ФИО6 на различные бытовые темы. ФИО6 была в хорошем настроении, шутила, смеялась. Приблизительно через 

<

данные изъяты> минут после этого она покинула бар и направилась к себе домой, а ФИО6 осталась в баре. Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась в летнее кафе, расположенное на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в указанном летнем кафе, она вспомнила, что в баре «

<

данные изъяты>» осталась принадлежащая ей кофта, которую она решила забрать. Приблизительно через 15 минут после этого, она пришла к бару «

<

данные изъяты>», где увидела, что рядом с крыльцом бара стоит ФИО1, который был ей ранее знаком как житель 

<

адрес>, он часто посещал этот бар. На руке ФИО1 имелась повязка из бинта белого цвета, в чем он был на тот момент одет и имелись ли на его одежде следы крови, она не помнит. Также вместе с ФИО1 рядом с крыльцом бара находились несколько парней, в том числе ФИО12 и ФИО13 (т. 1 л.д. 141-144)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что её дочь ФИО16 ранее работала в баре «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Со слов ФИО16 ей известно, что когда та находилась на работе в указанном баре в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, там также находились и распивали спиртные напитки ФИО1 и ФИО6 В ходе распития спиртных напитков ФИО1 и ФИО6 танцевали, ФИО6 обнимала ФИО1 ФИО1 предлагал ФИО6 проводить её до дома, на что та сначала ответила отказом, однако после этого они покинули бар (т. 1 л.д. 153-157)

В судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что проживает в 

<

адрес>. Его дом расположен напротив школы. В конце июня, точную дату не помнит, поздним вечером, в начале 12 часа ночи он лег спать, окно в его спальне было приоткрыто. Он услышал голоса, мимо прошли люди, как ему показалось, пьяные, 2-3 человека, которые негромко о чем-то между собой разговаривали. Спустя несколько минут, когда они прошли мимо его дома, он услышал голоса, разговор людей где-то неподалеку. О чем они говорили, понятно не было. Он подумал, что из питейного заведения опять люди идут, как часто бывает. Они посидели немного на ступеньках музея, потом начались какие-то разговоры, в основном был слышен женский голос. Из разговора он понял, что женщина разговаривает с мужчиной, её высказывания были направлены именно в адрес мужчины, ругалась с ним, выражалась в адрес этого мужчины словами грубой нецензурной брани, её слова носили и оскорбительный характер. Голоса мужчины он сильно не слышал, так как тот говорил тихо и не часто. Потом наступила тишина. Затем опять какие-то громкие разговоры с нецензурной бранью в адрес мужчины. Женщина звала на помощь, крикнет «помогите», а потом опять нецензурная брать, затем тишина и потом опять разговоры. Потом вновь кричит «помогите». Как ему показалось, это были знакомыми друг с другом пьяные людьми, которые разбирались между собой. Он подумал, что между ними произошел какой-то конфликт и воспринял это как бытовую ссору. Поэтому серьезного значения словам женщины о помощи он не придал. Потом это все продолжилось. Он решил выйти к ним, встал с кровати, выглянул в окно, но в этот момент они стали собираться уходить. Он решил, что они решили пойти домой. На ступеньках музея эти люди сидели около 10-15 минут. В это время работали фонари уличного освещения и он разглядел одного человека, он находился возле ступенек музея у перехода на территорию школы, был одет в белую футболку. Лица этого человека он не разглядел, так как тот находился достаточно далеко от него. Описать его внешность он не может, кроме того, что сверху у него была белая одежда. Человек как бы обращался туда во внутрь, смотрел. В связи с чем, он понял, что там ещё кто-то находится, где ему уже не было видно, за зданием. После чего эти люди ушли, и он лег обратно в кровать. Через некоторое время он услышал, что дальше опять начались какие-то разговоры, происходил какой-то шум. По всей видимости, они до дома не дошли, а остановились чуть дальше. Сквозь сон он слышал ещё какие-то разговоры, где-то вдалеке происходили крики. Указанные им события происходили на территории школы, там металлическая ограда. Дальше за металлической оградой школы идет музей. За музеем ещё разные здания, там ступеньки деревянные. От него это через два дома. За ступеньками начинается территория школы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что он проживает в 

<

адрес>. Приблизительно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой лег спать, окна их спальни выходят в сторону 

<

данные изъяты> В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал доносящиеся с улицы со стороны школы женский и мужской голоса, женщина при этом просила отстать от неё, не лезть к ней, выражалась словами грубой нецензурной брани. Мужчина говорил что-то невнятное. Как ему показалось, мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщина несколько раз произнесла: «Помогите», но как ему показалось, она говорила это несерьезно, поэтому он не предпринял никаких действий и не обращался в полицию. Их разговор несколько раз замолкал и возобновлялся. Всего он слышал голоса данных мужчины и женщины со стороны школы на протяжении 30 – 40 минут. Выглянув из окна, он увидел силуэты двух людей, один из них был одет в белую футболку, подробнее их одежду он не разглядел, так как на улице было темно. Он увидел, что эти двое людей начали переходить через ступеньки, ведущие на территорию школы. После этого их разговор стал тише, но голос женщины, а именно высказываемую ею нецензурную брань он слышал ещё на протяжении некоторого времени, после чего усн

<

адрес> голосов он не слышал (т.1 л.д.122-124)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что она проживает в 

<

адрес>. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать у себя в спальне в доме по указанному адресу. Окна её спальни выходят на сторону 

<

данные изъяты> В период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны школы она услышала женский голос, чей это был голос, она не узнала. Указанная женщина выражалась словами грубой нецензурной брани, просила не лезть к ней и отстать от неё. Женщина несколько раз замолкала, после чего продолжала требовать, чтобы он неё кто-то отстал. Всего она слышала голос этой женщины на протяжении около 40 минут, после чего уснула. Других голосов, она не слушала (т.1 л.д. 117-121)

В судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что тот день в июне, когда произошли рассматриваемые события, он был на смене, встретил ФИО21 Около 01 часа ночи, услышав громкий разговор и шум на территории школы в стороне мастерской, где мемориал, они пошли туда, к ним вышел подсудимый ФИО1, который был одет в шорты и майку. ФИО1 был выпивши, но сильно, был адекватным. Он сказал ФИО1: «что шумите»? ФИО1 ответил, что с супругой идут из кафе «

<

данные изъяты>», она захотела в туалет, они зашли сюда и она уснула, сейчас его супруга отдохнет и они уйдут. Кто был с ФИО1, он не видел, так как была ночь и было темно. Постояли, покурили с ФИО1, после чего он с ФИО39 ушли назад на территорию школы, он увез ФИО40 домой, а сам вернулся обратно, уже было тихо, никто не шумел. Утром около 7 часов – в начале 08 часа он пошел обходить территорию школы и обнаружил труп женщины, она была без одежды, после чего он позвонил в полицию. Сначала он не узнал женщину, но потом увидел её мужа ФИО3 и узнал, кто она.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает сторожем в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на смене на территории 

<

данные изъяты>, за исключением периода с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - отъезхал на своем автомобиле с территории школы. Возвращаясь обратно он встретил своего знакомого ФИО21, с которым они поехали на территорию 

<

данные изъяты> Прибыв на территорию школы, они вышли из автомобиля, курили, разговаривали. Приблизительно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел двигающихся по 

<

адрес> в 

<

адрес> молодого парня и женщину. Так как на улице было темно, он не узнал их. После этого он потерял их из вида. Затем, по доносящемуся звуку голоса парня он понял, что они прошли на территорию школы со стороны 

<

адрес>, парень при этом громко разговаривал, иногда кричал, женщина ему что-то невнятно отвечала. Услышав шум, он вместе с ФИО21 подошел к ним и узнал ранее ему знакомого ФИО1, который был одет в шорты, в светлую футболку, на его левой руке ниже локтя была светлая повязка, по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, речь его была несвязной. Он спросил ФИО1, почему они шумят, на что тот сказал, что он вместе с супругой идет домой из бара «

<

данные изъяты>», она захотела в туалет, упала и уснула. ФИО1 попросил у него сигарету, тот дал ему сигарету, он сам и ФИО21 тоже взяли по сигарете и начали курить. ФИО1 сказал, что у него недавно был день рождения и он все еще его отмечает. Он предложил ФИО1 вызвать такси, чтобы увезти женщину домой, на что тот сказал, что лучше пусть она отдохнет, после чего они уйдут домой. ФИО21 тоже узнал ФИО1 Саму женщину он не разглядел, но слышал, как та что-то говорила, при этом находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и что она говорила он не разобрал. Он сказал ФИО1 чтобы тот не шумел, затем вместе с ФИО21 ушел обратно в сторону своего автомобиля, после чего отвез ФИО21 и вернулся в школу. Приблизительно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся на территорию школы, при этом прошел по территории и какого-либо шума не услышал, после чего прошел в здание школы. Проснулся он в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и пошел обходить территорию школы, прошел к зданию тира и увидел два тапка, лежащие на земле у перехода на 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом один из тапок лежал на одной стороне перехода, другой – на другой стороне. После этого он прошел в сторону забора школы, который отделяет школу от мемориала. У забора он увидел лужу крови, с другой стороны забота лежали предметы одежды, какие именно он не понял. После этого он перелез через забор, прошел с обратной стороны забора вдоль здания тира, и между забором и зданием тира обнаружил труп женщины, которую он не узнал. Он увидел на лице женщины многочисленные телесные повреждения, после чего сразу позвонил в полицию. О том, что это ранее ему знакомая ФИО6 он узнал позже от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 91-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО20, с которым на его автомобиле проехал на территорию 

<

данные изъяты> куда они приехали около 01 часа 00 минут этого же дня, вышли из автомобиля и стали курить. В этот момент они услышали шум и крик. Как ему показалось, кричала женщина. Мужской голос он в этот момент не слышал. Что кричала женщина, он не разобрал, голос её не узнал. После этого он вместе с ФИО20 направился осмотреть территорию школы. Они подошли к той части школы, которая примыкает к 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошел молодой мужчина, которого он не узнал. Указанный мужчина был одет в светлую футболку. ФИО20 узнал данного мужчину и позже в этот же день сказал ему, что это был ФИО1 ФИО20 спросил ФИО1, почему они шумят, на что тот ответил, что вместе с женой идет домой из бара «

<

данные изъяты>», при этом его жена, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, она захотела спать и уснула. ФИО1 попросил у ФИО20 сигарету, после чего они все вместе выкурили по сигарете. ФИО1 сказал, пусть его жена поспит, после чего они пойдут домой. ФИО20 сказал ФИО1, чтобы тот не шумел, после чего они ушли в сторону автомобиля ФИО20 Саму женщину он не видел, в то время, когда они разговаривали с ФИО1 он больше женского голоса не слышал (т. 1 л.д. 130-133).

В судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что ФИО1 пришел к нему примерно в два часа ночи, точную дату он не помнит, босиком и без футболки, на нём были одеты только шорты, каких-либо видимых телесных повреждений на ФИО1 он не заметил. ФИО1 был выпивши, но его психологическое состояние было нормальное, спокойный, адекватный. ФИО4 сказал ему, что после закрытия бара в два часа идет домой, побудет у него немного и уйдет. Он предложил ФИО1 переночевать у него, на что тот согласился и лег спать. Утром пришли сотрудники полиции и забрали ФИО1 После этого, сотрудники полиции приезжали ещё раз, обнаружили между стеной и кроватью, на которой спал ФИО1, сотовый телефон светло-бежевого цвета, марку не помнит. Кому принадлежит этот телефон ему не известно. Когда к нему пришел ФИО1, он у него этого телефона не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ФИО1 он знаком на протяжении одного года. ФИО1 приходил к нему один - два раза в месяц, они общались, он (ФИО1) помогал ему рубить дрова, оказывал иную помощь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В период с 02 часов 05 минут по 02 часа 30 минут этого же дня к нему домой пришел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в одни шорты, никакой одежды до пояса на нём не было, обуви также не было. Каких-либо следов крови на теле и одежде ФИО1, а также телесных повреждений на его теле, он не видел и не заметил. ФИО1 сказал ему идет из бара, который закрылся в 02 часа 00 минут, где отдыхал с друзьями и употреблял спиртные напитки, более ничего не рассказывал. Почему у ФИО1 отсутствует обувь, он не спрашивал. ФИО1 попросил у него разрешить ему отдохнуть у него дома, после чего он собирался пойти к себе домой. Он предложил ФИО1 переночевать у него, на что тот согласился. По внешним признакам ФИО1 был спокоен, не нервничал. Он предложил ФИО1 выпить спиртного, на что тот согласился, выпил стопку водки и лег спать на веранде на диване. Проснулся он приблизительно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к этому моменту тоже проснулся. Так как у ФИО1 не было обуви, он дал ему свои туфли. Приблизительно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыл сотрудник полиции, он вместе с ФИО1 в этот момент находились на веранде дома. Сотрудник полиции потребовал от ФИО1 пройти вместе с ним, на что ФИО1 ничего не сказав вышел из дома вместе с сотрудником полиции. О том, что случилось, ФИО1 ничего не пояснил. Позднее в этот же день к нему домой вновь пришли сотрудники полиции, при этом у него на веранде, на диване, на котором спал ФИО1, они обнаружили телефон «

<

данные изъяты>» белого цвета. Об убийстве ФИО6 он узнал через несколько дней от жителей 

<

адрес>. С ФИО6 он знаком не был (т. 1 л.д. 95-98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 следует, что ФИО1 является её сыном. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками, часто посещал кафе, бары. По характеру ФИО1 был вспыльчивым, мог проявлять агрессию, провоцировать конфликты. В состоянии алкогольного опьянения мог вступать в драки. С ДД.ММ.ГГГГ и до заключения под стражу ФИО1 проживал в 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО23 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на её абонентский номер с неизвестного ей номера позвонил её сын, ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил её сообщить ему абонентский номер его сожительницы ФИО23 Затем, она продиктовала ему номер ФИО23 Так как абонентский номер, с которого звонил ФИО1, был ей неизвестен, она спросила у него, что это за номер, на что тот сказал, что он взял телефон позвонить. Более подробно, где он взял данный телефон и у кого, ФИО1 не сообщил, а она не спрашивала. После этого разговор был завершен и, она продолжила спать. В протоколе допроса свидетеля ФИО26 указан абонентский номер её телефона - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-137)

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснила, что ФИО1 ушел из дома. После его ухода она с ним по телефону не общалась. Наутро она узнала, что он убил женщину. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что с ФИО1 она знакома более пяти лет. С ДД.ММ.ГГГГ года после возвращения ФИО1 из мест лишения свободы, они начали близко общаться и проживать совместно. ФИО1 периодически употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она встретила ФИО1 около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, он сидел на скамье совместно с ФИО12 и ФИО10, распивал пиво. Идти домой он отказался, пояснил, что хочет продолжить распивать спиртное и собирается пойти в бар «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. После этого она ушла к подруге, у которой находилась до вечера ДД.ММ.ГГГГ, а затем уехала к матери в 

<

адрес>. Больше она с ФИО1 не разговаривала. На её телефон ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не звонил (т. 1 л.д. 145-148)

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что его супруге принадлежало кафе «

<

данные изъяты>», техническим обслуживанием которого занимался он. В июне, точную дату не помнит, ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что произошло убийство, в связи с чем, необходимо изъять видеозаписи с камеры видеонаблюдения в кафе. Он пришел в кафе, они с сотрудниками полиции просмотрели видеозаписи, после чего они скопировали их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 следует, что у его супруги ФИО25, являющейся индивидуальным предпринимателем, имелся бар «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, который в настоящее время закрыт. Руководство бара фактически осуществлял он. Им в помещении данного бара была установлена камера видеонаблюдения, а также компьютер, на который записывались файлы. При осуществлении видеозаписи, система видеонаблюдения фиксировала время видеозаписи. Вместе с тем, время на видеозаписях, записываемых посредством данной камеры было установлено не верно. Действительное время на 1 час 20 минут меньше, чем то, которое отображается на видеозаписях (т.1 л.д. 138-140)

После оглашения указанных выше показаний свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО23, в судебном заседании они пояснили, что данные им на предварительном следствии показания соответствуют действительности, они давали именно такие показания и поддерживают их. В настоящее время подробности и детали описываемых ими событий забыли в связи с прошествием значительного периода времени. Свидетель ФИО26 также пояснила, что ФИО1 звонил ей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на номер её сотового телефона 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО6 В ходе осмотра были изъяты: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, пачка сигарет, спичечный коробок, кусок коры дерева со следами вещества бурого цвета, два окурка, пара тапок синего цвета, трусы, штаны, футболка, пара тапок черного цвета (т. 1 л.д. 16-39)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе осмотра был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», два следа пальцев рук с поверхности указанного телефона (т.1 л.д.40-50)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении Каменского отделении АКБ СМЭ были изъяты шорты и трусы ФИО1 (т.1 л.д.53-57)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> были изъяты два DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения указанного бара (т.3 л.д.12-18)

Из детализации соединений абонентского номера № и протокола её осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут с указанного абонентского номера был осуществлен исходящий звонок на абонентский №, продолжительность разговора составила 75 секунд (т.3 л.д.5-9)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему следует, что был осмотрен телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что данный телефон имеет IMEI: №, в телефоне отсутствует сим-карта оператора сотовой связи, извлечь информацию, содержащуюся в памяти телефона, не представилось возможным (т.3 л.д.35-41)

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к ним следует, что были осмотрены два DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения бара «

<

данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ - с участием потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ – с участием свидетеля ФИО26 На диске № обнаружены файлы 

<

данные изъяты> На диске № обнаружены файлы 

<

данные изъяты> 

При запуске файла 

<

данные изъяты> обнаружено следующее:

Видеозапись черно-белая, звук отсутствует. В левом верхнем углу экрана надпись: «

<

данные изъяты>». На видеозаписи изображено помещение бара, в нижней части экрана - барная стойка, в верхней части экрана - выход из помещения бара, в центре экрана - столы со стульями. Перед барной стойкой стоит мужчина, за барной стойкой - женщина.

На 1 ч. 51 мин. 38 сек. воспроизведения на видеозаписи появляется женщина, согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, в этой женщине он узнал свою супругу ФИО6 В левом верхнем углу экрана имеется надпись: «

<

данные изъяты>». ФИО6 подходит к столу, разговаривает с сидящей за столом женщиной.

На 2 ч. 12 мин. 00 сек. воспроизведение завершается. В левом верхнем углу экрана надпись: «

<

данные изъяты>».

При запуске файла 

<

данные изъяты> обнаружено следующее:

Видеозапись черно-белая, звук отсутствует. В левом верхнем углу экрана надпись: «

<

данные изъяты>». На экране изображено помещение бара. За столом сидит ФИО6, рядом со столом стоят две женщины, с которыми ФИО6 разговаривает.

На 30 мин. 27 сек. воспроизведения ФИО6 приобретает стакан с напитком, начинает его употреблять сидя за столом. Далее на протяжении видеозаписи ФИО6 перемещается по помещению бара, входит и выходит из него.

На 2 ч. 11 мин. 59 сек. воспроизведение завершается. В левом верхнем углу экрана надпись: «

<

данные изъяты>».

При запуске файла 

<

данные изъяты> обнаружено следующее:

Видеозапись черно-белая, звук отсутствует. В левом верхнем углу экрана надпись: «

<

данные изъяты>». На видеозаписи изображено помещение бара.

На 09 мин. 12 сек. воспроизведения мужчина (М1), держа на руках ФИО6 заходит в помещение бара, кладет ФИО6 на стол. 

На 09 мин. 28 сек. воспроизведения ФИО6 встает со стола, при этом роняет стол на пол, начинает танцевать.

На 15 мин. 45 сек. воспроизведения в помещение бара входит мужчина, одетый в светлую футболку, шорты, на левой руке на запястье у него имеется повязка. В данном мужчине свидетель ФИО26 по внешним признакам, по чертам лица, по одежде, узнала своего сына – ФИО1 Далее ФИО1 разговаривает с мужчиной (М1), ФИО6 танцует. Следом в помещение бара входят двое мужчин (М2, М3). ФИО1 выходит из помещения бара.

На 17 мин. 35 сек. ФИО6 сидя за столом разговаривает с двумя мужчинами (М2, М3).

На 21 мин 02 сек. воспроизведения в помещение бара входит ФИО1, в руке которого имеется бутылка, координация движений нарушена. ФИО1 подходит к столу, за которым сидит ФИО14, разговаривает. В левом верхнем углу экрана имеется надпись: 

<

данные изъяты>

На 29 мин. 29 сек. воспроизведения ФИО6 подходит к ФИО1, который стоит около стола в помещении бара, обнимает его. После этого ФИО6 вместе с ФИО1 подходят к барной стойке. Находясь у барной стойки, ФИО6 продолжает обнимать ФИО1, они разговаривают.

На 30 мин. 58 сек. воспроизведения ФИО6 берет в руку находящуюся на барной стойке бутылку, выходит из помещения бара.

На 31 мин. 33 сек. воспроизведения ФИО6 возвращается в помещение бара, начинает танцевать с мужчиной (М1). ФИО1 находится рядом с барной стойкой.

На 35 мин. 27 сек. воспроизведения ФИО6 подходит к ФИО1, начинает обнимать его.

На 37 мин. 18 сек. воспроизведения ФИО6 вместе с ФИО1 направляются к столу, расположенному у стены с противоположной стороны от барной стойки, продолжают обнимать друг друга.

На 14 мин. 27 сек. воспроизведения ФИО6 разговаривает с ФИО1 сидя за столом.

На 46 мин. 55 сек. воспроизведения ФИО6 вместе с ФИО1 выходит из помещения бара. В левом верхнем углу экрана надпись: «

<

данные изъяты>».

На 51 мин. 15 сек. воспроизведения ФИО6 вместе с ФИО1 возвращается в помещение бара. В левом верхнем углу экрана надпись: «

<

данные изъяты>». ФИО1 обнимает ФИО6 у входа в бар.

На 01 час. 04 мин. 56 сек. воспроизведения ФИО6 вместе с ФИО1 выходит из помещения бара. В левом верхнем углу экрана надпись: «

<

данные изъяты>».

На 01 час. 06 мин. 37 сек. воспроизведения ФИО6 возвращается в помещение бара, начинает танцевать.

На 01 час. 10 мин. 33 сек. воспроизведения ФИО6 вместе с ФИО1 выходит из помещения бара. В левом верхнем углу экрана надпись: «

<

данные изъяты>».

На 02 час. 21 мин. 59 сек. воспроизведение завершается.

При запуске файла 

<

данные изъяты> обнаружено следующее:

Видеозапись черно-белая, звук отсутствует. В левом верхнем углу экрана надпись: «

<

данные изъяты>». На видеозаписи изображено помещение бара.

На 01 час. 46 мин. 29 сек. воспроизведения на видеозаписи присутствуетженщина, которая отключает освещение в баре. В левом верхнем углу экрана имеется надпись: «

<

данные изъяты>».

На 02 час. 11 мин. 58 сек. видеозапись завершается. В левом верхнем углу экрана имеется надпись: «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.19-26, 28-33).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а также трусы и шорты ФИО1, изъятые у него в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ:

- футболка из трикотажной ткани темно-синего цвета со вставками в полоску на передней половине в верхней трети, с накладным карманом на передней половине в нижней трети справа из ткани в аналогичную полоску. Футболка загрязнена, имеет следы носки. На лицевой стороне футболки, на передней и задней половине, в верхней и средней третях, на рукаве справа, среди обширных пятен от загрязнений, имеются пятна, помарки неправильной формы, без четких контуров, неравномерно-выраженные, буровато-коричневого цвета;

- плавки (трусы) из синтетической трикотажной ткани бежевого цвета на резинке бежевого цвета, с рисунком в виде полос коричневого цвета на лицевой стороне. Плавки загрязнены, имеют следы носки;

- брюки (штаны) из трикотажной ткани черного цвета на резинке. Брюки загрязнены, имеют следы носки;

- пара носков из трикотажной ткани темно-синего цвета с полосками белого цвета. Носки загрязнены, имеют следы носки;

- тапки из резины синего цвета с орнаментом в виде цветов. Тапки загрязнены, имеют следы носки. На передней поверхности тапок имеются помарки неправильной формы, без четких контуров, неравномерно-выраженные, буровато-коричневого цвета;

- тапки из резины черного цвета, загрязнены, имеют следы носки;

- два марлевых тампона с кусочками почвенной грязи, мелкими частицами растений, крупинками вещества красно-коричневого цвета;

- пачка сигарет с надписью на этикетке: «Winston», внутри находится денежная купюра достоинством в 50 рублей, сигареты в пачке отсутствуют. На наружной поверхности пачки, со всех сторон, располагается множество неравномерно насыщенных мазков и помарок неправильной формы, буро-коричневого цвета, местами сливающихся между собой;

- спичечный коробок с надписью на этикетке: «Череповец ФЭСКО спички». Спичечный коробок пустой, частично деформированный. На отдельных участках коробка имеются неравномерно насыщенные наложения в виде помарок неправильно-округлой формы и неправильно-продолговатой формы;

- кусочек коры неправильно-удлиненной формы, на наружной стороне имеется наложение вещества красно-бурого цвета;

- шорты из синтетической ткани темно-синего цвета с рисунком «клетка» белого и светло-синего цвета, с резинкой и шнурком темно-синего цвета на поясе, прорезными карманами в верхней части передней поверхности, на подкладке из синтетической сетчатой ткани белого цвета. На передней поверхности шорт, в центре, в верхней и средней части, а также на правой и левой половине, в нижней части, и на подкладке карманов, имеются множественные следы коричневато-бурого цвета, округлой и неправильно-прямоугольной формы, с четкими и нечеткими контурами, местами сливающиеся друг с другом;

- трусы из синтетической ткани темно-синего цвета с рисунком в виде орнамента с резинкой на поясе (т.3 л.д. 42-55)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнено наименование изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, предметов, которые имеют различные наименования в процессуальных документах по делу: плавки, трусы; брюки, штаны. Верным надлежит считать наименование данных предметов как трусы и штаны (т.3 л.д.121)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе установлено следующее:

1. При исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Повреждения на голове, шее, туловище, конечностях и ягодицах наносились с достаточной силой для их образования. Повреждения на голове наносились с достаточной силой для образования закрытой черепно-мозговой травмы - внутримозгового кровоизлияния обширных субарахноидальных кровоизлияний, закрытого перелома костей носа образования кровоизлияний в мягкие ткани, ушибленной раны в области правой брови кровоподтеков и ссадин на голове; причем кровоизлияния в мягкие ткани и кровоподтеки возникли в один непродолжительный промежуток времени - один вслед за другим группами и поэтому определить конкретную последовательность нанесения отдельных повреждений не представляется возможным из-за их однотипности.

Давность и прижизненность причинения телесных повреждений подтверждается наличием кровоизлияний темно-красного цвета под мягкую мозговую оболочку больших полушарий головного мозга, в мягкие ткани головы, кровоподтеков багрово-синюшного и сине-фиолетового цветов, а так же данными гистологического исследования: кровоизлияние в мягкие ткани шеи без видимой лейкоцитарной реакции. Кровоизлияние в мягкие ткани головы без видимой реакции. Субарахноидальное кровоизлияние головного мозга без реакции. По данным микроскопии мягких тканей шеи и головы - наличие кровоизлияния без реакции, учитывая средние данные различных литературных источников, можно предполагать образование кровоизлияний от 0 до 1 часа до смерти. (Акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Все вышеперечисленные телесные повреждения не могли образоваться одномоментно, например при падении с высоты стоя или сидя и ударе головой и конечностями о твердую поверхность или какие-то выступающие тупые предметы, а множественный характер и различная анатомическая локализация повреждений на голове с разных сторон, указывают на то, что они причинены неоднократными ударами - один вслед за другим. В момент причинения указанных выше повреждений, потерпевшая могла находиться в любом положении - вертикальном, горизонтальном или близком к ним, за исключением положения, когда области и поверхности тела, где расположены повреждения, могли быть недоступны для их причинения, а нападавший, в момент нанесения ударов по голове мог находиться со стороны передней, боковых и задней поверхностей тела потерпевшей, а в момент нанесения ударов по туловищу и конечностям мог находиться как со стороны передней поверхности тела потерпевшей, так и со стороны боковых и задней поверхностей тела потерпевшей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и внутримозговых кровоизлияний, что в совокупности и явилось непосредственной причиной смерти при явлениях травматического отека и набуханий со сдавлением головного мозга при явлениях глубокой мозговой комы. Данный вывод подтверждается тяжестью и прижизненным характером данной травмы головного мозга с наличием характерных патоморфологических признаков и множественных повреждений на голове.

3. Учитывая выраженность трупных явлений, таких как полное охлаждение трупа по всей поверхности тела, трупные пятна интенсивные, сливного характера, при надавливании на них не исчезали, хорошо выраженное трупное окоченение во всех исследуемых группах мышц,отсутствие признаков гниения, эксперт считает, что смерть могла наступить за, 1-2 суток до момента исследования трупа в морге и по давности может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит времени и обстоятельствам, указанным в постановлении.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 промилле (Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что применительно к живым соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.13-33)

Из протокола допроса эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО27, проводившего исследование трупа ФИО6 и давшего указанное выше заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе судебно-медицинской экспертизы было установлено наличие закрытой травмы шеи со следующими телесными повреждениями в области шеи: неполный перелом основания правого верхнего рога щитовидного хряща, полный «сгибательный» перелом средней трети левого верхнего рога щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани шеи; кровоподтеки: в верхней трети шеи по переднебоковой поверхности слева (5), по передней поверхности шеи в средней ее трети (1); ссадины: на левой переднебоковой поверхности (1), на левой боковой поверхности (2) в нижней трети шеи. Указанные телесные повреждения могли образоваться при захватываниипальцами другого человека и сдавлении со значительной силой, причем возможность образования повреждений в виде неполного перелома основания правого верхнего рога щитовидного хряща, полного «сгибательного» перелома средней трети левого верхнего рога щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, при захвате и сдавлениисо значительной силой областью передней поверхности локтевого сустава другого человека, при обстоятельствах, отраженных на видеозаписи проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, предъявленной ему в ходе допроса, полностью исключить нельзя. После причинения ФИО6 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, непосредственно сразу после получения повреждений она могла потерять сознание, а затем через какое-то время, возможно, могла обрести его так же на какое-то непродолжительное время, в течение которого могла совершать целенаправленные действия в ограниченном объеме (могла ползать, кричать), а исходя из характера повреждений передвигаться на какое-то расстояние вероятнее всего не могла. Достоверно судить о том, была ли ФИО6 в сознании или нет во время причинения ей закрытой травмы шеи не представляется возможным. Можно лишь достоверно сказать о том, что она была жива, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани (т.1 л.д.149-151)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла происходить от ФИО6 и не могла принадлежать ФИО1 (т.2 л.д.42-47)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на шортах ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла происходить от ФИО6 и не могла принадлежать ФИО1 (т.2 л.д.51-54)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух марлевых тампонах с веществом бурого цвета, на поверхности пачки от сигарет марки «Winston», на поверхности спичечного коробка, а также в следах-наложениях, расположенных на кусочке коры, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, которая может происходить от ФИО6 и не может принадлежать ФИО1 (т.2 л.д.58-62)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фильтре сигареты (объект №), изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружена слюна ФИО1 (т.2 л.д.74-77)

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пальцев рук (№ и №), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>1, пригодны для идентификации личности, оставлены большим пальцем левой руки и среднем пальцем правой руки ФИО1 (т.2 л.д.114-116, 121-124)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы №-«С» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки личностной деформации в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.108-109)

Оценивая исследованные судом приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, показания свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО23, данные в зале судебного заседания и в ходе предварительного следствия по делу, свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО8, ФИО26, эксперта ФИО27, данные в ходе предварительного следствия по делу, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать, как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. 

Факт убийства ФИО6 и наличие умысла у ФИО1 на причинение её смерти, а также мотива совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, заключением эксперта о характере и локализации нанесенных ФИО6 телесных повреждений, наличием причинно-следственной связи между ними и наступлением её смерти. 

Указанные выше обстоятельства и доказательства, включая и показания самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла именно на убийство ФИО6: нанесение многочисленных целенаправленных ударов руками и ногами, нанесенных с достаточной силой в жизненно важные части тела ФИО6, в том числе в область шеи и головы с удушением до прекращения наличия признаков жизни у ФИО6 Именно в результате указанных действий наступила её смерть. Совершая данные действия, ФИО1 не мог не осознавать, что от его действий наступит смерть потерпевшей ФИО6 После нанесения ей телесных повреждений, ФИО1 также понимал, что убил ФИО6 О направленности умысла ФИО1 на причинение смерти ФИО6 свидетельствует и его намерение спрятать труп ФИО6 В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей ФИО6 и желал их наступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде обширного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и внутримозговых кровоизлияний, что в совокупности явилось непосредственной причиной смерти при явлениях травматического отека и набуханий со сдавлением головного мозга при явлениях глубокой мозговой комы. При этом, как следует из показаний ФИО1, когда он начал душить ФИО6, желая её убить, она была ещё жива. Это подтвердил в ходе допроса и эксперт ФИО27 

Оснований не доверять заключениям указанных выше судебных экспертиз, а также и показаниям эксперта ФИО27 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, другими доказательствами и обстоятельствами дела, каких-либо нарушений при проведении экспертиз не установлено.

Исходя из обстоятельств и доказательств по делу, указанные в заключении эксперта телесные повреждения были причинены ФИО6 в результате действий ФИО1 Согласно показаниям потерпевшего и свидетелей при уходе ФИО6 из дома ДД.ММ.ГГГГ и последующем нахождении в баре «

<

данные изъяты> каких-либо телесных повреждений у неё не имелось. 

Из показаний ФИО1 и свидетелей не следует, что в момент конфликта от ФИО6 могла исходить какая-либо реальная угроза его жизни и здоровью, доказательств обратного подсудимым и его защитником не представлено. Согласно материалам дела и показаниям свидетелей повреждение на левом предплечье имелось у ФИО1 до встречи в баре с ФИО6 и последующего возникновения с ней конфликта, в ходе которого она была убита.

Мотивом совершения данного преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь ФИО1 к ФИО6, вызванная оскорблениями и нецензурными высказываниями в адрес ФИО1 со стороны ФИО6 и отягощенная состоянием алкогольного опьянения обоих.

Таким образом, суд считает, что следствием и государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности у суда нет оснований.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицированными правильно по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно справкам на учете у враче психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 100, 105)

В связи с чем, а также с учетом указанного выше заключения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы №-«С» от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает подсудимому: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение явки с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшей ФИО6, явившееся поводом для совершения преступления, посредственную характеристику по месту жительства со стороны администрации Тюменцевского сельсовета, положительную характеристику по предыдущему месту отбытия наказания. Оснований для не признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, суд не находит. При этом, оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от жителей села.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против личности. С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1 является социально опасным и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Именно назначение подсудимому осуждения к реальному лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания подсудимого под стражей до постановления приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, суд учитывает позицию подсудимого ФИО1, что принадлежащие ему вещи, являющиеся вещественным доказательством по делу, для не него ценности не представляют и возвращать их ему не нужно. Также, суд учитывает и позицию потерпевшего Потерпевший №1, что принадлежащие его жене ФИО6 вещи, являющиеся вещественным доказательством по делу, за исключением сотового телефона, для не него ценности не представляют и возвращать их ему не нужно, телефон просит вернуть.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате помощи адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки (гонорар уплаченный за его защиту адвокатам в ходе предварительного следствия) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: 

- два DVD-диска с записями камер видеонаблюдения бара «

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (IMEI №) возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- футболку темно-синего цвета, плавки (трусы) бежевого цвета, брюки (штаны) черного цвета, пару носков темно-синего цвета, тапки синего цвета, тапки черного цвета, два тампона с веществом бурого цвета, пачку сигарет, спичечный коробок, кусок коры дерева, шорты темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении ему защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин