Дело № 2-628/2020

УИД 54RS0001-01-2019-008626-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Шварц Я.С.

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 р. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов – 420 000 р. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины – 20 300 р., об обращении взыскания на заложенное имущество путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя на имущество в виде жилого помещения – ... в ..., общей площадью 31,1 кв.м, кадастровый ..., рыночной стоимостью 2 420 000 р.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана расписка истцу, согласно которой ФИО3 получила от ФИО4 в долг под 18 % годовых сумму в размере 2 000 000 р. и обязалась вернуть сумму долга полностью после реализации недвижимого имущества по адресу: ..., а также обязалась выплачивать залогодержателю проценты за пользование денежным средствами в размере 30 000 р. по 10 000 р. каждые 10, 20, 30 числа месяца.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 была выдана расписка истцу, согласно которой ФИО3 признает наличие задолженности перед ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 р. – сумма основного долга, 420 000 р. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (14 мес.) и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по настоящей расписке ФИО3 обязалась заключить с ФИО4 договор залога недвижимого имущества – ... в г. Новосибирске, общей площадью 31,1 кв.м, кадастровый ....

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор ипотеки недвижимого имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 не возвратила сумму займа и проценты, истец просила об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана расписка ФИО4, согласно которой ФИО3 получила от ФИО4 в долг под 18 % годовых сумму в размере 2 000 000 р. и обязалась вернуть сумму долга полностью после реализации недвижимого имущества по адресу: ..., а также обязалась выплачивать залогодержателю проценты за пользование денежным средствами в размере 30 000 р. по 10 000 р. каждые 10, 20, 30 числа месяца (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 была выдана расписка ФИО4, согласно которой ФИО3 признает наличие задолженности перед ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 р. – сумма основного долга, 420 000 р. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (14 мес.) и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по настоящей расписке ФИО3 обязалась заключить с ФИО4 договор залога недвижимого имущества – ... в ..., общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый ... (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 заключили договор об ипотеки недвижимого имущества по которому предметом залога стала ... в г. Новосибирске, общей площадью 31,1 кв.м, кадастровый ..., принадлежащая ФИО2 (л.д. 9-14)

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом в обоснование заявленных им требований обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиками не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиков, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.

При этих обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 р., проценты за пользование займом – 420 000 р., а всего взыскать 2 420 000 р.

Для погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого помещения – ... в г. Новосибирске, общей площадью 31,1 кв.м, кадастровый ..., принадлежащей ФИО2, путем передачи объекта недвижимости в собственность ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин