Дело № 1-197/2020

(38RS0030-01-2020-000856-02)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 28 мая 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Овчаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> судимой:

-25 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №100 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 6.06.2018г. наказание заменено на 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17.10.2018г. освобождена по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда от 10.04.2006г., ФИО1 обязана уплачивать средства на содержание своего ребенка Х,, *** года рождения в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 17 марта 2006 года до совершеннолетия ребенка, о чем было возбуждено исполнительное производство. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №102 от 27 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 8 октября 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на сок 100 часов. Однако ФИО1, умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 8 октября 2019 года по 7 февраля 2020 года, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно, не предприняла меры к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты на содержание ребенка не уплачивала. Произведя оплату алиментов в размере 500 рублей 19.11.2019г. и 500 рублей 30.01.2020г., что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам. В результате чего, задолженность по уплате алиментов в период с 8 октября 2019 года по 7 февраля 2020 года составила 30032 рубля 64 копеек.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Убедившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Такой вывод последовал на основании исследования и оценки доказательств, доказывающих событие преступления, виновность ФИО1 в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением. В качестве таковых в обвинительном постановлении указаны: - решение Усть-Илимского городского суда от 10.04.2006г., согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ребенка Х, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 120); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2019г. (л.д. 50); рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления (л.д.5); заявление Г, о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.6); постановление мирового судьи судебного участка №102 от 27 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.172); справка о задолженности по алиментам, согласно которой задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание Х, в период с 8 октября 2019 по 7 февраля 2020 года составила 30032 рубля 64 копейки (л.д. 11); протоколом выемки исполнительного производства (л.д.38); протоколом осмотра из которого следует что было осмотрено исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д.40) постановлением о признании и приобщении исполнительного производства в качестве вещественного доказательства (л.д. 61); показания свидетеля Д., являющейся судебным приставом-исполнителем о факте неуплаты ФИО1 алиментов на содержание ребенка (л.д. 33); показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г,, в которых она указывает об имеющейся задолженности ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 21); показания самой ФИО1 в качестве подозреваемой, где она дала подробные пояснения по существу подозрения, обстоятельства преступления не оспаривала, полностью признала вину и раскаялась в содеянном (л.д. 70).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора. 

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие травм головы отрицает. 

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальный заработок, предпринимает попытки к погашению образовавшейся задолженности по алиментам, к административной ответственности не привлекалась, спиртным не злоупотребляет. 

Смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда Х, обязана уплачивать алименты. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору от 25.08.2017 года, что не образует рецидив в ее действиях в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ. 

Санкция статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору от 25.08.2017г., с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ей наказание в пределах санкции статьи 157 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает обязательные к применению требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ о назначении наказания, не превышающего одной второй от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, было рассмотрено в особом порядке, при сокращенной форме дознания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому подсудимой наказанию применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к погашению образовавшейся задолженности.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что необходимо в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, ее исправления, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также окажет надлежащее влияние на исправление осуждённой, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться в данный орган для регистрации, принять меры к трудоустройству о чем каждые 3 месяца предоставлять справку.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова