Дело № 10-11/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

гор.Тверь « 7 » а в г у с т а 2017 года

Судья Центрального районного суда гор.Твери ФИО1, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката Соболева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери ФИО3 от 30 мая 2017 года, 

у с т а н о в и л :

30 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей. 

Защитник осужденной ФИО2 – адвокат Соболев А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи, прекратить уголовное преследование ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава преступления. 

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

По настоящему уголовному делу указанные требования закона не выполнены. 

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении осужденной ФИО2 о принесенной ее защитником апелляционной жалобе на приговор мирового судьи, которая затрагивает ее интересы, о направлении осужденной копий апелляционной жалобы, а также о разъяснении возможности подачи возражений на жалобу. 

Факт подачи апелляционной жалобы на приговор защитником осужденной ФИО2 не освобождает мирового судью от обязанности известить о принесенной жалобе саму осужденную, т.е. лицо, обладающее правом обжалования приговора, непосредственные интересы которой затрагиваются в поданной жалобе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении ФИО2 следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника осужденной – адвоката Соболева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери ФИО3 от 30 мая 2017 года. 

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья: