Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2025-000333-52

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 августа 2025 года дело № 2-244/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения «Зимстан» о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику были выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 654,79 рублей. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – жилой дом (рыночная стоимость составляет 790 000 рублей). В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №хххххх3298 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 654,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации сельского поселения «Зимстан» на надлежащих – ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО7, ФИО8 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Свидетель №1. 

Ответчики ФИО8 и законный представитель ФИО7 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали. ФИО7 пояснила, что после смерти ФИО1 она заплатила долги по нескольким его кредитам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора заемщику были выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов и услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всем указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

По кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 82 654,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 335,10 рублей, просроченный основной долг – 69 239,26 рублей, неустойка за просроченные проценты – 80,43 рублей. 

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес>

По сведениям истца до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 58 постановления Пленума № 9)

Учитывая, что обязательство, возникающее из кредитных договоров, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 63 постановления Пленума РФ № 9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родители: ФИО2, ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 91-92).

По сведениям нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его дети: ФИО8, ФИО5, ФИО6 Родители ФИО2, ФИО3 от принятия наследства отказались (заявления от ДД.ММ.ГГГГ). 

Установлено, что заемщик ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом - ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), общей площадью 57,9 кв.м, на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 790 000 рублей. 

Установлено, что указанное жилое помещение построено ФИО9, в том числе за счет за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 392 000 рублей, выданного ФИО7 (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, состав наследства, открывшегося в день смерти ФИО1, состоит из 60,19% жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), и стоимость наследственного имущества составляет 475 501 рублей. 

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, судом не установлено. 

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО8, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк взыскана солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 905,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Законным представителем несовершеннолетних ФИО7 произведена оплата по кредитным обязательствам ФИО1 – по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 361,17 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7725,88 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1453,99 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1740,65 рублей, на общую сумму 40 281,69 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, и являются надлежащими ответчиками по делу. В связи с чем суд пришел к выводу, что они должны нести обязанность по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, которого достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Поскольку несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в силу положений статьи 21 ГК РФ как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, они не могут нести обязанность по оплате долгов наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит их законный представитель ФИО7, действующая от имени несовершеннолетних.

В связи с этим требование о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 82 654,79 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО8 (паспорт гражданина РФ №), несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 654,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца