Дело № 12-5/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Демидов 08 мая 2019 года

Судья Демидовского районного суда Смоленской области Лосев А.А., при секретаре судебного заседания Миненковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Авангард» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 

<

номер> от 11 марта 2019 года, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением 

<

номер> от 11 марта 2019 года инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области М. по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КодонMD0266 с функцией фото-видео съемки было вынесено постановление о привлечении ООО «Авангард» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Из установочной части постановления усматривается, что 06 марта 2019 года в 13 час. 44 мин по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством 

<

иные данные>, собственником которого является ООО «Авангард», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем нарушил ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С вынесенным постановлением, лицо, привлекаемое к ответственности, не согласно, поскольку данное транспортное средство находилось в собственности Н., согласно договору купли-продажи транспортного средства от 05 марта 2019 года и акта приема - передачи транспортного средства от 05 марта 2019 года.

В связи с чем просят постановление 

<

номер> от 11 марта 2019 года, отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Авангард» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил жалобу рассмотреть без своего участия. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Суд, руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 и ч. 2 ст. 25.1КоАПРФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ст. 26.1КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что06 марта 2019 года в 13 час. 44 мин. в Демидовском районе Смоленской области, водитель транспортного средства 

<

иные данные> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью106 км/ч, при разрешённой на данном участке дороги в 70 км/ч, чем нарушил п.1.3, п.10.3 ПДД РФ.

Центром ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области к постановлению по делу об административном правонарушении представлены данные специального технического средства из которого усматривается, что на фотоматериале расположен легковой автомобиль марки 

<

иные данные> (л.д.33).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно представленным сведениям ФИС ГИБДД -М по состоянию на 24 апреля 2019 года следует, что согласно договору от 28 февраля 2019 года транспортное средств 

<

иные данные>, VIN

<

номер> принадлежало ООО «Авангард» (

<

адрес> 

<

адрес>

С 11 марта 2019 года собственником вышеуказанного автомобиля 

<

иные данные> (VIN

<

номер>) согласно договору является Д., проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д.30).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Авангард» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку на момент фото-видео съемки (06 марта 2019 года) собственником автомобиля 

<

ФИО>6 являлось ООО «Авангард». Переход права собственности на автомобиль был осуществлен 11 марта 2019 года, согласно сведениям ФИС ГИБДД -М.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 

<

номер> от 11 марта 2019 года, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено обоснованно и законно.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Авангард» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Авангард» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Нарушений норм административного законодательства не допущено, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы ООО «Авангард» не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 

<

номер> от 11 марта 2019 года, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП о привлечении ООО «Авангард» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Авангард» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Лосев