Дело № 2-146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 13 февраля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», в котором просит включить в состав наследства ФИО2, умершего 

<

...> года, имущество, состоящее из земельного участка площадью 880 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что 

<

...> года умер супруг истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство. Истец является наследником, принявшим наследство после смерти супруга. При жизни умершему ФИО2 был предоставлен указанный выше земельный участок, которым он пользовался, оплачивал членские взносы. Однако правоустанавливающий документ на земельный участок отсутствует, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в иске, дополнила, что она является единственным наследником, принявшим наследство.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснил, что является сыном умершего ФИО2, на наследство не претендует.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что является дочерью умершего ФИО2, на наследство не претендует.

Третьи лица: представители администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение», СНП «Аэрофлотовец-2», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО5 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> года умер ФИО2 

Нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО5 

<

...> года к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство является истец, приходящаяся супругой умершему. ФИО4, ФИО3, являющиеся детьми умершего ФИО2, от принятия наследства отказались.

<

...> года нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на спорный земельный участок в порядке наследования в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни являлся членом СНП «Аэрофлотовец-2», для ведения садоводства ему был предоставлен земельный участок № ... в квартале № ... площадью 900 кв.м. в данном товариществе, которым он владел и пользовался до дня смерти. Указанное обстоятельство подтверждается справкой СНП «Аэрофлотовец-2» от 

<

...> года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

...> года земельный участок поставлен на кадастровый учет 

<

...> года, ему присвоен кадастровый № ..., разрешенное использование для ведения садоводства, площадь 800 кв.м. В разделе особые отметки имеется указание, что правообладателем земельного участка является ФИО2, вид права – пожизненное наследуемое владение, документ-основание – инвентаризационная опись № ....

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно Основам земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 1968 года, Земельному кодексу РСФСР 1970 года, земля в СССР состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. 

Согласно ст.ст. 4, 6 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки. Для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.

Частью 1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года было предусмотрено, что земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Согласно ответу администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в архиве свидетельство о праве на земельный участок на имя ФИО2 отсутствует.

Нарушение порядка предоставления земельного участка в данном случае не может повлиять на решение вопроса о признании права на землю. 

Спорный участок до настоящего времени никем не истребован, о незаконном владении земельным участком не заявлено, право пользования земельным участком ФИО2 при жизни оспорено не было.

По сведения Единого государственного реестра недвижимости правообладателем числится ФИО2 

Земельный участок, находившийся в государственной собственности, мог быть предоставлен гражданам, в соответствии с действовавшим законодательством, решением кооператива. На основании такого решения возникало вещное право на участок. При этом акты органов государственной власти или органов местного самоуправления не издавались. А органы местного самоуправления предоставляли земельные участки на праве постоянного пользования не гражданам – членам организаций, а самим организациям при их создании. Поэтому акт местного самоуправления, выдаваемый гражданам, носил не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.

Отсутствие налаженного документооборота на время предоставления участков, а в последующем при выдаче свидетельств на право пожизненного наследуемого владения землей, происходило не по вине истца, поэтому не может послужить ограничением его прав. 

При этом суд учитывает, что при подтверждении ФИО2 членства в СНП «Аэрофлотовец-1» администрация не вправе была отказать ему в выдаче свидетельства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок принадлежал при жизни ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что истец является наследником, принявшим наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследственного владения, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 42.8 Федерального закона «О кадастровой деятельности» при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в п. 1 ч. 1 ст. 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования.

Согласно п. 1 ст. 5.3 Закона Республики Марий Эл «О регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл» (принят Госсобранием РМЭ 26 февраля 2015 года) предельный минимальный размер земельного участка, предоставляемого для садоводства, составляет 0,03 гектара.

Из материалов дела следует, что при уточнении местоположения границ спорного земельного участка кадастровым инженером установлено, что исходя из границ земельного участка, существующих на местности более 15 лет, площадь земельного участка, принадлежащего умершему ФИО2, составляет 880 кв.м., что не противоречит положениям указанных норм закона.

Согласно описанию местоположения границ спорного земельного участка, выполненного СНП «Аэрофлотовец-2», его площадь также составляет 880 кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

включить в состав наследства ФИО2, умершего 

<

...> года, имущество, состоящее из земельного участка, площадью 880 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти 

<

...> года ФИО2 на земельный участок площадью 880 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.