Дело № 1-136/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 15 сентября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абросимова К.О., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого Плоцкий ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты> женат, имеет двоих детей, работает 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №2 и малолетнего ФИО4, а также смерть ФИО11 и ФИО8 Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 37 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по участку автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, расположенному на 303 километре, со стороны г. Владивостока в направлении г. Хабаровска. Проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без учета дорожных условий, в виде тёмного времени суток, и в нарушение п. 1.3, 1.4, п. 1.5, п. 9.1, создавая опасность для других участников дорожного движения, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; закрытой травмы груди; закрытой травмы живота с разрывом селезенки; закрытого поперечного перелома плечевой кости слева; открытого перелома нижней трети левого бедра с раной по наружной поверхности; открытого многооскольчатого перелома большеберцовой и малоберцовой костей слева с обширной раной в области коленного сустава; подкожной гематомы левого бедра; множество кровоподтеков, ссадин и внутрикожных кровоизлияний, которые по признаку вред здоровья опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, и повлекли по неосторожности смерть ФИО11 на месте происшествия от травматического шока в комбинации с обильной кровопотерей, являющегося осложнением закрытой тупой травмы груди, живота, левого плеча, левой нижней конечности.

Пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО8, были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, правой ключицы. Закрытой черепно-мозговой травмы; закрытой травмы груди; закрытой травмы живота с разрывом селезенки; закрытого поперечного перелома правой ключицы; ссадины правой кисти; по одному кровоподтеку на правой голени и внутренней лодыжки справа, которые по признаку вред здоровья опасный для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью, и повлекли по неосторожности смерть ФИО8 на месте происшествия от разрыва сердечной сорочки, сердца, легких, являющихся осложнением закрытой тупой травмы груди.

Пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 №2, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы; закрытого перелома костей таза; закрытого перелома поперечных отростков 5-го поясничного позвонка со смещением; закрытого перелома крестца с обеих сторон со смещением, оцениваются в совокупности описанных повреждений, являются опасными и создающие непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, малолетнему ФИО10, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого поперечного перелома правой плечевой кости на границе средней и нижней трети диафиза со смещением дистального фрагмента на 1/4 поперечника кнутри под углом 15 градусов, ушибы, ссадины лица, правой нижней конечности, которые по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. Подтвердил полностью свои показания данные на предварительном следствии после их оглашения.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1 из которых следует, что о гибели брата ФИО11 и его супруги ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии она узнала ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут от следователя. Претензий к ФИО1 не имеет. (т. 2 л.д. 7-11, 23-27)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что о гибели дочери ФИО8 и зятя ФИО11 в автомобильной катастрофе узнала утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО32 и ФИО12, претензий к ФИО1 не имеет. (т. 2 л.д. 31-33)

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя малолетнего потерпевшего ФИО4 ФИО9 следует, что он с семьёй ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион из г. Хабаровска в сторону г. Владивосток, автомобилем управлял он. В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут они проехали с. Пожарское Пожарского района. На полосе своего движения на расстоянии 2 м от переднего бампера автомобиля он увидел автомобиль с включёнными фарами, с которым произошло столкновение в переднюю левую часть его автомобиля. В результате ДТП его супруге ФИО2 №2 и сыну ФИО10 причинены телесные повреждения. (т. 1 л.д. 226-233, 237-241, 242-244)

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №2 следует, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, она получила тяжкие травмы, и продолжительное время находилась в бесконтактном состоянии, ничего не помнит. Её сыну ФИО10 также причинены телесные повреждения. (т. 1 л.д. 214-216)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 №2 и ФИО3 №4 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ехали в направлении г. Владивостока, с ними были ФИО3 №3 и ФИО3 №5 Перед ними на другом автомобиле ехали семья ФИО28. Когда проехали с. Пожарское Пожарского района Приморского края, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, они увидели, как автомобиль под управлением ФИО9 столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на полосе его движения. ФИО28 потребовалась медицинская помощь. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» был жив, а из его автомобиля извлекли тела женщины и мужчины. (т. 2 л.д. 36-40, л.д. 52-55)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 30 минут она с семьёй дочери ФИО3 №4 двигалась на автомобиле по автодороге в Пожарском районе Приморского края. Впереди ехал автомобиль под управлением ФИО9, в котором находилась её дочь и внук. Примерно в 23 часа 30 минут она и увидела, как произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО9 с легковым автомобилем на его полосе движения. После ДТП у ФИО4 была повреждена рука, ФИО2 №2 лежала около автомобиля без сознания. ФИО14 находился в шоковом состоянии. (т. 2 л.д. 58-61)

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с родителями и бабушкой на автомобиле ехали в направлении г. Владивостока. В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут она увидела, как на полосе их движения, столкнулся автомобиль ФИО28 и автомобиль чёрного цвета. (т. 2 л.д. 44-49)

Из показаний свидетеляФИО3 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал со стороны г. Владивостока в период времени в 23 часов 30 до 23 часов 35 минут на 303 км автодороги «Хабаровск-Владивосток», и увидел дорожно-транспортное происшествие. На правой полосе движения в направлении г. Хабаровска он увидел автомобиль черного цвета «

<

данные изъяты>». В кювете слева в направлении г. Хабаровска находился автомобиль «

<

данные изъяты>». Он в 23 часа 37 минут позвонил супруге ФИО3 №9, и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. (т. 2 л.д. 87-90)

Из оглашенных показанийсвидетеля ФИО3 №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часа 40 минут ей на сотовый телефон позвонил супруг ФИО3 №10, и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, так как на автодороге «Хабаровск-Владивосток» в районе с. Пожарское произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. О случившемся она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району. (т. 2 л.д. 83-86)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что она фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Пожарская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут поступил вызов на дорожно-транспортное происшествие на 303 км автодороги «Хабаровск-Владивосток». С места ДТП были госпитализированы женщина и ребёнок ФИО28 и Плоцкий. Также в больницу был доставлен ФИО14, который рассказал, что столкновение произошло на его полосе движения, что он не успел среагировать, все произошло быстро. В автомобиле чёрного цвета, находилось два трупа мужчины и женщины. (т. 2 л.д. 77-82)

ФИО3 ФИО3 №7 суду показала, что она работает фельдшером в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала на ДТП, где были пострадавшие: женщина и ребёнок, а также два мужчины, которым была оказана помощь и они были доставлены в больницу.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что она приходится ФИО1 женой. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа она узнала о ДТП недалеко от пгт Лучегорск, с участием её мужа. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ОМВД России по Пожарскому району, где от Плоцкого узнала, что он был за рулем своего автомобиля, и что в салоне автомобиля находились супруги ФИО33. Проехав совхоз Пожарский, он начал засыпать за рулем и больше ничего не помнит. (т. 2 л.д. 64-68)

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок дороги сообщением «Хабаровск-Владивосток». Участок дороги прямой, расположен вне населённого пункта Пожарского района Приморского края. Дорожное покрытие ровное, сухое асфальтированное, для движения в обоих направлениях. По центру дороги осевая разделительная полоса - пунктирная. От указателя километрового столба «302» на расстоянии 201 м (в направлении г. Владивосток) обнаружены фрагменты от фар, след торможения отсутствует, как и на всем участке ДТП. Обнаружен разброс осколков транспортных средств на всю ширину дороги с выбросом в кюветы, протяжённостью 48,5 м. «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположен на встречной полосе движения - поперёк дороги. Имеет повреждения передней части с наибольшей деформацией по левой стороне. На переднем пассажирском кресле обнаружен труп мужчины. Передняя часть автомобиля разбита полностью, имеется деформация крыши. Задняя часть автомобиля и правая сторона не деформированы. На заднем кресле, на спине лежит труп женщины, на голове кровь. В правом кювете обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который имеет повреждения преимущественно передней левой стороны. (т. 1 л.д. 19-30)

В ходе осмотра места происшествия были осмотрены дорожные знаки с 301 км по 302 км в направлении г. Владивостока. (т. 1 л.д. 32-42)

При осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружена деформация передней, правой и преимущественно левой части автомобиля. При осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружена деформация передней и левой части автомобиля, крыши, разбито лобовое стекло. Двигатель автомобиля в деформированном состоянии. (т. 1 л.д. 68-77)

Осмотрены предметы: фрагменты передних осветительных приборов автомобиля, фрагмент ткани розового цвета с веществом похожим на кровь, фрагмент ткани светло-желтого цвета. (т. 1 л.д. 86-89)

Согласно заключению эксперта № в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения торможения в заданный момент. (т. 1 л.д. 103-107)

Согласно заключению эксперта № смерть ФИО11 наступила от травматического шока в комбинации с обильной кровопотерей, являющегося осложнением закрытой тупой травмы груди, живота, левого плеча, левой нижней конечности и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: по одной ссадине на левой брови и лобно-височной областей слева, кровоизлияние в мягкие ткани внутренней поверхности волосистой части головы слева; закрытая травма груди: полный косой разгибательный передом грудины на уровне 3-4-го межреберья с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, множественные разгибательные переломы ребер: справа - 2-3-го по средне-ключичной линии, 4-5-го между средне-ключичной и передней подмышечной линиям и 6-10-го по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, слева - 3-11-го по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 5-9-го ребер и 3-10-го по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани в местах переломов; множественные сгибательные переломы 4-10-го ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в местах переломов; разрыв левого купола диафрагмы и левого легкого на уровне верхней и нижней долей, множественные ушибы обоих легких, левосторонний гемоторакс 1100 мл; закрытая травма живота с разрывом селезенки, внутрибрюшное кровотечение 300 мл; закрытый поперечный перелом плечевой кости слева на уровне средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; открытый перелом нижней трети левого бедра с раной по наружной поверхности; открытый многооскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей слева на уровне верхней трети с обширной раной в области коленного сустава; подкожная гематома левого бедра; кровоподтек и семь ссадин правой кисти; по одному кровоподтеку на левом плече, правом предплечье и правом бедре; по одной ссадине в области левой ключицы и правого гребня повздошной кости таза; множественные ссадины на левой верхней конечности, правой нижней конечности, левом бедре; внутрикожное кровоизлияние на животе слева и правой поясничной области; два внутрикожных кровоизлияния на груди спереди. Имеющиеся телесные повреждения образовались не задолго до наступления смерти от ударов о тупые твердые предметы (возможно от ударов о внутренние части салона автомобиля) в момент резкого прекращения движения автомобиля в результате столкновения его с другим автомобилем и применительно к живым лицам, по признаку вред здоровья опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 158-164)

Согласно заключениюэксперта № смерть ФИО8 наступила от разрыва сердечной сорочки, сердца, легких, являющихся осложнением закрытой тупой травмы груди и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, живота, правой ключицы. Закрытая черепно-мозговая травма: две ушибленных раны мягких тканей волосистой части головы слева, два кровоподтека на левой половине лица, ссадина правой бровной дуги, кровоизлияние в мягкие ткани внутренней поверхности головы слева на уровне височно-теменно-затылочной областей, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) правого полушария головного мозга. Закрытая травма груди: ссадина области грудины; множественные разгибательные переломы ребер: справа - 1-4-го между лопаточной и околопозвоночной линиями, слева - 1-8-го между лопаточной и околопозвоночной линиями и 4-9-го по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 7-8-го ребер, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани в местах переломов; разрыв сердечной сорочки по передней поверхности, разрыв передней стенки правого желудочка сердца, разрыв правого и левого легкого, ушибы легких, двухсторонний гемоторакс (500 мл+700 мл). Закрытая травма живота с разрывом селезенки, внутрибрюшное кровотечение 500 мл. Закрытый поперечный перелом правой ключицы на уровне средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ссадина правой кисти. По одному кровоподтеку на правой голени и внутренней лодыжки справа. Имеющиеся телесные повреждения образовались не задолго до наступления смерти от ударов о тупые твердые предметы (возможно от ударов о внутренние части салона автомобиля) в момент резкого прекращения движения автомобиля в результате столкновения его с другим автомобилем и применительно к живым лицам, по признаку вред здоровья опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 175-180)

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение КГБУЗ ККБ № 2 г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ в 23:27 часов имелись следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма (ЗТЧМТ): ушиб параорбитальной области слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние мозжечка, контузия лобной доли; закрытый перелом костей таза: перелом обеих седалищной и лонной кости со смещением; закрытый перелом поперечных отростков 5-го поясничного позвонка со смещением; закрытый перелом крестца с обеих сторон со смещением. Данные телесные повреждения причинены не задолго до поступления потерпевшей в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 23:27 часов, от ударов о тупые твердые предметы (возможно от ударов о внутренние части салона легкового автомобиля) в момент столкновения автомобилей. Согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) ЗТЧМТ оценивается в совокупности описанных повреждений, являются опасными и создающие непосредственную угрозу для жизни человека, и по этому признаку расцениваются, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 118-121)

Согласно заключению эксперта№ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент поступления в КГКУ ДККБ г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов имелись следующие повреждения: закрытый поперечный перелом правой плечевой кости на границе средней и нижней трети диафиза со смещением дистального фрагмента на 1/4 поперечника кнутри под углом 15 градусов, что подтверждается рентгенологическим исследованием. Ушибы, ссадины лица, правой нижней конечности. Данные повреждения причинены не задолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов, от ударов о тупые твердые предметы (возможно от ударов о внутренние части салона легкового автомобиля) в момент столкновения автомобилей. Закрытый поперечный перелом правой плечевой кости на границе средней и нижней трети диафиза со смещением и в соответствии с п. 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 132-134)

Согласно заключению эксперта № у Плоцкого ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей левого бедра; кровоподтек левого предплечья; ссадина левой боковой поверхности грудной клетки; по две ссадины на лице и правом коленном суставе; множественные ссадины на левой верхней конечности, правом предплечье и левой нижней конечности. Эти повреждения давностью около 1-3 суток на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 часов и образовались от ударов о тупые твердые предметы (возможно от ударов о внутренние части салона автомобиля) в результате столкновения автомобилей. Имеющиеся телесные повреждения, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 191-193)

Из справки о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в биологических объектах полученных от Плоцкого ФИО35 этиловый спирт не обнаружен. (т. 1 л.д. 56)

Согласно справки из ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району граница Пожарского района начинается со стороны г. Хабаровска - 240 км и заканчивается 323 км г. Владивостока. Название автомобильной дороги Хабаровск-Владивосток А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток. (т. 1 л.д. 59)

Согласно справки из ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району скорость движения согласно дислокации и ПДД на 302 и 303 км автодороги Хабаровск-Владивосток для легковых автомобилей и грузовых автомобилей массой не более 3,5 тонн - 90 км/ч. (т. 1 л.д. 58)

Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району поступило сообщение от ФИО3 №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие в районе с. Пожарское. (т. 1 л.д. 4)

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, предписывающих: обязанность участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3); на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред (п. 1.5); правильно располагать транспортное средство относительно полосы встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы (п. 9.1) и водить транспортные средства со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1), что повлекло причинение по неосторожности смерть ФИО11 и ФИО8, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №2 и малолетнему ФИО10 

Нарушение подсудимым п. 1.3., п. 1.4, п. 1.5, п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей несовершеннолетней ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №5, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобилей. Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что автомобиль, которым управлял ФИО1 после ДТП находится на полосе встречного движения, разброс осколков от автомобилей на расстоянии 48,5 метров и характер повреждений автомобилей свидетельствует о том, что скорость автомобиля ФИО1 была достаточно высокой.

Заключениями судмедэкспертов № подтверждается наличие у потерпевших повреждений, указанных обвинением, их квалификация как тяжкого вреда здоровью, а также наступление смерти потерпевших ФИО11 и ФИО8 от повреждений, полученных ими в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Суд считает, что при квалификации действий ФИО1 излишне указано о наступлении по неосторожности смерти более двух лиц, так как в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что от неосторожных действий ФИО1 наступила смерть двух лиц, а также по неосторожности причинён тяжкий вред здоровью двум лицам. Следовательно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и смерть двух лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание раскаяние виновного, полное признание вины подсудимым, о чем свидетельствует его поведение после совершенного преступления.

Преступление, которое совершил ФИО1, является неосторожным, но уголовным законом отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, тяжесть наступивших последствий, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управления транспортными средствами, учитывая, что подсудимый обладает иными профессиями. Суд считает, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд полагает что к подсудимому, возможно применить положения ст. 73 УК РФ. ФИО1 официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, оказал материальную помощь потерпевшим, раскаялся в содеянном преступлении, которое совершено им по неосторожности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. При этом суд также учитывает мнение государственного обвинителя, который полагает, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества. Суд также полагает, что отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 реально значительно повлияет на условия жизни его семьи. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ ФИО1 необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - автомобили, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче их законным владельцам.

По уголовному делу были понесены процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 880 рублей, суд полагает необходимым взыскать их с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плоцкого ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортным средством на срок два года. 

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности: 

-в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительная инспекция);

-не менять место жительства или пребывания, а также место работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращённый ФИО1 - передать последнему; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращённый ФИО14 - передать последнему; фрагменты передних осветительных приборов от автомобилей, два фрагмента ткани от подушек безопасности, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить; СД-R диск находящийся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья В.В. Шупейко