Дело № 5-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 21 января 2020 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В. 

с участием правонарушителя гр. ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1, ... 

Лицу, в отношении которого ведётся административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Алексей Всеволодович, находясь 

<

дата> в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц громко, безадресно, неоднократно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к окружающим. Таким образом совершил мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 А.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 

<

дата> он был доставлен в приёмный покой больницы после того как был избит на ул. Димитрова г. Воркута. В связи с причинёнными ему телесными повреждениями он себя чувствовал неудовлетворительно и находился в неадекватном состоянии. Считает, что его поведение было обусловлено именно этими обстоятельствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К пояснила, что она со своим мужем – ФИО1, 

<

дата> находились в гостях у своих знакомых, с одним из которых у мужа произошла драка. Вечером этого дня муж был доставлен в приемный покой больницы, где он, будучи в эмоционально возбуждённом состоянии, вставал, ходил по коридору, иногда произносил нецензурные выражения. Через какое-то время появились сотрудники полиции, которые применили к мужу силу и доставили в дежурную часть полиции. 

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина гр. ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением гр. Н., справкой ГБУЗ «ВБСМП» о его состоянии здоровья, а также иными материалами дела.

Доводы правонарушителя о том, что он находился в эмоционально-возбуждённом состоянии, вызванном причинением ему телесных повреждений, судьей во внимание не принимаются. ФИО1 в момент совершения им мелкого хулиганства находился в лечебном учреждении, в обстановке не предполагающей к причинению ему какого-либо вреда и его поведение в тот момент было обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привёл себя сам. 

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состояний алкогольного опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного. В связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гр. ФИО1, 

<

дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежащего уплате на счёт: 

Получатель: ... 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, надлежит предоставить в Воркутинский городской суд (...).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Селезнёв