РЕШЕНИЕ

 Дело №

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2019г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по тем основаниям, что он является собственником дома по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ему доме в настоящее время зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 28.10.1968г.р., ФИО4, 1933г.р., ФИО5 02.03.1984г.р. и ФИО6 ФИО6 10.12.1981г.

<

адрес> лица членами его семьи не являются, и в его доме они фактически никогда не проживали и не проживают, были в разное время зарегистрированы по просьбе родственников. Какого-либо имущества, принадлежащего указанным лицам, в его доме не имеется. В настоящее время ему неизвестно где конкретно находятся ответчики, и отсутствует возможность их разыскать. Без участия ответчиков у него нет возможности снять их с регистрационного учета, так как в отделе по вопросам миграции требуют их непосредственной явки и подачи соответствующего заявления. Регистрация ответчиков без фактического проживания в его доме нарушает его права собственника, так как он вынужден оплачивать за них коммунальные услуги, кроме того, при наличии ответчиков в прописке он не может свободно распоряжаться своим домом. Без самих ответчиков ОВМ при ОМВД РД в 

<

адрес> отказывается их выписать и рекомендовал ему обратиться в суд. Регистрация ответчиков без проживания в его доме существенно нарушает его права, ответчики фактически в доме не проживают, сохранив лишь регистрацию в нем. Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 28.10.1968г.р., ФИО4, 1933г.р., ФИО5 02.03.1984г.р. и ФИО6 ФИО6 10.12.1981г.р. утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В резолютивной части решения суда указать, что данное решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции при отделе МВД России в 

<

адрес> ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО3 М.Г. в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования по вышеуказанным основаниям. 

Место нахождения ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суду неизвестно. С известного суду места жительства указанных ответчиков поступили сведения, что они там не проживают. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенной нормой права, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил о причинах неявки представителя не сообщил и возражений по иску ФИО1 не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными в обоснование иска, и объяснениями истца установлено, что ФИО3 М.Г. является собственником дома по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ему доме в настоящее время зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 28.10.1968г.р., ФИО4, 1933г.р., ФИО5 02.03.1984г.р. и ФИО6 ФИО6 10.12.1981г.р., которые членами семьи истца не являются. Какого-либо имущество ответчиков в доме истца не имеется.

Согласно ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 304 ГК РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав представленные доказательства, суд исходит из того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности, ответчики по иску зарегистрированы в доме, но членом семьи истца не являются, совместно с ним не проживают и общее хозяйство не ведут, семейные отношения не поддерживают, какое-либо соглашение о порядке дальнейшего использования спорного жилого помещения сторонами не заключено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку сохранение формальной регистрации ответчиков в спорном доме, несомненно, препятствует собственнику жилого помещения в осуществлении права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования ФИО1 и в части снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 28.10.1968г.р., ФИО4, 1933г.р., ФИО5 02.03.1984г.р. и ФИО6 ФИО6 10.12.1981г.р. утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для отдела внутренней миграции ОМВД России по 

<

адрес> к снятию ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров