Дело № 2-1119/2021

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - коммерческий Банк "Русский Славянский банк" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с последней в свою пользу: 63 712,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 17 970,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014; 14 965,09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную с 30.08.2014 по 18.11.2020; 60 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.11.2020; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 63 712,00 руб. за период с 19.11.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 63 712,00 руб. за период с 19.11.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании требований ссылается на то, что на неисполнение заемщиком условий кредитного договора №.... от 07.09.2013, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, а также состоявшиеся договоры уступки прав требования, заключенные между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» №.... от 25.08.2014, между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник»), в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. от 29.10.2019, между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.... от 20.11.2020.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, равно как и возражений в отношении заявленных требований. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица коммерческого Банка "Русский Славянский банк" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №.... возложены функции конкурсного управляющего КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО).

В обоснование своих требований истец указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав №.... от 25.08.2014, между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав от 29.10.2019, между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.... от 20.11.2020.Обосновывая свои требования к ответчику ФИО2, истец указывает, что на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) к ней перешли права требования, в том числе и по кредитному договору №.... от 07.09.2013, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2

При разрешении данного спора суд учитывает, что обязанность доказать заключение кредитного договора исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК) возлагается на истца.

В подтверждение заключения данного кредитного договора истцом представлены копии: заявления-оферты №.... ФИО2 в адрес банка от 07.09.2013, Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) с актом приема-передачи к договору от 29.10.2019, выпиской из реестра должников к договору №.... от 25.08.2014, выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования №.... от 20.11.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Как следует из представленного заявления-оферты №.... ФИО2 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 63 712,00 руб., срок кредита – с 07.09.2013 по 07.09.2018, дата ежемесячного платежа – 07 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2 022,00 руб., дата последнего платежа – 07.09.2018, сумма последнего платежа – 2 052,76 руб., процентная ставка 24,1 % годовых.

В соответствии с п. 2.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: 2.3.1. открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ; 2.3.2. предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ФИО2, его размере, график погашения задолженности и наличие задолженности на момент обращения с иском в суд по нему, расчет самой задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено, представлены лишь расчет задолженности процентов и неустойки за период с 30.08.2014 по 18.11.2020, при том, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №.... от 25.08.2014 к цессионарию перешли права требования цедента по кредитным договорам, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисленных и исчисляемых цедентом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на дату ступки прав (включительно), в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

Доводы истца об отказе Коммерческим «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставить документы, подтверждающие заключение данного кредитного договора, не могут являться основанием для удовлетворения предъявленных к ответчику требований, поскольку согласно договору уступки прав требования (цессии) №.... от 25.08.2014, его стороны приняли на себя обязательство заключить договор на ответственное хранение документов, удостоверяющих требования, указанные в разделе 2 данного договора в течение 10 дней с момента его заключения, а в случае его расторжения (аннулирования) в течение 180 дней в момента расторжения (аннулрования) либо в течение 10 дней с момента поступления Цеденту письменного требования Цессионария по отдельным заемщикам., передать последнему все необходимые документы, удостоверяющие права требования. Указанный акт приема передачи составляется Цедентом и передается Цессионарию в прошитом и пронумерованном виде. Более того, суд обращает внимание на то обстоятельства, что каждый из последующих договоров уступки прав (требований) также содержит положения о передаче от предыдущего к последующему цессионарию оригиналов кредитных документов, подтверждающих права требования. Доказательств того, что указанные документы отсутствую у истца, либо не были переданы в рамках заключенного с ним договора цессии, ни в материалы дела, ни суду не представлены.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - коммерческий Банк "Русский Славянский банк" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 11.06.2021.