З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

13 января 2020 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И., 

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2020 по иску Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области к Гаврилову 

<

данные изъяты>, третьим лицам ООО «Магистраль-Нефть», Гавриловой 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского УФССП России по Самарской области Трофимчик Е.Н. обратилась в суд, указав, что на основании исполнительного листа № ФС№ от 02.10.2017, выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской о взыскании с Гаврилова С.Г. в пользу ООО «Магистраль-Нефть» задолженности в размере 1 900 938, 14 рублей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.09.2019г. 

Установлено, что у должника в собственности находится имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>.

Право собственности Гаврилова С.Г. на земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.09.2019г. 

Ссылаясь на п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>. и на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>

06.12.2019 г. истцом подано уточненное исковое заявление, в котором он просит обратить взыскание на ? доли земельных участков, по адресу: 

<

адрес>; и по адресу 

<

адрес> 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, уточненные требования удовлетворить. 

Представитель ответчика Гаврилов Д.С. не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Третье лицо Гаврилова Л.В., супруга ответчика Гаврилова С.Г. в судебное заседание не явилась, в отзыве указала, что согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> были куплены Гавриловым С.Г. в браке, то есть ? доли данных земельных участков принадлежит ей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица ООО «Магистраль-Нефть» в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, указал, что 13.09.2019 ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области в отношении должника возбудило исполнительное производство. Сумма задолженности Гаврилова С.Г. перед ООО «Магистраль-нефть» составила 1 900 938, 14 рублей. Исковые требования ОСП Кинель-Черкасского района просил удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 02.10.2017г. с индивидуального предпринимателя Гаврилова О.С., солидарно с поручителем Гавриловым С.Г. в пользу ООО «Магистраль-Нефть» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 1 900 938,14 рублей, неустойка в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем в сумме 12 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 21 539 рублей, а всего с ответчиков в пользу истца взыскать 2 054 477,14 рублей, в остальной части предъявленного иска ООО «Магистраль-Нефть» - отказано. Указанно на то, что солидарное взыскание с ответчика Гаврилова С.Г. производить в пределах лимита ответственности, установленного договором поручительства № от 23.03.2016 года, а именно в пределах суммы 2 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу 21.12.2017 года. 

22.01.2018 г. исполнительный лист был направлен для исполнения в ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области. 

13.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кинель-Черкасского района Самарской возбуждено исполнительное производство № в отношении Гаврилова С.Г. 

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.11.2019 года на праве собственности Гаврилову С.Г. принадлежат земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>-4,96кв. м., расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый № и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>+/-8,12кв. м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Гавриловым С.Г. и Егоровой (Гавриловой после брака) Л.В. Из пояснений третьего лица - супруги ответчика Гавриловой Л.В. следует, что указанные земельные участки были приобретены её мужем Гавриловым в период брака. О том, что земельные участки являются совместно нажитым имуществом, сторонами не оспорено. Данные земельные участки были приобретены в собственность после регистрации брака, что подтверждается правоустанавливающими документами. 

При указанных обстоятельствах, суд считает уточненные требования судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на ? доли (ответчика Гаврилова С.Г.) земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>+/-4,96кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>+/-8,12кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый № для исполнения решения суда от 02.10.2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд учитывает, исполнительное производство в отношении должника длится с 2019 года, сумма задолженности перед ООО «Магистраль-нефть» должником не погашена, из справки, представленной ООО «Магистраль-нефть» от 02.12.2019 следует, что на расчётный счет ООО «Магистраль-нефть» по решению суда по гражданскому делу № 2-809/2017 была перечислена сумма в размере 644866 рублей, остаток долга составляет 1 256 072, 14 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что Гаврилов С.Г. является собственником ? доли земельных участков, на которые может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, установленные решением суда. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на ? доли земельного участка, принадлежащего ФИО1 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> в целях обращения на нее взыскания для исполнения решения суда от 02.10.2017года.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка, принадлежащего ФИО1 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площадью 

<

данные изъяты> в целях обращения на нее взыскания для исполнения решения суда от 02.10.2017года.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.01.2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>