Дело № 2-443/2025

51RS0017-01-2025-000511-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В., 

при секретаре Саврай О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, принявшему наследственное имущество ФИО2, умершего *.*.*, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, принявшему наследственное имущество ФИО2, умершего *.*.*, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обосновании иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения - 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с *.*.* по *.*.* являлся ФИО3, умерший *.*.*. 

Наследником, принявшим вышеуказанное наследственное имущество собственника ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от *.*.* является ФИО1

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 29 897 рублей 71 копейка. 

Размер задолженности по коммунальной услуге холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) по указанному жилому помещению за период с *.*.* по *.*.* составляет 122 рубля 16 копеек. 

На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1, принявшего наследственное имущество умершего *.*.* собственника ФИО2, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с *.*.* по *.*.* в размере 29 897 рублей 71 копейка, а также задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение», используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с *.*.* по *.*.* в размере 122 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки по лицевому счету № следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, образовалась за период с *.*.* по *.*.* и составляет 29 897 рублей 71 копейка, также за указанный период имеется задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение», используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 122 рубля 16 копеек (л.д. 9).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанного жилого помещения в период с *.*.* до *.*.* являлся ФИО3, *.*.* г.р., с *.*.* на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлся ФИО1, с *.*.* собственником является ФИО12 (л.д. 10). 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3, *.*.* года рождения, умер *.*.*, что подтверждается записью акта о смерти №от *.*.*, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального округа Мурманской области (л.д. 49).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого *.*.* нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 после смерти ФИО2, умершего *.*.*, наследницей на основании завещания, удостоверенного *.*.* ФИО6, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> по реестру № являлась ФИО7, *.*.* года рождения, но ввиду ее смерти *.*.* в соответствии со ст. 1156 ГК РФ наследниками по закону являются: сын - ФИО1, сын- ФИО8, сын -ФИО9, дочь -ФИО10 Наследственное имущество состоит из двух квартир, расположенных в 

<

адрес>, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями (обратная сторона л.д. 49, л.д. 50). 

Как видно из данных материалов наследственного дела, на основании заявления от *.*.* ФИО1 принял наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества, остальными наследниками: ФИО14 ФИО8, ФИО9 в соответствии с поданными заявлениями от *.*.* заявлены отказы от причитающего после смерти ФИО2 наследства ( обратная сторона л.д. 50, л.д.51).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *.*.* (л.д. 79 обратная сторона) наследником, принявшим наследственное имущество- 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти наследодателя ФИО2, умершего *.*.* и ввиду смерти *.*.* наследника по завещанию ФИО7, является сын ФИО1

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство в виде квартиры после смерти ФИО2, то он обязан нести расходы по содержанию указанного жилого помещения в период с даты смерти наследодателя.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от *.*.* ФИО1 продал квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 В пункте 6 договора продавец заверяет, что на момент подписания настоящего договора в отношении квартиры отсутствует задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Переход права собственности от ФИО1 к ФИО12 зарегистрирован *.*.* (л.д.38).

Из расчета истца следует, что за период с *.*.* по *.*.* по лицевому счету спорного жилого помещения образовалась задолженность в размере 29897 рублей 71 копейка по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения, а также задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение», используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 122 рубля 16 копеек. 

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1, как наследнику ФИО2 и собственнику квартиры в спорный период, о взыскании задолженности, сложившейся по лицевому счету жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения, за период с *.*.* по *.*.* в размере 29897 рублей 71 копейка и задолженность по оплате коммунальной услуги холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 122 рубля 16 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 4-5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с *.*.* по *.*.* в размере 29897 рублей 71 копейка, задолженность по оплате коммунальной услуги холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 122 рубля 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова