№2-210/2024

УИД 78RS0019-01-2023-007640-39

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

судьи Долгих Е.А., 

при секретаре Анисовец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 04 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 7200 рублей. В обоснование требований указало, что 23.08.2021 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством мари «BMW 1 series 118 I», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «Peugeot 4007», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Peugeot 4007», государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «Гайде», которое возместило владельцу транспортерного средства причиненный ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства мари «BMW 1 series 118 I», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №, однако ответчик в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не значился, в связи с чем, должен компенсировать причиненный страховой компании ущерб в порядке регресса.

На основании определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2023 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ООО ДЖИ АЙ ПИ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и АО «Страховая компания «Гайде».

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ООО ДЖИ АЙ ПИ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и АО «Страховая компания «Гайде», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2021 в 18 часов 25 минут около 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «BMW 1 series 118 I», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Peugeot 4007», государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, которая не позволила избежать столкновения с ним. От полученного удара транспортное средство марки «Peugeot 4007», государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты> столкнулось с автомобилем «Audi Q8», государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 23.08.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения повреждения получили следующие транспортные средства: марки «Audi Q8», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>», марки «Peugeot 4007», государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>», марки «BMW 1 series 118 I», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>».

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Peugeot 4007», государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты> принадлежал ФИО4, и был застрахован в АО «Страховая компания «Гайде» по договору обязательного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «BMW 1 series 118 I», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» принадлежал ФИО2, и был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. 

ФИО4 27.08.2021 обратилась в АО «Страховая компания «Гайде» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии с экспертным заключением Центра независимых экспертиз ООО «Точная оценка» №Т от 03.09.2021, стоимость ремонта транспортного средства марки «Peugeot 4007», государственный регистрационный номер «О 369 СЕ 98» составила 839 127 рублей 66 копеек.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

АО «Страховая компания «Гайде» на основании платежного поручения № от 16.09.2021 возместило ФИО4 ущерб на сумму 400 000 рублей.

В последующем, АО «Страховая компания «Гайде» выставило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование на сумму 400 000 рублей.

На основании платежного поручения № от 18.01.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Страховая компания «Гайде» 400 000 рублей.

Ссылаясь на то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также на то, что к истцу перешло право регрессного требования возмещения убытков с причинителя вреда, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 4-5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховая компания имеет право предъявить требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты, так как страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным договором обязательного страхования гражданской ответственности в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Как указывалось ранее, страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в пользу АО «Страховая компания «Гайде» в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 23.08.2021 по вине ответчика ФИО1, выплачено 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль «BMW 1 series 118 I», государственный регистрационный знак «О 614 АМ 98» на момент ДТП принадлежал ФИО2, им управлял ФИО1, который не был допущен к управлению указанным транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО, оформленным в СПАО «Ингосстрах». 

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что именно действия ответчика ФИО1 привели к повреждению транспортного средства «Peugeot 4007», государственный регистрационный номер «О 369 СЕ 98», равно истец, выплатив страховое возмещение страховщику, осуществившему возмещение убытков в рамках договора обязательного страхования транспортных средств, имеет право на предъявление к ответчику регрессных требований о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в размере стоимости ущерба, причиненного по вине ответчика. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных СПАО «Ингосстрах» требований о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400 000 рублей. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2024.

Судья Е.А. Долгих