дело № 2- 1912 /17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Барбаковой Л.Х., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2017 г. истец ФИО2 обратилась с иском о признании права собственности за ней право собственности на 3/4 доли 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, а также на 1/4 доли за дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой она действует как законный представитель. Требования мотивированы тем, что в марте 2016 г. умер ее муж ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры. В ходе его оформления нотариус ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку договор купли-продажи квартиры был удостоверен Южно-Украинской товарной биржей «Восток» 12.02.1999 г., а он не является надлежащим правоустанавливающим документом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 марта 2016 г. умер ФИО4, после смерти которого нотариусом Симферопольского городского округа ФИО5 заведено наследственное дело №428/2017. 

Наследниками по закону являются жена ФИО2 и малолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 и ФИО2 являлись собственниками 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 и ФИО7 на Южно-Украинской товарной бирже «Восток», зарегистрированного в БТИ 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 1206 Гражданского кодекса РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.2 ст.15 Закона Украины «О товарной бирже» соглашения, зарегистрированные на бирже, не подлежали нотариальному удостоверению. 

На момент заключения сделки действовал Гражданский кодекс Украинской ССР, статья 227 которого предусматривала нотариальное удостоверение договоров купли-продажи недвижимости.

Вместе с тем, так как договор заключалс до вступления в силу Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 г. №435-IV, в соответствии с которым право собственности на объект недвижимости возникало после государственной регистрации, суд полагает возможным защитить имущественные права истцов путем признания их прав на наследственное имущество, а также долю супруга в соответствии со ст.22 КоБС Украины.

Как следует из п. 1 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли 

<

адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., расположенную в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю 

<

адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., расположенную в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Судья: п/п М.А.Быховец