<

данные изъяты>

Дело № 2-2313/2018

24RS0024-01-2018-002272-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иланского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении затрат на лечение, 

УСТАНОВИЛ:

прокурора Иланского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о возмещении затрат на лечение, мотивируя свои требования тем, что приговором Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО3, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в поликлинике оказывались услуги неотложной медицинской помощи, с 11.10.2016 г. по 20.10.2017 г. ФИО3 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Канская межрайонная больница». Сумма средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО3 и возмещенных ООО МСК «Медика-Восток» составила 458 руб. 26 коп. и 71 543 руб. 80 коп. соответственно. Сумма средств, затраченных КГБУЗ «Иланская районная больница» на оказание скорой медицинской помощи ФИО3 составила 2281 руб. 14 коп., также возмещены ООО МСК «Медка-Восток». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в КГБУЗ «Канская межрайонная больница» по поводу заболевания (состояние выздоровления после хирургического вмешательства), сумма средств, затраченных на его лечение, составила 1 038 руб. 23 коп. Общая сумма затраченных на лечение ФИО3 средств составила 75 321 руб. 43 коп. Поскольку оказанная потерпевшему медицинская помощь оплачена медицинской организации за счет средств обязательного медицинского страхования, то прокурор Иланского района просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение 75 321 руб. 43 коп.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Кожакин Д.А. исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования прокурора Иланского района в полном объеме с учетом фактически затраченной на лечение потерпевшего суммы в размере 75 321 руб. 43 коп., факт оказания медицинской помощи подтверждает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. Учитывая характер спорных отношений и значение личных объяснений заявителя для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2, поскольку гражданско-процессуальным законодательством РФ на суд не возложена обязанность по принятию мер для обеспечения явки стороны, в данном случае доставки ответчика, находящегося в местах лишения свободы, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Представитель третьего лица отдела ООО МСК «Медика-Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Канская МБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Иланская районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательно медицинском страховании в Российской Федерации» в редакции от 28.12.2016 граждане, застрахованные по договору обязательного медицинского страхования, имеют право на обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания им медицинской помощи медицинским организациями в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 38 Закона медицинская помощь, оказанная застрахованным лицам в соответствии условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, оплачивается страховой медицинской организацией за счет целевых средств обязательного медицинского страхования, формируемых в том числе, за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 21 Закона об обязательном медицинском страховании).

Согласно ч.1 ст. 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Как установлено в судебном заседании, приговором Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, совместно распивавшими спиртное по адресу 

<

адрес> произошла сора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО2 нанес один удар клинком ножа в область лица ФИО3, чем причинил последнему рану лобной области, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и квалифицируется как легкий вред здоровью человека. Также ФИО2 умышленно нанес клинком ножа один удар в живот ФИО3, чем причинил потерпевшему рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением печени и желудка, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 212 от 02.11.2017 г. по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно справке КГБУЗ «Иланская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за скорой помощью обращался ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: открытая рана брюшной стенки (доставлен в травмпункт Канской МБ) – стоимость 2 281,14 руб. Расчет по представленному сводному расчету-реестру за октябрь 2017 г. был произведен страховой компанией ООО МСК «Медика-Восток» в ноябре 2017 г. 

Согласно справке КГБУЗ «Канская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в 1 хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 к/д). Код МКБ основного заболевания: S36.1. травма печени и желчного пузыря. Проникающее колото резаное ранение в брюшную полость. Сквозное повреждение левой доли печени. Касательное ранение желудка. Сумма лечения составила 71 543,8 руб. Также ФИО3 обращался в поликлинику № ДД.ММ.ГГГГ Код МКБ основного заболевания: S31.1. открытая рана брюшной стенки. Сумма лечения составила 458,26 руб.

Согласно выписке из счет-реестра об оказании медицинской помощи стоимость лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (круглосуточный стационар) составила 71 543,80 руб., скорая медпомощь – ДД.ММ.ГГГГ – 2 281,14 руб., посещение по неотложной медицинской помощи – ДД.ММ.ГГГГ – 458,26 руб., обращение по поводу заболевания – ДД.ММ.ГГГГ – 1038,23 руб. Общая стоимость лечения составила 75 321,43 руб.

Факт оказания медицинской помощи ФИО3 подтвержден ТФОМС Красноярского края.

Поскольку ФИО2 является виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, вина ответчика установлена приговором Иланского районного суда, стоимость затрат на лечение потерпевшего в сумме 75 321 руб. 43 коп. была оплачена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края, в связи с чем, исковые требования прокурора Иланского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 460 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Иланского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о возмещении затрат на лечение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение сумму в размере 75 321 руб. 43 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 г.