Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«07» мая 2020 года 

<

адрес> Республики 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>, Чеченской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Мукаевой М.Д., представившей удостоверение № от 29.11.2019 г. и ордер № от 14.02. 2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине сентября 2019 года, в дневное время суток, ФИО2 находясь в городе 

<

адрес>, обнаружил на земле 12 таблеток лекарственного препарата «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) и у него возник преступный умысел, направленный на обращение найденного в свою пользу с целью последующего сбыта. После чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного, ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанные таблетки, для последующего сбыта. Затем продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности найденного, отнес незаконно приобретенные 12 таблеток лекарственного препарата «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон) к себе домой по адресу: по адресу: 

<

адрес>, где в выдвижном ящике тумбы в своей комнате, стал их незаконно хранить с целью последующего сбыта. 

16 октября 2019 года, ФИО2 находясь рядом с торговым комплексом «Лейла», расположенным в городе 

<

адрес>, познакомившись с ФИО12, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил последнему приобрести за 500 (пятьсот) рублей, 12 (двенадцать) таблеток «Danabol methandienone 10 мг», на что последний согласился. 

17 октября 2019 года, ФИО2 взяв из вышеуказанного места хранения 12 (двенадцать) таблеток «Danabol methandienone 10 мг», направился на окраину 

<

адрес> Республики в сторону села 

<

адрес> на попутном транспорте, где на территории автозаправочной станции «

<

данные изъяты>». Примерно около 15 часов 30 минут осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния. предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, доведя свои преступные намерения до конца, путем продажи за 500 рублей. незаконно сбыл ФИО13 12 таблеток ««Danabol methandienone 10 мг», масса одной таблетки 0,08 грамма, общей массой 0,96 грамма, содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта №/С от 25 октября 2019 года, сильнодействующее вещество – метандростенелон (метандиенон).

17 октября 2019 года ФИО14 участвовавший в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 06.07.2016 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут, добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД по 

<

адрес> вышеуказанные 12 (двенадцать) таблеток «Danabol methandienone 10 мг», незаконно сбытые ему ФИО2 за 500 (пятьсот) рублей.

17 октября 2019 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. переданная ему ФИО15. за 12 (двенадцать) таблеток «Danabol methandienone 10 мг»

Сильнодействующее вещество метандростенолон, включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234, согласно Постановления Правительства Российской Федерации oт 29.12.2007 № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ.

На стадии дознания подозреваемый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили. 

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающими как причастность, так и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления: рапорту об обнаружении признаков преступления от 17 октября 2019 г. (л.д. 5), акту досмотра покупателя от 17 октября 2019 года (л.д. 9), акту осмотра и вручения денег от 17 октября 2019 года (л.д. 9-10), протоколу досмотра транспортного средства от 17 октября 2019 года (л.д. 11-12), протоколу личного досмотра и изъятия от 17 октября 2019 года (л.д. 13-14), протоколу добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии от 17 октября 2019 года (л.д. 15), акту досмотра покупателя (л.д. 16), протоколу осмотра места происшествия (л.д. 31-37), заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № 1431/С от 25 октября 2019 года (л.д. 41-47), протоколу осмотра предметов (л.д. 50), протоколу проверки показаний на месте (л.д. 72-778), постановлению о признании и приобщении к материала дела в качеств вещественных доказательств 10 таблеток Danabol methandienone 10 мг» и изъятую денежную купюру достоинством 500 рублей (л.д. 51), показаниям подозреваемого ФИО2 (л.д. 62-63), показаниям свидетелей – Свидетель №1 (л.д. 54-55), Свидетель №2 (л.д. 56-57), объяснениям ФИО16 (л.д. 20-22), Свидетель №3 (л.д. 23-25), Свидетель №4 (л.д. 26-28).

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого ФИО2: требование о судимости с ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД по ЧР (л.д. 82-84), справку с места жительства (л.д. 86), характеристику с места жительства (л.д. 87), справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 89), справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 91).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести. Также суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО2 на иждивении 3 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО2, суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, судимости не имеет, не работает, не имеет определенного рода занятий.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также при определении вида наказания ФИО2 суд учитывает то, что инкриминируемое ему деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им впервые, а в таком случае согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не имеется, то, соответственно, ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Все эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО2

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО2 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи. 

Применение обязательных или исправительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО2 должного исправительного воздействия.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция 

<

адрес> Чеченской Республики), являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики один раз в месяц. 

Контроль над поведением осужденного ФИО2 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес>. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки – денежная сумма в размере 5000 (пять тысяч) рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1ст. 53 УК РФустановить осужденному ФИО2 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики; 

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция 

<

адрес> Чеченской Республики); 

-являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики один раз в месяц. 

Контроль над поведением осужденного ФИО2 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество «Danabol methandienone 10 мг.» в количестве 10 таблеток массой 0,1 г. (две таблетки израсходованы при проведении экспертизы), хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу; одну купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей номером и серии «ХИ 6528370», хранящуюся при уголовном деле вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова