УИД: 61RS0061-01-2023-000026-31

№ 2-681/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., 

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 30.11.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 158562,37 рубля на срок по 30.11.2016 под 19,9% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения. 08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-2510/79 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 

<

***>. После заключения договора цессии, истец направил ответчику уведомление об уступке прав и необходимости погашения задолженности по приведенным реквизитам. Ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем ООО «Нэйва» просило взыскать с ФИО1 основной долг 103674,94 рубля, проценты в размере 93196,83 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 19,9% годовых с 17.12.2022 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины 5137,44 рублей. 

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, где указала на пропуск срока исковой давности и просила в удовлетворении иска отказать. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Частью 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусматривается, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что 30.11.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на срок по 30.11.2016 года под 19.9% годовых. По графику платежей ФИО1 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами по 30.11.2016 г. 

08.05.2020 договором уступки прав требования (цессии) №2020-2510/79 ОАО Банк «Западный» уступил ООО «Нэйва» все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и к ФИО1 

08.09.2020 ООО «Нэйва» обратилось в судебный участок №4 Шолоховского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа №2-1015/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2013 по состоянию на 21.08.2020 в размере 150022 рубля 31 копейка. 

Определением от 08.11.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Таким образом, обязательства ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2013 подлежали исполнению согласно приложенному графику платежей до 30.11.2016 года. Однако ответчик ФИО1 прекратила исполнять принятые на себя обязательства по погашению ранее полученного кредита. 

Срок исковой давности по обязательствам ответчика ФИО1 истек 30.11.2019 года. Доводы истца о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не нашли своего подтверждения. Оснований для перерыва течения срока оснований судом не установлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности в представленных исковых документах не содержится. 

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2013 и расходов по оплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Мелконян

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2022 года.