Дело №2-115/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 14 февраля 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Новиковой, 

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 рублей. По данному кредитному договору он выступил поручителем. ФИО3 условия договора не выполнял, в связи с чем, решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с него, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 112 693 рубля 32 копейки. Он выплатил общую сумму задолженности в размере 99 114 рублей 98 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с погашением долга. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 99 114 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля 44 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать также понесенные судебные расходы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал полностью. 

Факт признания иска занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ факт признания иска ответчиком ФИО3 принят судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого ответчику банком выдан кредит в сумме 110000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24,70 % годовых. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщика ФИО3 по указанному выше кредитному договору.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 693 рубля 32 копейки, а расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО3 в размере 1 726 рублей 94 копейки, с ФИО1 в размере 1 726 рублей 93 копейки.

Согласно справке ООО «ГорБлагоустройство» № от ДД.ММ.ГГГГ, справке Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кувандыкским районным судом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 произведены удержания в размере 99 114 рублей 98 копеек.

Из сообщения АО «Банк Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда о взыскании суммы долга солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Банк Оренбург» фактически исполнено, задолженность по кредитному договору закрыта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1, как поручитель, оплатил за ФИО3 часть его долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 114 рублей 98 копеек, что нашло свое полное подтверждение исследованными в суде материалами дела, иск необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса 99 114 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 173 рубля 44 копейки, исходя из цены иска, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом оплачено оплата услуг представителя в размере, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО1 суд удовлетворяет в полном объеме, поэтому с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173 рубля 44 копейки.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, объема оказанной организацией юридической помощи, суд полагает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса 99 114 (девяносто девять тысяч сто четырнадцать) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173 (три тысячи сто семьдесят три) рубля 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова