дело №1-43/2020

34RS0026-01-2020-000170-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленинск

Волгоградской области 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В., 

при секретаре Фроловой Н.Н., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Кириллова М.С., представившего удостоверение № 2833 от 16.11.2017, ордер № 034881 от 18.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о местонахождении денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, из-под ковра, находившегося на полу вышеуказанного домовладения тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий направленных на совершение тайного хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 находясь в указанном выше домовладении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, из под ковра находившегося на полу вышеуказанного домовладения тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, осенью прошлого года им дважды были похищены денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, которые принадлежали его бабушке Потерпевший №1, которые он потратил на приобретение продуктов питания и спиртного. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 до настоящего времени не возместил, однако имеет такие намерения, так как работает, хоть и неофициально.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает совместно со своим братом ФИО2 и бабушкой Потерпевший №1. Он с братом проживает в летней кухне, которая располагается на территории двора домовладения, а бабушка проживает в доме, доступ к домовладению бабушки они с братом имеют, то есть она разрешает им туда заходить и находится там, даже в её отсутствие. Совместного хозяйства они с бабушкой не ведут, продукты каждый из них покупает себе сам, за коммунальные услуги оплачивает бабушка, так как она является хозяйкой дома, денег она у них никогда не занимала и должна не была. В конце августа 2019 года он потерял работу за злоупотребление спиртных напитков, в связи с чем он продолжил злоупотреблять спиртным, однако деньги на покупку спиртного у него стали заканчиваться. Ранее, когда он работал, он неоднократно занимал у своей бабушки деньги и она ему их давала, при этом, она доставала их из под коврика в зале в своем домовладении. Так как деньги на покупку спиртного у него закончились, он решил посмотреть, есть ли под ковриком деньги и если они там есть, то украсть их оттуда. Для этого он примерно ДД.ММ.ГГГГ находился дома в обеденное время и увидел, что его бабушка ушла к соседям, а его брат в это время был на работе, он решил зайти в дом и украсть деньги. Примерно в 13 часов 00 минут этого же дня, он зашел в дом и нашел деньги под ковриком, денег под ковриком было много и все купюры были по 2000 рублей, сколько точно было денег он не считал, он решил украсть 6000 рублей, взял их и положил в карман штанов, которые были на нем. Так как денег было много он решил, что если пропажу денег никто не заметит, то он возьмет потом еще, когда похищенные деньги у него закончатся. Затем он ушел к себе в летнюю кухню. В последующем похищенные деньги он потратил на продукты питания и спиртное, которое приобретал в магазине в 

<

адрес>, так как другого магазина в поселке нет. Примерно через две недели ДД.ММ.ГГГГ, когда деньги снова закончились, он решил снова похитить денежные средства у Потерпевший №1 и утром примерно в 08 часов 00 минут, в тот момент, когда его бабушка пошла кормить кур, а брат был на работе он зашел в дом и из-под коврика похитил еще 6000 рублей, также купюрами по 2000 рублей. Данные деньги он отнес к себе и в последующем потратил их на покупку продуктов и спиртного. Также пояснил, что в магазин для приобретения спиртного и продуктов от также отправлял своего брата ФИО2, однако откуда у него деньги, он брату не говорил. Когда ДД.ММ.ГГГГ бабушка спросила его не брал ли он у нее денежные средства, он ответил, что не брал, они поругались и бабушка сказала, что обратится по данному факту в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой в 

<

адрес> когда за ним приехали сотрудники полиции по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1, в ходе беседы с сотрудниками он признался в совершении им данного преступления и дал по этому поводу объяснение.

Подсудимый ФИО4 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Суд признает правдивыми показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, поскольку именно они подтверждены в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

Помимо признания вины ФИО4, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что осенью 2019 года ему стало известно, что его брат ФИО1 крал у их бабушке Потерпевший №1 денежные средства, которые она откладывала со своей пенсии, всего 12000 рублей, при каких точно обстоятельствах не помнит. Также пояснил, что денежные средства ФИО1 бабушке так и не вернул.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он проживает вместе со своей бабушкой Потерпевший №1 и братом ФИО4, они с братом проживают на территории летней кухни во дворе домовладения, а бабушка живет в доме. Он и его брат имеют свободный доступ в дом бабушки, даже в ее отсутствие. Примерно летом 2019 года его брат ФИО4 потерял работу и начал употреблять спиртное, однако на какие средства он покупал спиртное, ему неизвестно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его бабушка сказала ФИО5 чтобы он вернул принадлежащие ей деньги, которые украл, на что ФИО5 ответил, что ничего у нее не брал. На вопрос бабушки про какие деньги идет речь, она ответила что у неё пропали деньги которые она откладывала со своей пенсии и хранила в доме, где конкретно она не сказала, сказала, что пропало 12 000 рублей, среди которых были деньги купюрами по 2000 рублей. Ему по данному поводу ничего известно не было, однако помнит, как ФИО5 давал ему деньги именно купюрой в 2000 рублей для того, чтобы приобрести ему спиртное и продукты, потом через промежуток времени он давал ему еще одну купюру достоинством в 1000 рублей и также просил приобрести для него продукты и спиртное. Продукты и спиртное он приобретал в магазине «Виктория» который расположен в 

<

адрес>, другого магазина в поселке нет. Откуда у ФИО5 денежные средства, он не знает и у него ничего по данному поводу не спрашивал, просто думал, что ФИО5 где-то подрабатывает. В связи с тем, что у него с братом ФИО5 не очень хорошие отношения, он не выяснял откуда у него были деньги и брал ли он деньги у бабушке. Совместного хозяйства они вместе не ведут, продукты каждый из них покупает себе сам, за коммунальные услуги платит бабушка, так как она является собственником домовладения, денег она у них не занимает и не просит, такого ни разу не было.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их в полном объёме, указав, что неточности вызваны давностью произошедшего.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она проживает вместе со своими внуками ФИО2 и ФИО4, они в летней кухне на территории двора, а она в доме. Совместного хозяйства она с внуками не ведет, продукты каждый из них покупает себе сам, за коммунальные услуги платит она, так как является хозяйкой домовладения. Её внуки имеют свободный доступ к домовладению, даже в её отсутствие. Денег у внуков она никогда не занимала и не была должна. Она получает пенсию, которую ей домой приносит почтальон. Часть пенсии она оставляет на продукты, а остальную часть откладывает, при этом убирает их под коврик в комнате домовладения. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 2000 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ она решила взять деньги из отложенной суммы и обнаружила, что не хватает 3 купюры достоинством по 2000 рублей, то есть 6000 рублей. Она предположила, что деньги взял её внук ФИО4, так как он злоупотребляет спиртным и не работает. О пропаже денег она никому не сообщала, так как решила, что её внук образумится и вернет ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию разными купюрами, среди которых также были купюры достоинством 2000 рублей, и решила отложить данные купюры к ранее отложенным денежным средствам. Когда она пересчитала ранее отложенные деньги, то обнаружила, что не хватает двух купюр по 2000 рублей, то есть 4000 рублей. Она вновь никому ничего не сказала, так как думала, что её внук ФИО4 одумается. ДД.ММ.ГГГГ она хотела пойти в магазин и взяла отложенные деньги, при пересчете она заметила, что не хватает еще одной купюры достоинством 2000 рублей. Она поняла, что все её деньги похитил её внук, ФИО4 и ей стало обидно, что её родной внук крадет у неё деньги. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в сельсовет к председателю и сообщила ему о случившемся и попросила его вызвать полицию. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для неё является значительным, так как она получает пенсию в размере 20 000 рублей, из которой половина уходит на лекарства, продукты питания и оплату коммунальных услуг, деньги она откладывала себе на похороны.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она работает в магазине в 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 похитил денежные средства. По данному факту может пояснить, что в период с конца осени по начало зимы, точную дату она не помнит, к ним в магазин несколько раз приходил ФИО4, который покупал продукты и спиртное, сколько это было раз она точно не помнит, но не менее двух. При этом ФИО4 расплачивался купюрами достоинством по 2000 рублей, наличие у него денежных средств показалось ей странным, так как он нигде не работает.

Помимо приведённых показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где она хранила денежные средства (л.д.6-11).

Проанализировав и оценив доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая подсудимого ФИО4 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитили денежные средства Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, исходя из имущественного положения потерпевшей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртные напитки, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, работает неофициально, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО4, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Совершённое подсудимым ФИО4 преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности граждан.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При определении ФИО4 срока лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле №1-43/20, 

которое находится в Ленинском районном суде 

Волгоградской области