Дело № 2-1725/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 25 февраля 2014 года за период с 16 июня 2018 года по 22 ноября 2018 год в сумме 156718 рублей 06 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 114518 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 38660 рублей 01 копейка, штрафные проценты - 3540 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4334 рубля 36 копеек.

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 110000 рублей. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Ответчик карту получил и активировал, однако обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 22 ноября 2018 года договор был расторгнут в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. 

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, 25 февраля 2014 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 110000 рублей.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанном ответчиком, тарифах банка, условиях комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее по тексту – Общие условия УКБО).

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты. 

Согласно п. 5.1 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Согласно п. 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. 

В соответствии с п. 7.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт Банк в любой момент вправе изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. 

В п. 5.5 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт указано, что Банк, в случае совершения клиентом расходных операций сверх лимита задолженности, предоставляет клиенту кредит. 

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 110000 рублей, ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

Факт получения денежных средств и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 5.7 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Согласно п. 5.8 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. 

В соответствии с п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке.

В соответствии с п. 7.1.1 Условий комплексного обслуживания клиент обязан уплатить проценты за пользование кредитом и возвращать кредит в течение всего срока кредита. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.17 RUR, утвержденным Приказом от 26 марта 2013 года, процентная ставка по операциям покупок составляет 45,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9% годовых, плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей, за обслуживание дополнительной карты– 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 290 рублей, плата за пользование услуги «смс-банк» - 59 рублей, минимальный платеж составляет 6% от задолженности мин. 600 рублей, предусмотрен размер штрафных санкций за пропуск минимального платежа, совершенный первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз – 2% от задолженности (плюс 590 рублей) плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (л.д.33).

Из представленных в суд расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами путем снятия наличных денежных средств, осуществлением покупок, в течение срока действия договора вносил денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору, вносил плату за предоставленные банком услуги. За снятие наличных взималась комиссия, была удержана плата за обслуживание, оплачены штрафы за допущенные просрочки минимального платежа, плата за предоставление услуги СМС – банк, оплата страховой программы. Последний раз ответчик воспользовался кредитной картой 15 мая 2018 года, последнее пополнение счета карты для дальнейшего погашения задолженности произведено ответчиком 23 апреля 2018 года (л.д. 25-28).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком договора, а именно неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа, истец по собственной инициативе и в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт 22 ноября 2018 года расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 41).

Ответчику 22 ноября 2018 года направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности, рассчитанной по состоянию на 22 ноября 2018 год, в размере 156718 рублей 06 копеек, включая основной долг, проценты, штрафы.Требование кредитора должником исполнено не было. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 22 ноября 2018 год составляет 156718 рублей 06 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 114518 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 38660 рублей 01 копейка, штрафные проценты - 3540 рублей.

Представленный банком расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО «Тинькофф Банк» в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд не находит оснований для перераспределения внесенных ответчиком платежей в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным банком. Иного расчета суду ответчиком не представлено. 

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на 22 ноября 2018 год в размере основного долга - 114518 рублей 05 копеек, просроченных процентов – 38660 рублей 01 копейка.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3540 рублей, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения очередного платежа.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки в виду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3540 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4334 рубля 36 копеек. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 25 февраля 2014 года за период с 16 июня 2018 года по 22 ноября 2018 год в сумме 156718 рублей 06 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 114518 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 38660 рублей 01 копейка, штрафные проценты - 3540 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4334 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий: