Дело № 2-1230/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 27 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 взял у него в долг денежную сумму в размере 460 000 рублей, сроком на 4 месяца под 7% в месяц от суммы долга. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ему ответчиком распиской. В установленный срок ответчик долг не вернул, от возврата указанного долга уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 460 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.08. 2017 по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 331 154 рубля, а также проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 19 251 рубль, а всего 810 405 рублей.

Затем истец увеличил размер исковых требований, и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 460 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 429 548 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 19 251 рубль, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7% от суммы основного долга в месяц, сумму процентов за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения ответчиком решения суда, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 457 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 460 000 рублей, сроком на 4 месяца под 7% от суммы долга в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО1 до настоящего времени денежные средства в размере 460 000 рублей ФИО2 не вернул.

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Поэтому, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 460 000 рублей.

Согласно договору займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен 7% от суммы долга в месяц.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ( 406 дн.) сумма процентов за пользование займом составляет ( 460 000 х ( 7%х12) / 360 х 406 дн. = 435 771,98 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за то же количество дней составляет 429 548 рублей.

В расчете процентов за пользование суммой займа, представленном истцом допущена арифметическая ошибка.

Поэтому за основу суд при вынесении решения принимает расчет процентов за пользование суммой займа, произведенный судом.

Доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком суду не представлены.

Поэтому, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в пределах суммы заявленных требований в размере 429 548 рублей.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа денежные средства в размере 460 000 рублей ответчик обязался возвратить через четыре месяца, однако в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного им суду не представлено, то за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно (дату заявленную истцом в исковом заявлении) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 19 251 рубль (л.д. 26), проверив который суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 251 рубля.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем,

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что на день вынесения решения суда ответчиком не представлено суду доказательств погашения основного долга, то заявленные требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 457 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 11 305 рублей (л.д. 3), чеком-ордером от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 3 152 рубля (л.д. 24). 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 457 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 460 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 429 548 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в размере 19 251 рубля, а всего 908 799 (девятьсот восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7% от суммы основного долга в месяц, сумму процентов за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения ответчиком ФИО1 решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 457 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья