УИД №21RS0024-01-2020-000382-33

№ 1 - 88/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ускова А.А., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

30 декабря 2009 года Ленинским районным судом г.Чебоксары (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 6 апреля 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 1 сентября 2014 года;

27 апреля 2018 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания, 26 сентября 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 11 по 16 часов 8 декабря 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, подняв с пола, тайно похитил выпавший из кармана последней сотовый телефон «Samsung Galaxy j3», стоимостью 6500 рублей, с находящимися в нем: двумя сим - картами сотовых компаний «Теле 2», «Билайн»; флеш - картой, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признал, показав о том, что 8 декабря 2019 года возле подъезда своего дома встретил знакомых Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО5, а также ранее незнакомую Потерпевший №1, употреблявших спиртное. По предложению Свидетель №1 они переместились 

<

адрес> В ходе распития, они опьянели, и Потерпевший №1 обронила сотовый телефон «Samsung Galaxy j3», который он взял себе. Далее они с Свидетель №3 вышли на улицу и, дойдя до остановки общественного транспорта (далее – ООТ) «Аэропорт», сели в автобус 15 маршрута. На ООТ «Шупашкар» он предложил Свидетель №3 похищенный тем у Потерпевший №1 сотовый телефон сдать в ломбард, от чего тот отказался. Попрощавшись с Свидетель №3, телефон продал на рынке «Южный» продавцу кафе «Шашлычный» за 1500 рублей, которыми расплатился за съемную комнату. 

Несмотря на признание вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных государственным обвинителем. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Свидетель №1 проживает по адресу: 

<

адрес> Последнего она знает около года. 7 декабря 2019 года они встретились и после прогулки, Свидетель №1 пригласил ее к себе домой, где она заночевала. Примерно в 11 часов следующего дня, когда спускались по лестнице, встретили знакомых Свидетель №1, вместе с которыми стали выпивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №1 ушел, а она, опьянев, уснула. Последнее, что она запомнила это то, что сотовый телефон «Samsung Galaxy j3», положила в наружный карман своей куртки вместе с 700 рублями, а во внутреннем кармане куртки у нее лежал другой сотовый телефон «Samsung». 9 декабря, она проснулась в квартире пенсионера по имени Николай, расположенной на 5 этаже того же дома, после чего обнаружила пропажу сотового телефона «Samsung Galaxy j3», причем деньги были на месте. По факту кражи, она обратилась в полицию, а также сообщила об этом Свидетель №1 В сотовом телефоне, находились две сим - карты компаний сотовой связи «Теле 2», «Билайн» № флеш - карта на 32 ГБ, не представляющие материальной ценности. Телефон приобрела в октябре 2018 года за 7990 рублей, и с учетом износа оценивает в 6500 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает и живет на пенсию матери. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет, в связи с тем, что сотрудники полиции сотовый телефон ей вернули. 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №1, чьи показания судом оглашены (л.д. 131 - 132).

Свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного следствия, подтвердил показания ФИО1 (показания Свидетель №3 в суде оглашены) ( л.д.127 - 128).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия явствует, что в кафе 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> работает продавцом. 8 декабря 2019 года, около 16 часов в кафе зашел незнакомый мужчина, находившийся в состоянии алкагольного опьянения, у которого она за 1500 рублей приобрела сотовый телефон «Samsung Galaxy j3», в корпусе серебристого цвета. 13 декабря, указанный телефон она выдала сотрудникам полиции, от которых узнала, что он находится в розыске. В предъявленной ей сотрудниками полиции фотографии, она опознала мужчину, продавшего сотовый телефон, которым оказался ФИО1 (л.д. 140 - 141).

В ходе осмотра места происшествия (

<

адрес>) изъяты: коробка из-под телефона «Samsung Galaxy j3», кассовый чек от 1 октября 2018 года (л.д. 8 - 9).

Протоколом от 13 декабря 2019 года у свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченным полиции ФИО6 указанный сотовый телефон (1МЕ1 1: №; 1МЕ1 2: №) изъят, который в свою очередь в последующем, у того изъят следователем в ходе выемки (л.д. 23, 62 - 63).

В дальнейшем, данные предметы, документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68 - 72, 73).

В протоколе явки с повинной ФИО1 изложил об обстоятельствах, совершенной им кражи (л.д. 25).Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый имущество потерпевшей похитил тайно, им, распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует об оконченном составе преступления, а также о корыстном мотиве. С учетом стоимости, значимости похищенного, а также материального положения потерпевшей, суд, причиненный преступлением ущерб, признает значительным. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы ( л.д. 85). 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 судим, в период с 18 октября 2008 года по 18 сентября 2014 года состоял на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, по месту жительства с учетом фактического содержания характеристики, имеющейся в уголовном деле, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

( л.д. 83 - 85, 86, 87)

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей ( л.д. 25). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания (панкро - никроз).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не установлено то, что именно оно способствовало совершению преступления. Из показания подсудимого ФИО1 следует, что он совершил кражу, чтобы деньги от продажи похищенного сотового телефона направить на оплату задолженности по съему жилья. Кражу для указанной цели совершил бы и в трезвом состоянии.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, совершил преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также обстоятельства смягчающие наказание, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие по делу тяжких последствий, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, т. е. назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом отношения подсудимого к содеянному.

Для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2020 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy j3», коробку к нему, кассовый чек от 1 октября 2018 года, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Г. Сидоров