Дело № 1-69/2017 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 14 ноября 2017 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГИВ,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уинского района Портнова Э.Ю.,

подсудимой Шишковой Е.В.,

защитника адвоката по соглашению Еськовой В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, имеющей образование 3 класса, ранее судимой,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чернушинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> (приговор в законную силу не вступил),

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.85),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкова Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, нуждающаяся в денежных средствах, решила совершить хищение чужого имущества, путем обмана, для чего подыскала объявление в газете «

<

данные изъяты>» о продаже бычков. Осуществляя преступные намерения, Шишкова Е.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, с абонентского номера № позвонила на абонентский №, указанный в объявлении, принадлежащий МАШ После чего Шишкова Е.В., обманывая МАШ о своих действительных намерениях сообщила, что хочет приобрести бычков, для чего попросила последнюю продиктовать номер банковской карты для перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за покупку бычков. МАШ, будучи введенная в заблуждение, продиктовала Шишковой Е.В. номер своей социальной карты Maestro и содержание, приходящих на ее телефон СМС-сообщений с временными паролями. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Шишкова Е.В., имея номер социальной карты Maestro, принадлежащей МАШ и временные пороли, через Сбербанк Онлайн осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со сберегательной книжки (лицевой счет №), принадлежащей МАШ на банковскую карту Maestro социальная (лицевой счет №) последней. МАШ пришло CMC-сообщение о зачислении на её банковскую карту денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Таким образом, Шишкова Е.В. создала видимость исполнения своих обязательств. С целью конспирации и обналичивания денежных средств, Шишкова Е.В. решила привлечь третьих лиц, не ставя их в известность о своих преступных намерениях. После чего, Шишкова Е.В. заранее созвонилась со своей родственницей ЛТН, чтобы та продиктовала ей номер банковской карты, на которую можно было бы перечислить денежные средства. ЛТН по просьбе Шишковой Е.В. продиктовала последней номер банковской карты, зарегистрированной на имя ГСВ Затем Шишкова Е.В., реализуя свои преступные намерения, имея номер банковской карты, позвонила МАШ и сказала, чтобы та перечислила ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сообщив, что передумала приобретать бычков. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> по местному времени, МАШ, введенная в заблуждение, через банкомат, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевела на номер банковской карты № (счет №), открытый на имя ГСВ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Затем ГСВ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по московскому времени, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства ГСВ передала своей знакомой ЛТН После чего ЛТН, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> по московскому времени со своей банковской карты № (счет №) перечислила на банковскую карту №, принадлежащую Шишковой Е.В., денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. С момента зачисления Шишкова Е.В. получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. В результате преступления потерпевшей МАШ был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимая Шишкова Е.В. полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая МАШ возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия Шишковой Е.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шишковой Е.В. суд признает явку с повинной (т.2 л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.2 л.д.19,73), наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Шишковой Е.В. судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления совершенного Шишковой Е.В., на менее тяжкую, поскольку преступление совершено с корыстной целью, умышленно.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Шишкова Е.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что целями применения наказания является исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также то обстоятельство, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, имущественного положения подсудимой и ее семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Шишковой Е.В. наказания в виде штрафа по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Шишковой Е.В. наказания в виде штрафа суд учитывает данные о личности 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания установлено, что преступление Шишковой Е.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Чернушинским районным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к вновь назначенному наказанию надлежит присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: справку из ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада МАШ; выписку из лицевого счета по вкладу МАШ; детализацию звонков с абонентского номера телефона 

<

данные изъяты> информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, открытому на имя МАШ; копии страниц газеты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от 02.02.2017г. с объявлениями о продаже бычков; выписку о движении денежных средств по банковской карте, открытый на имя ГСВ; диск CD-R s/n4294122RA16588; детализацию звонков с абонентского номера телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ЛТН; информацию из ПАО «Сбербанк» о счетах/картах, открытых в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк» на имя Шишковой Е.В.; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте открытой на имя ЛТН; банковскую карту на имя ГСВ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: справку из ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада МАШ; выписку из лицевого счета по вкладу МАШ; детализацию звонков с абонентского номера телефона 

<

данные изъяты>; информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, открытому на имя МАШ; копии страниц газеты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с объявлениями о продаже бычков; выписку о движении денежных средств по банковской карте, открытый на имя ГСВ; диск CD-R 

<

данные изъяты>; детализацию звонков с абонентского номера телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ЛТН; информацию из ПАО «Сбербанк» о счетах/картах, открытых в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте открытой на имя ЛТН; банковскую карту на имя ГСВ – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись Шестакова Н.В.

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле № 1-69/2017