Дело № 1-234/2025

11RS0008-01-2025-002338-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 26 ноября 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Козимировой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Керимова Г.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством системы ВКС на базе Постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 февраля 2023 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. 

- 13 ноября 2024 года Ухтинским городским судом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы было заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда от 20.02.2023 года и назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года 06 месяцев. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 05 месяцев 10 дней, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета в ФКУ ИЦ-1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета 

<

данные изъяты> в связи с отбытием условно-досрочного освобождения. По состоянию на 26.11.2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 27 дней 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми № 1-131/2023 от 20.02.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми № 1-476/2024 от 13.11.2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы было заменено принудительными работами сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.02.2023, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН 

<

данные изъяты> на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет в 

<

данные изъяты> по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.11.2024. В настоящее время ФИО1 состоит на учете в 

<

данные изъяты>.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, осужденным по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость, и не имеет права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 25.06.2025, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 24 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Троицко-Печорскому району на № км автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,324 мг/л.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечания 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1 не состоял и не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные данные, ставящие под сомнение психическое состояние подсудимого. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ 24.09.2024 года, не состоящего не учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства 

<

данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. 

<

данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, всех данных о личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований с учетом всех данных о личности ФИО1 для применения положений ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, все данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту работы, а также то обстоятельство, что ранее назначенное наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывал и был условно-досрочно освобожден от его отбывания, совершение преступления небольшой тяжести, его желание работать, 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и усматривает основания для применения ст.53.1 УК РФ, то есть замены назначенного основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года 06 месяцев.

ФИО1 осужден 13 ноября 2024 года приговором Ухтинского городского суда по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы было заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда от 20.02.2023 года и назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 05 % из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года 06 месяцев. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 05 месяцев 10 дней, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. 

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде условно-досрочного освобождения ФИО1 отбыто, суд учитывает, что преступление было совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, спустя чуть больше месяца после фактического освобождения из ФКУ ИЦ-1 УФСИН 

<

данные изъяты>, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Ухтинского городского суда от 13.11.2024 года отменить и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что преступление ФИО1 совершил управляя не принадлежащим ему транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ №» г.р.з. № регион, который принадлежит 

<

данные изъяты> и приобретен 

<

данные изъяты>, то есть является личной собственностью ААВ, что подтверждено документально, оснований для конфискации данного транспортного средства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы на 01 (один) год принудительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ухтинского городского суда от 13.11.2024 года, с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 отменить. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2024 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 05% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 (пять) лет, с направлением для отбывания основного наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда осужденный следует самостоятельно. 

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, за счёт средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения его от получения предписания (в том числе и в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного судом может быть принято решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – Сосногорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок, с момента получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк