РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1432/2018

26 ноября 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, инспекции Гостехнадзора Малопургинского района, ООО «Строй экспресс» о признании права собственности на трактор

Установил

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, инспекции Гостехнадзора Малопургинского района о признании права собственности на трактор. Иск мотивирован тем, что 13 сентября 2018 года ответчик ФИО2 продал, ему ФИО1 трактор 

<

данные изъяты>, уплатив ответчику сумму в размере 160 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный трактор подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи ТС. После покупки трактора он хотел его зарегистрировать и обратился в инспекцию гостехнадзора Малопургинского района, где ему было отказано в постановке его на учет ввиду отсутствия документов. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) при передаче транспортного средства не предоставил документов на трактор. Просит признать за ФИО1 право собственности на трактор 

<

данные изъяты>.

Определением Малопургинского районного суда УР от 25 октября 2018 года в качестве соответчика привлечено ООО «Строй экспресс».

В судебном заседании:

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, ранее на судебном заседании иск поддерживал, подтверждал обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, ранее на судебном заседании пояснил, что иск подлежит удовлетворению, так как данный трактор он приобрел в ООО «Строй экспресс», отремонтировал и который впоследствии продал истцу. 

Государственный инженер-инспектор гостехнадзора Малопургинского района УР ФИО3 представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика ООО «Строй экспресс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 13.09.2018 ФИО1 приобрел у ФИО2 трактор 

<

данные изъяты> за 160 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи ТС от 13.09.2018 ФИО1 оплатил ФИО2 160 000 руб. за транспортное средство по договору купли-продажи от 13.09.2018, претензий у продавца и покупателя нет.

Согласно заявлению ФИО1 от 19.09.2018, поданного в государственную инспекцию Гостехнадзора Малопургинского района, просит зарегистрировать трактор 

<

данные изъяты>, имеется отметка государственного инженера-инспектора: отказано в постановке на учет ввиду отсутствия документов предусмотренных пунктами 2.1 и (или) 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 за №785.

Согласно акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 19.09.2018 при осмотре трактора 

<

данные изъяты> в базе угона (хищения) не числится.

Согласно информации инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан, по состоянию на 12.10.2018 владельцем трактора 

<

данные изъяты> являлся ООО «Строй Экспресс» дата регистрации 02.06.2005, дата снятия трактора с учета 30.06.2010.

Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит признать за ним право собственности.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными документами, что ответчик ФИО2 приобрел у ООО «Строй экспресс» трактор 

<

данные изъяты>, в последующем истец ФИО1 купил данный трактор у ответчика ФИО2 за 160 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ. Исходя из толкования закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что договор сторонами исполнен, произведена оплата за приобретенный трактор. Таким образом, установлено, что при заключении сделки стороны преследовали конкретную цель: продавец продать трактор, а покупатель его приобрести. Для этого стороны выполнили конкретные, установленные законом требования. 

Также удовлетворяя исковые требования, суд исходит из информации инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан, согласно которой по состоянию на 12.10.2018 владельцем трактора 

<

данные изъяты> являлся ООО «Строй Экспресс» дата регистрации 02.06.2005, дата снятия трактора с учета 30.06.2010 и учитывает мнение государственного инженера-инспектора гостехнадзора Малопургинского района УР ФИО3, полагающего возможным удовлетворить исковые требования, так как трактор находится в технически исправном состоянии, в базе угона не числится. 

Поэтому исковое заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на трактор 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца через Малопургинский районный суд УР со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 03.12.2018.

Председательствующий: Т.В. Прохорова