Дело № 1-98/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 июня 2017 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А.,

подсудимого – ФИО23,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО23, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; 6 эпизодов тайного хищения чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО23 в г. Ярославе при следующих обстоятельствах. 

1 эпизод. ФИО23, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 19 июня 2015 года около 17 часов 24 минут, из корыстной заинтересованности, находясь около дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, встретился с «Мамаевым» (псевдоним), участвующим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Ярославской области, которому в тот же день около 17 часов 25 минут за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей передал, то есть умышленно незаконно сбыл, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,07 грамма, содержащееся в одном бумажном свертке. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, ФИО23 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указанное количество наркотического средства героин (диацетилморфин) было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Ярославской области: добровольно выдано «Мамаевым» 19 июня 2015 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в здании Управления ФСКН России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство героин (диацетилморфин) относится к списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 1,07 грамма относится к значительному размеру.

2 эпизод. ФИО23, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 14 часов 20 минут 05 апреля 2016 года умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в носимой одежде один полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетмлморфин) массой не менее 4,70 грамма до момента его задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Ярославской области и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

05 апреля 2016 года примерно в 14 часов 20 минут около дома № 36 по ул. Кривова г. Ярославля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО23, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО23, проведенного 05 апреля 2016 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут в здании Управления ФСКН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно хранимое им наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,70 грамма, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство героин (диацетилморфин) относится к списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 4,70 грамма относится к крупному размеру.

3 эпизод. ФИО23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома № 39 корпус 2 по ул. Пирогова г. Ярославля, 21 сентября 2016 года около 02 часов 00 минут подошел к оставленному без присмотра возле указанного дома автомобилю 1, находящемуся в пользовании ФИО1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО23 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02 часов 00 минут при помощи имеющегося у него инструмента открыл капот указанного автомобиля и тайно похитил, принадлежащую ФИО1 аккумуляторную батарею марки «Varta Dynamic 60» стоимостью 3500 рублей из автомобиля 1, находящегося около дома № 39 корпус 2 по ул. Пирогова г. Ярославля.

Завершая задуманное, ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО23 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

4 эпизод. ФИО23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома № 10 по ул. Пирогова г. Ярославля, 29 сентября 2016 года около 03 часов 00 минут подошел к оставленному без присмотра возле указанного дома автомобилю 2, принадлежащему ФИО5 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО23 29 сентября 2016 года около 03 часов 00 минут при помощи имеющегося у него инструмента открыл капот указанного автомобиля и тайно похитил принадлежащую ФИО5 аккумуляторную батарею «6 СТ 60» стоимостью 3500 рублей, из автомобиля 2, находящегося около дома № 10 по ул. Пирогова г. Ярославля. 

Завершая задуманное, ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО23 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

5 эпизод. ФИО23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, 03 октября 2016 года около 06 часов 43 минут подошел к оставленному без присмотра возле указанного дома автомобилю 3, принадлежащему ФИО16 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО23 03 октября 2016 года около 06 часов 51 минуты при помощи имеющегося у него инструмента открыл капот указанного автомобиля и тайно похитил принадлежащую ФИО16 аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей из автомобиля 3, находящегося около дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля.

Завершая задуманное, ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО23 причинил ФИО16 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

6 эпизод. ФИО23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома № 15 по Индустриальному переулку г. Ярославля, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02 часов 00 минут подошел к оставленному без присмотра возле указанного дома автомобилю 4, принадлежащему ФИО4 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО23 04 октября 2016 года около 02 часов 00 минут при помощи имеющегося у него инструмента открыл капот указанного автомобиля и тайно похитил принадлежащую ФИО4 аккумуляторную батарею марки «Тюмень» стоимостью 3200 рублей из автомобиля 4, находящегося около дома № 15 по Индустриальному переулку г. Ярославля.

Завершая задуманное, ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО23 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

7 эпизод. ФИО23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома № 57 по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля, 04 октября 2016 года около 03 часов 00 минут подошел к оставленному без присмотра возле указанного дома автомобилю 5, принадлежащему ФИО6 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО23 04 октября 2016 года около 03 часов 00 минут при помощи имеющегося у него инструмента открыл капот указанного автомобиля и тайно похитил принадлежащую ФИО6 аккумуляторную батарею стоимостью 2800 рублей из автомобиля 5, находящегося около дома № 57 по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля.

Завершая задуманное, ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО23 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

8 эпизод. ФИО23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома № 47 по ул. Звездная г. Ярославля, 04 октября 2016 года около 04 часов 00 минут подошел к оставленному без присмотра возле указанного дома автомобилю 6, принадлежащему ФИО7 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО23 04 октября 2016 года около 04 часов 00 минут при помощи имеющегося у него инструмента открыл капот указанного автомобиля и тайно похитил принадлежащую ФИО7 аккумуляторную батарею стоимостью 4700 рублей из автомобиля 6, находящегося около дома № 47 по ул. Звездная г. Ярославля.

Завершая задуманное, ФИО23 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО23 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

9 эпизод. ФИО23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 40 минут под видом покупателя пришел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО23 29 декабря 2016 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, не намереваясь производить оплату товара, взял со стеллажа с товаром 17 упаковок кофе «Нескафе Голд кофе натуральный сублимированный», принадлежащих АО 

<

данные изъяты>, стоимостью 405 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 6896 рублей 56 копеек, и проследовал к выходу из торгового зала.

Кассир магазина ФИО8, заметив противоправные действия ФИО23, сообщила об этом контролеру магазина ФИО22, который незамедлительно предпринял меры к задержанию ФИО23, проследовав за последним.

ФИО23, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, с целью удержать похищенное имущество и распорядиться им по собственному усмотрению, проследовал к выходу из магазина игнорируя законные требования ФИО22 остановиться, тем самым открыто похитил 17 упаковок кофе «Нескафе Голд кофе натуральный сублимированный», принадлежащих АО 

<

данные изъяты>, стоимостью 405 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 6896 рублей 56 копеек.

ФИО23, действуя открыто, завершая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО23 причинил АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6896 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО23 виновным себя по всем эпизодам предъявленного обвинения признал в полном объеме. 

От дачи показаний в судебном заседании ФИО23 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенным показаниям по обстоятельствам дела по первому эпизоду подсудимый пояснил следующее. 19 июня 2015 года около 17 часов 30 минут он находился около дома 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, в это время к нему подошел малознакомый наркопотребитель и спросил, есть ли у него наркотическое средство – героин. ФИО23 сказал наркопотребителю, что героин у него имеется, и он может продать его по цене 1000 рублей за одну «дозу». После этого наркопотребитель передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, а он в свою очередь передал ему бумажный сверток с героином. Затем они попрощались, и наркопотребитель ушел. Проданное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО23 в тот же день примерно в 10 часов 00 минут приобрел у неизвестного ему лица посредством «тайника», который находился под отливом окна первого этажа, расположенного справа от первого подъезда окна дома № 30 по ул. Слепнева г. Ярославля. Часть приобретенного наркотика ФИО23 потребил в этот же день у себя дома по адресу: 

<

...>, а другую часть он поместил в сверток из бумаги, который впоследствии и сбыл наркопотребителю при указанных выше обстоятельствах. На представленном ему ДВД диске НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с записью ОРМ «проверочная закупка» от 19 июня 2015 года, он себя узнал. На видео он и наркопотребитель стоят друг напротив друга около дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, после чего он (ФИО23) достает и кармана своих джинсовых брюк сверток с героином и передает его наркопотребителю 

По обстоятельствам дела по второму эпизоду в ходе предварительного следствия ФИО23 пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно 13 часов 10 минут около дома № 47 по ул. Звездная г. Ярославля за 3500 рублей он приобрел у ранее знакомого наркосбытчика один сверток с героином, в котором находилась около пяти грамм наркотика. Полученный от наркосбытчика сверток с героином он сразу же поместил в левый карман своих спортивных штанов, после чего направился по своим делам. Купленный у наркосбытчика героин он хранил его при себе с целью личного потребления. Когда он проходил около дома № 36 по ул. Кривова г. Ярославля к нему подошли неизвестные молодые люди и, представившись сотрудниками наркоконтроля, произвели его задержание. ФИО23 сказал сотрудникам наркоконтроля, что при нем имеется сверток с наркотическим средством – героин. После этого он был доставлен в здание Управления ФСКН России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане его спортивных штанов был обнаружен полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри него наркотическим средством – героин, приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах. Далее в ходе досмотра у него в правом кармане куртки были обнаружены два принадлежащих ему сотовых телефона с сим-картами «Билайн», а также один пустой стеклянный флакон и один шприц. Обнаруженные у него полимерный сверток с наркотическим средством героин, два мобильных телефона с сим-картами, флакон и медицинский шприц были продемонстрированы сотрудником наркоконтроля присутствовавшим в ходе досмотра молодым людям. После этого, сверток с героином был упакован в пустой бумажный конверт коричневого цвета, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участников досмотра. Два сотовых телефона с сим-картами были изъяты без упаковки. Флакон и шприц у него не изымались. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником наркоконтроля составлялся соответствующий протокол, который по окончанию досмотра был прочитан сотрудником вслух, а затем подписан всеми участвующими в досмотре лицами. 

По обстоятельствам дела по третьему эпизоду в ходе предварительного следствия ФИО23 пояснил, что в сентябре – октябре 2016 года он занимался кражами аккумуляторных батарей с автомобилей во Фрунзенском районе г. Ярославля. Хищения аккумуляторных батарей происходили по следующей схеме. Он примечал автомашину, с которой намеревался похить аккумулятор, после чего какое-то время наблюдал чтобы около автомобиля не было посторонних лиц. Затем он подходил к указанной автомашине, при помощи находившихся при нем пассатижей отгибал часть решетки воздухозаборника, после чего этими же пассатижами доставал до тросика запирания капота и затем открывал капот. Затем он из подкапотного пространства доставал аккумулятор, уносил его в ближайшие куста, а через какое-то время забирал его и отвозил в пункт приема металла. Аккумуляторные батареи он чаще всего похищал с автомобилей отечественного производства марки 

<

данные изъяты>. Похищенные им аккумуляторы он в основном сдавал в пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

...> «а». Когда он сдавал аккумуляторы, в пункте приема металлов он с целью конспирации представлялся ФИО2 и по памяти называл данные паспорта ФИО2 ФИО2 ранее являлся его знакомым, они тесно общались, и его паспортные данные он (ФИО23) помнил наизусть. Кроме того, сдача аккумуляторов в пункте приема металлов в Вишняках оформлялась приёмосдаточным актом, в котором он ставил свои подписи. На представленных ему копиях приёмосдаточных актов, изъятых в ходе выемки у гр-на ФИО9 17 января 2017 года он узнал свои подписи, пояснив, что данные документы оформлялись в пункте приема металлов по адресу: 

<

...> «а», когда он сдавал похищенные им с автомобилей аккумуляторные батареи.

21 сентября 2016 года около 02 часов 00 минут в районе торца дома № 39 корп. 2 по ул. Пирогова г. Ярославля он увидел припаркованный автомобиль 1 зеленого цвета и решил похитить аккумулятор с данной автомашины. Поскольку время было ночное, то посторонних лиц около дома не было. Он подошел к указанной автомашине, достал находившиеся при нем металлические пассатижи, посредством которых он повредил решетку воздухозаборника на капоте автомобиля, после этого он пассатижами дернул тросик, который держал капот, и капот открылся. После этого, из подкапотного пространства, предварительно скинув клейма, он достал аккумулятор, оттащил его в кусты расположенные недалеко от дома № 39 корп. 2 по ул. Пирогова г. Ярославля, где его и спрятал. Утром 21 сентября 2016 года около 09 часов 00 он вызвал автомобиль «такси», на котором вернулся к дому № 39 корп. 2 по ул. Пирогова г. Ярославля, где из кустов забрал похищенный им ранее аккумулятор. После этого, в тот же день на указанной автомашине «такси» он проследовал до пункта приёма металлов, расположенного по адресу: 

<

...> «а», где сдал аккумулятор как лом АКБ, представившись ФИО2 и назвав по памяти данные паспорта .

По обстоятельствам дела по четвертому эпизоду ФИО23 в ходе предварительного следствия пояснил, что 29 сентября 2016 года около 03 часов 00 минут у дома № 10 по ул. Пирогова г. Ярославля он увидел припаркованную автомашину 2 темного цвета и решил похитить из нее аккумулятор. Убедившись, что рядом никого нет, он подошел к указанной автомашине, достал находившиеся при нем металлические пассатижи, посредством которых он повредил решетку воздухозаборника, затем достал до тросика открывания капота и открыл капот. После этого, он из штатного места достал аккумулятор в корпусе темного цвета, который спрятал в кусты, находившиеся рядом с домом 10 по ул. Пирогова г. Ярославля. Утром, 29 сентября 2016 года около 09 часов 30, на автомашине «такси» он вернулся к дому № 10 по ул. Пирогова г. Ярославля, где из кустов забрал похищенный им ранее аккумулятор. После этого, на указанной автомашине «такси» проследовал до пункта приёма цветных металлов, расположенного по адресу: 

<

...> «а», где сдал его как лом АКБ, представившись ФИО2 и назвав по памяти данные паспорта. 

По обстоятельствам дела по пятому эпизоду ФИО23 в ходе предварительного следствия пояснил, что 03 октября 2016 года в районе 6-7 часов он находился у дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, где у торца дома увидел автомашину 3 синего цвета, и у него возник умысел похитить аккумулятор с данной автомашины. Убедившись, что рядом никого нет, он подошел к автомашине, достал находившиеся при нем металлические пассатижи, которыми повредил решетку воздухозаборника, достал до тросика закрывания капота, открыл капот и из штатного места достал аккумулятор в корпусе темного цвета, который спрятал в кусты, находившиеся рядом с домом. В тот же день около 09 часов 00 минут, он на автомашине «такси» вернулся к дому № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, где забрал спрятанный им ранее аккумулятор, и отвез его в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>, где сдал его как лом АКБ, представившись ФИО2 и назвав данные паспорта. На представленной ему видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной около дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля он себя узнал, на указанном видео он 03 октября 2016 года совершает кражу аккумулятора с автомобиля 3, припаркованного возле дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля .

По обстоятельствам дела по шестому эпизоду ФИО23 в ходе предварительного следствия пояснил, что 04 октября 2016 года около 02 часов 00 минут около дома № 15 по Индустриальному переулку 

<

адрес> он увидел у последнего подъезда автомашину 4 фиолетового цвета, с которой он решил похитить аккумулятор. Убедившись, что рядом никого нет, он подошел к указанной автомашине, достал находившиеся при нем металлические пассатижи, посредством которых он повредил решетку воздухозаборника на капоте автомобиля, затем достал до тросика открывания капота и открыл капот. После этого, он из штатного места достал аккумулятор в корпусе темного цвета с ярко-желтыми клапанами, который спрятал в кусты, находившиеся за домом 15 по ул. Индустриальная г. Ярославля. Утром, 04 октября 2016 года около 09 часов 00 минут он вызвал автомашину такси, чтобы отвезти в пункт приема лома аккумулятор похищенный им у дома № 15 по Индустриальному переулку, а также другие украденные им ранее аккумуляторы. Затем он взял аккумулятор, похищенный им ранее с автомашины, припаркованной около дома № 47 по ул. Звездная г. Ярославля, сел в автомашину «такси». На указанной автомашине «такси» он вернулся к дому № 57 по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля, где из кустов забрал похищенный им ранее аккумулятор и к дому № 15 по Индустриальному переулку г. Ярославля, где также забрал похищенный им ранее аккумулятор. После этого, на указанной автомашине «такси» он направился до пункта приёма цветных металлов, расположенного по адресу: 

<

...> «а», чтобы сдать похищенные аккумуляторы. Когда он проезжал мимо перекрестка проспекта Фрунзе г. Ярославля и улицы Чернопрудная г. Ярославля, он увидел, что на обочине стоит автомобиль с вывеской «прием аккумуляторных батарей», он попросил водителя «такси» остановиться, после чего он вышел из автомобиля «такси», подошел к автомобилю с вывеской, где сдал находившемуся в ней человеку два похищенных им аккумуляторы по цене 700 рублей за штуку, а еще один оставшийся аккумулятор он отвез в пункт приема металлов, расположенный по адресу: 

<

...> «а», где также сдал его за 700 рублей. 

По обстоятельствам дела по седьмому эпизоду ФИО23 в ходе предварительного следствия пояснил, что 04 октября 2016 года около 03 часов 00 минут, около дома № 57 по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля, то увидел автомобиль 5 фиолетового цвета и решил похитить аккумулятор с данной автомашины. Убедившись, что рядом никого нет, он подошел к указанной автомашине, достал находившиеся при нем металлические пассатижи, посредством которых, повредив решетку воздухозаборника на капоте автомобиля, он открыл капот. После этого, из штатного места достал аккумулятор, оттащил его в кусты расположенный недалеко от дома № 57 по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля, где его и спрятал. Утром 04 октября 2016 года около 09 часов 00 минут он на автомашине «такси» он вернулся к дому № 57 по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля, где из кустов забрал похищенный им ранее аккумулятор. После этого на указанной автомашине «такси» он направился до пункта приёма цветных металлов, расположенного по адресу: 

<

...> «а». Когда он проезжал мимо перекрестка проспекта Фрунзе г. Ярославля и улицы Чернопрудная г. Ярославля, он увидел, что на обочине стоит автомобиль с вывеской «прием аккумуляторных батарей», он попросил водителя «такси» остановиться, после чего он вышел из автомобиля «такси», подошел к автомобилю с вывеской, где сдал находившемуся в ней человеку два похищенных им ранее аккумулятора по цене 700 рублей за штуку, а еще один оставшийся аккумулятор он отвез в пункт приема металлов, расположенный по адресу: 

<

...> «а», где также сдал его за 700 рублей. 

По обстоятельствам дела по восьмому эпизоду ФИО23 в ходе предварительного следствия пояснил, что около 04 часов 00 минут 04 октября 2016 года во дворе своего дома № 47 по ул. Звездная г. Ярославля он увидел припаркованный автомобиль 6 бордового цвета. Он подошел к указанной автомашине и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал находившиеся при нем металлические пассатижи, посредством которых он повредил решетку воздухозаборника на капоте автомобиля, после этого он пассатижами дернул тросик, который держал капот, и капот открылся. Затем, из подкапотного пространства, предварительно скинув клейма, он достал аккумулятор и отнес его к себе домой. Утром 04 октября 2016 года около 09 часов 00 минут он вызвал автомашину такси, чтобы отвезти в пункт приема лома украденные им ранее аккумуляторы. Затем он взял аккумулятор, украденный им ранее с автомашины, припаркованной около дома № 47 по ул. Звездная г. Ярославля, сел в автомашину «такси». На указанной автомашине «такси» он проследовал к дому № 57 по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля и к дому № 15 по Индустриальному переулку г. Ярославля, где также забрал похищенные им ранее аккумуляторы. После этого, на указанной автомашине «такси» он направился до пункта приёма цветных металлов, расположенного по адресу: 

<

...> «а», чтобы сдать похищенные аккумуляторы. Когда он проезжал мимо перекрестка пр-та Фрунзе г. Ярославля и ул. Чернопрудная г. Ярославля, он увидел, что на обочине стоит автомобиль с вывеской «прием аккумуляторных батарей», он попросил водителя «такси» остановиться, после чего он вышел из автомобиля «такси», подошел к автомобилю с вывеской, где сдал находившемуся в ней человеку два похищенных им аккумулятора по цене 700 рублей за штуку, а еще один оставшийся аккумулятор он отвез в пункт приема металлов, расположенный по адресу: 

<

...> «а», где также сдал его за 700 рублей. 

По обстоятельствам дела по девятому эпизоду ФИО23 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 40 минут он проходил около магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-нибудь товара из данного магазина, для того, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на свои собственные нужды. Зайдя в магазин, он взял металлическую корзину покупателя и прошел с ней в торговый зал магазина. В торговом зале магазина он стал проходить мимо стеллажа с кофе, и в этот момент он решил похитить кофе. Он присел и с полки стеллажа стал брать пакеты с кофе «Нескафе Голд», и складывать их в корзину покупателя. Всего он в корзину покупателя положил 17 пакетов с кофе «Нескафе Голд», после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина. Когда прошел кассовую зону, то он услышал женский голос, который крикнул охраннику магазина, чтобы его (ФИО23) остановили. Он осознавал, что его действия стали очевидными, он прибавил шаг и побежал на выход из магазина, при этом он видел, что за ним побежал охранник магазина и кричал ему вслед, чтобы он остановился. Когда он выбежал из магазина, он убежал в близлежащий двор, при этом охранник магазина его не догнал. Во дворе упаковки с кофе он переложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а корзину покупателя выбросил в этом же дворе. Далее он пошел на Балтийский рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал все 17 упаковок с кофе по цене 200 за упаковку. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. На представленном ему СД-диске с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он себя узнал .

Правильность всех оглашенных показаний ФИО23 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал из добровольно в присутствии адвоката без оказания на него какого-либо давления. 

Суд считает, что вина подсудимого помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО23 по первому эпизоду

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, имевшему место 16 июня 2015 года.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей «Мамаева» (псевдоним), «Михайлова» (псевдоним), ФИО10, ФИО11

Из показаний свидетеля «Мамаева» следует, что среди его знакомых есть мужчина, представляющийся по имени Олег, (после производства опознания ему стала известна фамилия Олега – ФИО23), который занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина широкому кругу наркопотребителей во Фрунзенском районе г. Ярославля. Из общения с Олегом он знает, что наркотическое средство – героин тот продает по цене 1000 рублей за одну дозу. До того, как он, «Мамаев», обратился в УФСКН России по ЯО с заявлением, ему было известно, что 19 июня 2015 года в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО23 будет находиться возле дома № 12 по Индустриальному переулку в г. Ярославле, где у него можно будет приобрести наркотик. Желая изобличить преступную деятельность ФИО23, 19 июня 2015 года в дневное время он явился в Управление ФСКН России по Ярославской области, и рассказал о последнем, согласившись участвовать в ОРМ. В приемной Управления он написал соответствующее заявление о том, что добровольно хочет участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства - героин у мужчины по имени Олег. Далее, примерно в 16 часов в приемной Управления в присутствии двух участвующих лиц, был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ у него обнаружено не было. После этого ему была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей для проведения проверочной закупки. Серия и номер купюры были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. После чего, он с двумя оперативными сотрудниками, на служебном автомобиле проследовали во Фрунзенский район г. Ярославля. Около 17 часов 20 минут они остановились у дома № 41 по улице Пирогова в г. Ярославле. После чего он вышел из автомобиля и пешком направился к дому № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля. Примерно в 17 часов 25 минут, он подошел к указанному дому, где встретил ФИО23. Они поздоровались, и он договорился о приобретении у него одной «дозы» наркотического средства - героина. Затем он, «Мамаев», отдал ФИО23 денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей, после чего ФИО23 передал ему сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом. Он, «Мамаев», взял указанный свёрток, рассмотрел его. Затем Тютянов остался стоять у дома № 12 по Индустриальному переулку, а он направился в служебную автомашину наркоконтроля, ожидавшую неподалёку. Все это время он, «Мамаев», видел, как сотрудники наркоконтроля осуществляли за ним визуальное наблюдение, находясь неподалеку от дома № 12 по Индустриальному переулку. В автомобиле он пояснил сотрудникам, что мужчину, с которым он встретился у дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, зовут Олег. Также он пояснил, что приобрел у Олега один сверток из бумаги белого цвета, с наркотическим средством - героин за 1000 рублей. Затем он был доставлена в Управление ФСКН России по ЯО, где примерно в 18 часов 15 минут, в присутствии двух лиц мужского пола добровольно выдал один свёрток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и частиц бежевого цвета, пояснив об обстоятельствах его приобретения. Выданный им свёрток с веществом внутри был упакован в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих при добровольной выдаче лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие расписались. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10. и ФИО11 в 5 отделе ОС Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Ярославской области находится оперативный материал в отношении мужчины, известного среди наркопотребителей по имени Олег, причастного к незаконному обороту наркотического средства – героина на территории г. Ярославля и области. Впоследствии личность Олега установлена – ФИО23, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. Для установления причастности неустановленного на тот момент лица по имени Олег к незаконному обороту наркотиков, было принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», целью которого было установление вида сбываемых Олегом веществ, а также одновременного документирования его преступной деятельности. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено 19 июня 2015 года на основании постановления, утвержденного заместителем начальника Управления ФСКН России по Ярославской области. В роли «покупателя» выступил гражданин под псевдонимом «Мамаев». Согласно сообщенным «Мамаевым» данным, Олег 19.06.2015 года в период с 17 часов до 18 часов должен был находиться возле дома № 12 по Индустриальному переулку в г. Ярославле, где должен был осуществлять сбыт наркотического средства - героин. Так как было известно, что Олег реализует героин по цене 1000 рублей за одну дозу, было принято решение приобрести у него 1 дозу сбываемого им вещества. Перед выездом к предполагаемому месту встречи с Олегом, 19 июня 2015 года в 16 часов 00 минут в помещении приемной, расположенной на первом этаже здания Управления, в присутствии двух приглашенных лиц мужского пола в отношении «Мамаева» был произведен личный досмотр и выдача ему денежных средств в сумме 1000 рублей, необходимых для покупки у Олега одной «дозы» наркотика. После этого «Мамаев», совместно с ними, ФИО11 и ФИО10, на служебном автомобиле проследовали во Фрунзенский район г. Ярославля. Около 17 часов 20 минут они остановились у дома № 41 по ул. Пирогова в г. Ярославле. После чего «Мамаев» вышел из автомобиля и пешком направился к дому № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля. ФИО10 и ФИО11 также вышли из автомашины и направились за «Мамаевым» на расстоянии. Примерно в 17 часов 25 минут «Мамаев» подошел к дому №12 по Индустриальному переулку. Мужчина, по имеющимся приметам схожий с Олегом, находился у указанного дома. «Мамаев» подошел к мужчине, они поздоровались, чем-то обменялись, после чего расстались. Указанный мужчина остался стоять у дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, а «Мамаев» направился в служебную автомашину, припаркованную у дома № 41 по ул. Пирогова в г. Ярославле. Всё это время они осуществляли визуальное наблюдение за мужчиной и «Мамаевым», находясь неподалеку от места встречи. В автомобиле «Мамаев» пояснил, что мужчину, с которым он встретился у дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, зовут Олег. Также «Мамаев» пояснил, что приобрел у Олега один сверток из бумаги белого цвета, с наркотическим средством героин за 1000 рублей. После этого они проследовали в здание Управления. При следовании в салоне автомашины у «Мамаева» были изъяты средства негласного видеонаблюдения. Вернувшись в здание Управления, «Мамаев» в присутствии двух приглашенных лиц мужского пола добровольно выдал купленный у Олега свёрток из бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и частиц бежевого цвета внутри. Согласно результатам проведенного в ЭКО физико-химического исследования, веществом в свёртке, которое в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было сбыто мужчиной по имени Олег «Мамаеву» при вышеуказанных обстоятельствах, оказалось наркотическим средством – героин массой 1,07 грамма. 

В соответствии с показаниями свидетеля «Михайлова» (псевдоним), с марта 2015 года по декабрь 2015 года он являлся наркопотребителем и употреблял наркотическое средство - героин. Среди его знакомых есть мужчина по имени ФИО23 Олег. Наркотическое средство - героин для личного употребления он приобретал в том числе и у ФИО23 по цене 1000 рублей за одну так называемую «дозу». Героин, который он приобретал у ФИО23, как правило, был упакован в бумажные свертки. О приобретении наркотического средства с Тютяновым он договаривался как в ходе личных с ним встреч, так и посредством сотовой связи. Затем, он встречался с ФИО23 в назначенном месте, где тот передавал ему («Михайлову») наркотик, а он в свою очередь передавал тому деньги. Героин у Тютянова он приобретал около 6 раз. Сбыт наркотика Тютяновым осуществлялся, как правило, во Фрунзенском районе г. Ярославля .

Кроме того, вина ФИО23 по данному эпизоду подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании:

- представленными оперативной службой УФСКН РФ по Ярославской области по факту проведения 19 июня 2015 года в отношении неустановленного лица по имени Олег оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в роли покупателя «Мамаева» (псевдоним), а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 19 июня 2015 года, в ходе которого у «Мамаева» предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было ;

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 19 июня 2015 года, в ходе которого «Мамаеву» были выданы денежные средства в размере 1000 рублей ;

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 19 июня 2015 года, в ходе которого «Мамаев» добровольно выдал бумажный сверток с веществом внутри ;

- справкой об исследовании № И-1/1201 от 22 июня 2015 года, согласно которой вещество в виде порошка и частиц бежевого цвета, которое находится в свертке из фрагмента бумаги, добровольно выданное 19 июня 2015 года в ходе проведения личного досмотра гр. «Мамаевым», является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). Масса представленного на исследование наркотического средства составила 1,07 грамма ;

- заключением эксперта №Э-1/1362 от 21 июля 2015 года, согласно которому вещество в виде порошка и частиц бежевого цвета, которое находится в свертке из фрагмента бумаги, добровольно выданное 19 июня 2015 года в ходе проведения ОРМ «Мамаевым», является наркотическим средством – героином (диацетилморфином). Масса представленного на экспертизу наркотического средства составила 1,04 грамма ;

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2015 года, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,01 грамма, добровольно выданное «Мамаевым» 19 июня 2015 года, находящееся в свертке из фрагмента белой бумаги; компакт – диск DVD-R регистрационный НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержащий запись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 02 сентября 2017 года, в результате которого «Мамаев» (псевдоним) опознал ФИО23 как мужчину по имени Олег, который 19 июня 2015 года около 17 часов 25 минут, находясь около дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, сбыл ему бумажный сверток с наркотическим средством – героин в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» .

Доказательства, подтверждающие вину ФИО23 по второму эпизоду

по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, имевших место 05 апреля 2016 года.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 и ФИО12 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время ими в рамках имеющегося оперативного дела проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО23, в ходе которого последний примерно в 14 часов 20 минут был задержан около дома № 36 по ул. Кривова г. Ярославля. После доставления ФИО23 в здание Управления ФСКН России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...> ФИО11 был проведен его личный досмотр. Также при проведении досмотра присутствовал старший оперуполномоченный 5 отдела ОС УФСКН РФ по ЯО ФИО13 В ходе личного досмотра ФИО23 в левом боковом кармане его спортивных штанов был обнаружен полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри него веществом. В правом боковом кармане куртки ФИО23 были обнаружены сотовый телефон марки «Explay» с сим-картой «Билайн» и сотовый телефон НТС с сим-картой «Билайн». Кроме того, ФИО23 при себе имел флакон из-под лекарственных препаратов и медицинский шприц. Обнаруженный у ФИО23 сверток с веществом был изъят, после чего помещен в бумажный конверт коричневого цвета, конверт был заклеен, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, снабжен подписями всех участников досмотра. Сотовые телефоны с сим-картами были изъяты, но в конверт не упаковывались. Впоследствии, после проведения химического исследования установлено, что в изъятом в ходе личного досмотра у ФИО23 полимерном свертке находится наркотическое средство - героин, массой 4,70 грамма 

Показания свидетеля ФИО13 относительно обстоятельств личного досмотра ФИО23 аналогичны показаниям ФИО11 и ФИО12, содержание которых приведено выше.

Кроме того, вина ФИО23 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом личного досмотра ФИО23 от 05 апреля 2016 года, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, два сотовых телефона с сим-картами «Билайн» ;

- справкой об исследовании № И-1/437 от 05 апреля 2016 года, согласно которому вещество в виде порошка и частиц бежевого цвета, находящееся в одном свертке, изъятое 05 апреля 2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО23, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином). Масса представленного на исследование наркотического средства составила 4,70 грамма ;

- заключением эксперта № Э-1/493 от 19 апреля 2016 года, согласно которому вещество в виде порошка и частиц бежевого цвета, находящееся в одном свертке, изъятое 05.04.2016г. в ходе проведения личного досмотра ФИО23, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином). Масса представленного на экспертизу наркотического средства составила 4,65 грамма ; 

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2016 года, в ходе которого осмотрены: конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) и его первоначальной упаковкой, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО23 05 апреля 2016 года . Постановлением следователя наркотическое средство и его первоначальная упаковка признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ; 

- протоколом медицинского освидетельствования от 05 апреля 2016 года, согласно которому у ФИО23 выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов, декстрометорфана, фенобарбитала .

Доказательства, подтверждающие вину ФИО23 по третьему эпизоду

по факту тайного хищения имущества ФИО1.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО14

Из показаний потерпевшего ФИО1. следует, что в собственности его тёщи имеется автомобиль марки 1. Данный автомобиль используется им в личных целях. 20 сентября 2016 года около 18 часов 00 минут он после работы приехал на данном автомобиле к дому по месту жительства по адресу: 

<

...>, и припарковал его около дома. Автомобиль он закрыл на сигнализацию и ушел домой. 21 сентября 2016 года примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома и направился к автомобилю, чтобы поехать на работу. Подойдя к автомобилю, он нажал на брелке открытие машины, но брелок не сработал. Тогда он увидел, что крышка капота приоткрыта, решетка воздухозаборника на крышке капота повреждена, в подкапотном пространстве отсутствует аккумуляторная батарея. Аккумуляторная батарея была марки «Varta», белого цвета с клапанами красного цвета. Данную аккумуляторную батарею он приобретал в мае 2016 года за 5390 рублей. В настоящее время данную аккумуляторную батарею оценивает в 3500 рублей. Ущерб для него незначительный .

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 у неё в собственности имеется автомобиль марки 1. Данный автомобиль был ею приобретен в 2014 году и находится в пользовании её зятя – ФИО1. 21 сентября 2016 года ФИО1 сообщил, что с автомашины был похищен аккумулятор. Данный аккумулятор ФИО1 покупал в мае 2016 года за 5390 рублей за свои денежные средства .

Кроме того, вина ФИО23 по данному эпизоду подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, поступившим 21 сентября 2016 года в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю от ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 20 сентября 2016 года до 07 часов 21 сентября 2016 года путем повреждения крышки капота проникли в автомобиль 1, откуда похитили аккумулятор стоимостью 2000 рублей ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля 1, припаркованного с торца дома 39 корпус 2 по улице Пирогова г. Ярославля. В ходе осмотра установлено, что на решетке воздухозаборника на крышке капота автомобиля имелись следы перекуса, в штатном месте отсутствовал аккумуляторная батарея. В ходе осмотра изъят фрагмент решетки со следами орудия взлома ;

- протоколом обыска от 05 октября 2016 года, согласно которому 05 октября 2016 года в квартире по месту жительства ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, был изъят жилет синего цвета без рукавов и металлические пассатижи ;

- протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2016 года, в ходе которого ФИО23 указал на место, находящееся в районе дома 39 корпус 2 по ул. Пирогова г. Ярославля, где был припаркован автомобиль 1, с которого он в ночь с 20 сентября 2016 года на 21 сентября 2016 года похитил аккумулятор. Также ФИО23 указал место, куда он сдавал, похищенные им с автомобилей аккумуляторные батареи (пункт приема металлов по адресу: 

<

...> «а») ;

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2017 года, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет в который упакован синтепоновый жилет без рукавов и металлические пассатижи, изъятые 05 октября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО23 . Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ;

- протоколом выемки от 17 января 2017 года, согласно которому у ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были изъяты копии приемосдаточных актов ООО 

<

данные изъяты> за период с 14 сентября 2016 года по 03 октября 2016 года ;

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2017 года, в ходе которого осмотрена копия приемосдаточного акта НОМЕР от 21 сентября 2016 года, согласно которой лицо, представившееся как ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. 21 сентября 2016 года сдало в пункт приема металла лом АКБ. На данном приемосдаточном акте имеются подписи ФИО23 Постановлением следователя указанный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств ;

- протоколом явки с повинной ФИО23 от 05 октября 2016 года, в которой ФИО23 изложил обстоятельства совершенного им преступления . 

Доказательства, подтверждающие вину ФИО23 по четвертому эпизоду

по факту тайного хищения имущества ФИО5

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО5, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль 2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 00 минут он приехал к дому по месту жительства по адресу: 

<

...>, и припарковал автомашину на свое постоянное место. Закрыв машину на ключ, он ушел домой. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов 00 минут он вышел из дома, подошел к автомашине, сел в салон и стал заводить машину, но она не заводилась. Он вышел из автомашины, подошел к капоту и обнаружил, что капот приоткрыт, и оторван воздухозаборник, а также перекусаны решетки воздухозаборника. Он поднял крышку капота и обнаружил, что аккумулятор в штатном месте отсутствует. Похищенный аккумулятор был марки 6СТ60, в корпусе черного цвета, ручка черного цвета. Данный аккумулятор приобретал в 2013 году за 3600 рублей. Документы на аккумулятор не сохранились. Аккумулятор оценивает с учетом износа в 3500 рублей .

Кроме того, вина ФИО23 по данному эпизоду подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, поступившим 05 октября 2016 года в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю от ФИО5, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 28 сентября 2016 года до 09 часов 29 сентября 2016 года тайно похитило из автомобиля 2 аккумулятор стоимостью 3 500 рублей ;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля 2, припаркованного возле дома 28 по улице Корабельная г. Ярославля. В ходе осмотра установлено, что на решетке воздухозаборника на крышке капота автомобиля имелись следы перекуса, в штатном месте отсутствовал аккумуляторная батарея. В ходе осмотра места происшествия изъяты фото следов орудия взлома ;

- протоколом обыска от 05 октября 2016 года, согласно которому 05 октября 2016 года в квартире по месту жительства ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, был изъят жилет синего цвета без рукавов и металлические пассатижи ;

- протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2016 года, в ходе которого ФИО23 указал на место, находящееся в районе дома № 10 по улице Пирогова г. Ярославля, где был припаркован автомобиль 2, с которого он в ночь с 28 сентября 2016 года на 29 сентября 2016 года похитил аккумулятор. Также ФИО23 указал место, куда он сдавал, похищенные им с автомобилей аккумуляторные батареи (пункт приема металлов по адресу: 

<

...> «а») ; 

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2017 года, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет в который упакован синтепоновый жилет без рукавов и металлические пассатижи, изъятые 05 октября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО23 . Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ;

- протоколом выемки от 17 января 2017 года, согласно которому у ФИО9 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были изъяты копии приемосдаточных актов ООО 

<

данные изъяты> за период с 14 сентября 2016 года по 03 октября 2016 года ;

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2017 года, в ходе которого осмотрена копия приемосдаточного акта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой лицо, представившееся как ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., 29 сентября 2016 года сдало в пункт приема металла лом АКБ. На данном приемосдаточном акте имеются подписи ФИО23 Постановлением следователя указанный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств ;

- протоколом явки с повинной ФИО23 от 05 октября 2016 года, в которой ФИО23 изложил обстоятельства совершенного им преступления . 

Доказательства, подтверждающие вину ФИО23 по пятому эпизоду

по факту тайного хищения имущества ФИО16

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО16, из которых следует, что в собственности его брата – ФИО15 имеется автомашина 3, которая находится в его, ФИО16, пользовании. Сигнализацией автомашина не оборудована. 02 октября 2016 года около 20 часов 30 минут ФИО16 поставил автомашину с торца своего дома, закрыл её и пошел домой. 03 октября 2016 года около 08 часов 30 минут он сел в автомобиль и начал заводить, но автомашина не заводилась. Он открыл крышку капота, аккумулятор отсутствовал, марку не помнит, 75 а/ч, в корпусе черного цвета. Решетка воздухозаборника была повреждена. Во дворе на столбе установлена камера видеонаблюдениям «Ярнет». Осмотрев видеозапись, он увидел, что хищение аккумулятора произошло в 06 часов 44 минуты 03 октября 2016 года. Аккумулятор он приобретал примерно за 2 месяца до хищения за 3500 рублей, пользовался им с момента покупки. Аккумулятор оценивает в ту же самую стоимость, ущерб для него не значительный .

Кроме того, вина ФИО23 по данному эпизоду подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, поступившим 04 октября 2016 года в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю от ФИО16, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 06 часов 44 минут 03 октября 2016 года совершило хищение аккумулятора из автомобиля 3, причинив материальный ущерб в сумме 3 500 рублей ;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля 3, припаркованного напротив второго подъезда дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля. В ходе осмотра установлено, что на решетке воздухозаборника на крышке капота автомобиля имелись следы перекуса. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фото следов орудий взлома, флэш-карта с видеозаписью ;

- протоколом обыска от 05 октября 2016 года, согласно которому 05 октября 2016 года в квартире по месту жительства ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, был изъят жилет синего цвета без рукавов и металлические пассатижи .

- протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2016 года, в ходе которого ФИО23 указал на место, находящееся в районе дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля, где в ночь с 02 октября 2016 года на 03 октября 2016 года с автомашины 3 похитил аккумулятор. Также ФИО23 указал место, куда он сдавал, похищенные им с автомобилей аккумуляторные батареи (пункт приема металлов по адресу: 

<

...> «а») ; 

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2017 года, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет в который упакован синтепоновый жилет без рукавов и металлические пассатижи, изъятые 05 октября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО23, карта памяти содержащая видеозапись от 03 октября 2016 года с камеры наружного наблюдения, установленной на столбе около дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля . Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ;

- протоколом выемки от 17 января 2017 года, согласно которому у гр-на ФИО9 17 января 2017 года были изъяты копии приемосдаточных актов ООО 

<

данные изъяты> за период с 14 сентября 2016 года по 03 октября 2016 года ;

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2017 года, в ходе которого осмотрена копия приемосдаточного акта НОМЕР от 03 октября 2016 года, согласно которой лицо, представившееся как ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., 03 октября 2016 года сдало в пункт приема металла лом АКБ. На данном приемосдаточном акте имеются подписи ФИО23 Постановлением следователя указанный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств ;

- протоколом явки с повинной ФИО23 от 05 октября 2016 года, в которой ФИО23 изложил обстоятельства совершенного им преступления . 

Доказательства, подтверждающие вину ФИО23 по шестому эпизоду

по факту тайного хищения имущества ФИО4

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО3

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что у него в собственности имеется автомашина 4. Автомашина оборудована сигнализацией без двухсторонней связи. Данной автомашиной по доверенности постоянно управляет его дочь – ФИО3, которая проживает по адресу: 

<

...>. В автомашине в штатном месте был установлен аккумулятор «Тюмень» 60 а/ч в корпусе черного цвета с ярко-желтыми колпаками, который он приобретал в магазине «Запчасти» ИП ФИО17 в конце 2015 года за 3480 рублей. 04 октября 2016 года в дневное время ему позвонила дочь и сказала, что у нее похитили аккумулятор от дома по месту жительства. В настоящее время аккумулятор с учетом износа оценивает в 3200 рублей, ущерб для него не значительный .

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3. в собственности её отца ФИО4 имеется автомашина 4, фиолетового цвета. Данной автомашиной управляет она. Автомашина оборудована сигнализацией с брелком. 28 октября 2015 года её отец приобрел аккумулятор «Тюмень» 60 а/ч в корпусе черного цвета с ярко-желтыми клапанами. С момента покупки аккумулятор был установлен в штатное место автомобиля. 03 октября 2016 года около 18 часов 30 минут она машине приехала к дому, припарковала её между 3 и 4 подъездами, поставив на сигнализацию, и пошла на работу. Около 23 часов 15 минут она возвращалась с работы, и видела, что с машиной всё было нормально. 04 октября 2016 года около 08 часов 15 минут она вышла на улицу и увидела, что крышка капота приоткрыта. Она подняла крышку и обнаружила отсутствие аккумулятора. Аккумулятор отец приобретал за 3 483 рубля. 

Кроме того, вина ФИО23 по данному эпизоду подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, поступившим 04 октября 2016 года в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю от ФИО18, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 45 минут 03 октября 2016 года до 08 часов 15 минут 04 октября 2016 года совершило хищение аккумулятора из автомобиля 4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля 4, припаркованного между 3 и 4 подъездами дома № 15 по Индустриальному переулку г. Ярославля. В ходе осмотра установлено, что на решетке воздухозаборника на крышке капота автомобиля имелись следы взлома, аккумуляторная батарея отсутствовала. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фото следов орудий взлома, один отрезок дактопленки со следами ткани, чек на покупку аккумуляторной батареи ;

- протоколом обыска от 05 октября 2016 года, согласно которому 05 октября 2016 года в квартире по месту жительства ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, был изъят жилет синего цвета без рукавов и металлические пассатижи ;

- протоколом обыска от 05 октября 2016 года, согласно которому 05 октября 2016 года в пункте приема металлов, расположенном по адресу: 

<

...> «а», изъята аккумуляторная батарея 6 СТ – 60 L на 12 вольт, имеющая наклейку «Тюменского аккумуляторного завода и наклейку с текстом «гарантийный талон № 2005 АКБ Тюмень 60» ;

- протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2016 года, в ходе которого ФИО23 указал на место, находящееся в районе дома № 15 по Индустриальному переулку г. Ярославля, где в ночь с 03 октября 2016 года на 04 октября 2016 года с автомашины 4 похитил аккумулятор. Также ФИО23 указал место, куда он сдавал, похищенные им с автомобилей аккумуляторные батареи (пункт приема металлов по адресу: 

<

...> «а») ;

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2017 года, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет в который упакован синтепоновый жилет без рукавов и металлические пассатижи, изъятые 05 октября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО23, аккумуляторная батарея «TYUMEN BATTERY 12V 520A 60 а/ч», изъятая 05 октября 2016 года в ходе обыска в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

...> «а» . Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ;

- протоколом явки с повинной ФИО23 от 05 октября 2016 года, в которой ФИО23 изложил обстоятельства совершенного им преступления . 

Доказательства, подтверждающие вину ФИО23 по седьмому эпизоду

по факту тайного хищения имущества ФИО6

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО6, согласно которым у него в собственности имеется автомашина 5. На ночь он оставляет автомашину около дома по месту жительства – у дома № 57 по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля. Автомашина оборудована сигнализацией без обратной связи. 03 октября 2016 года он поставил свою автомашину у дома по месту жительства около 21 часа 30 минут. Около 07 часов 05 минут, он обнаружил, что капот автомашины закрыт неплотно, одна перемычка металлической решетки воздухозаборника повреждена (перекусана). Он поднял крышку капота и обнаружил, что в штатном месте отсутствует аккумуляторная батарея (марку не помнит, корпус белого с красным цветов). Аккумуляторную батарею он оценивает в 2800 рублей (купил её около года назад за 4200 рублей, в хорошем состоянии). Ущерб для него не является значительным 

Кроме того, вина ФИО23 по данному эпизоду подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, поступившим 07 октября 2016 года в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю от ФИО6, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 10 минут 03 октября 2016 года до 07 часов 05 минут 04 октября 2016 года тайно похитило аккумулятор из автомобиля 5, причинив ему материальный ущерб на сумму 2800 рублей ;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля 5 (кузов фиолетового цвета, универсал), припаркованного у дома № 57 по ул. 1-я Тормозная г. Ярославля вблизи подъезда № 2. В ходе осмотра установлено, что на крышке капота, левая решетка воздухозаборника имеет след механического повреждения (перекуса). Под крышкой капота в штатном месте отсутствует аккумуляторная батарея ;

- протоколом обыска от 05 октября 2016 года, согласно которому 05 октября 2016 года в квартире по месту жительства ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, был изъят жилет синего цвета без рукавов и металлические пассатижи ;

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2017 года, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, в который упакованы синтепоновый жилет без рукавов и металлические пассатижи, изъятые 05 октября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО23 Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ;

- протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2016 года, в ходе которого ФИО23 указал на место, находящееся рядом с домом № 57 по ул. 1-я Тормозная, где в ночь с 03 октября 2016 года на 04 октября 2016 года с автомашины 5 он похитил аккумулятор. Также ФИО23 указал место, куда он сдавал, похищенные им с автомобилей аккумуляторные батареи (пункт приема металлов по адресу: 

<

...> «а») ; 

- протоколом явки с повинной ФИО23 от 07 октября 2016 года, в котором ФИО23 изложил обстоятельства совершенного им преступления 

Доказательства, подтверждающие вину ФИО23 по восьмому эпизоду

по факту тайного хищения имущества ФИО7

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО7, согласно которым у неё в собственности имеется автомобиль 6. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она приехала на данном автомобиле к дому около 20 часов 00 минут и поставила автомобиль на парковку около дома № 47 по улице Звездная г. Ярославля. Данный автомобиль она закрыла на сигнализацию и к машине больше не подходила. 04 октября 2016 года около 07 часов 00 минут, подойдя к автомобилю, она нажала на брелке открытие машины, но брелок не сработал. Тогда она машину открыла ключом и стала заводить автомобиль, но автомобиль не заводился, и она увидела, что крышка капота приоткрыта. Тогда она вышла из автомобиля и обнаружила, что решетка воздухозаборника повреждена, после того, как она открыла капот, она увидела, что отсутствует аккумулятор. Аккумулятор был красного цвета, был упакован в полиэтиленовый пакет прозрачный, только верхняя часть аккумулятора была не закрыта. Также вместе с аккумулятором были документы на его покупку, а именно кассовый чек и паспорт, поэтому марку аккумулятора она назвать не может, приобретала его в июле 2016 года за 4 700 рублей. В настоящий момент сумма ущерба составляет 4 700 рублей. Ущерб для нее не значительный .

Кроме того, вина ФИО23 по данному эпизоду подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, поступившим 08 октября 2016 года в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю от ФИО7, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 03 октября 2016 года до 07 часов 00 минут 04 октября 2016 года похитило из автомобиля ВАЗ-21053, аккумулятор стоимостью 4 700 рублей ;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля 6, припаркованного на стоянке по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на крышке капота решетка воздухозаборника имеется повреждение ;

- протоколом обыска от 05 октября 2016 года, согласно которому 05 октября 2016 года в квартире по месту жительства ФИО23 по адресу: 

<

адрес>, был изъят жилет синего цвета без рукавов и металлические пассатижи ;

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2017 года, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, в который упакованы синтепоновый жилет без рукавов и металлические пассатижи, изъятые 05 октября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО23 . Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ;

- протоколом проверки показаний на месте от 08 октября 2016 года, в ходе которого ФИО23 указал на место, находящееся в районе подъезда № 5 дома № 47 по улице Звездная г. Ярославля, где он в ночь с 03 октября 2016 года на 04 октября 2016 года с автомашины 6 похитил аккумулятор ;

- протоколом явки с повинной ФИО23 от 07 октября 2016 года, в котором ФИО23 изложил обстоятельства совершенного им преступления .

Помимо этого доказательствами, подтверждающими вину ФИО23 по 3-8 эпизодам, являются показания свидетелей ФИО19, ФИО9, ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ФИО23 является её сыном. С сыном у неё сложились неприязненные отношения, из-за того, что он является наркопотребителям и употребляет наркотическое средство героин, нигде не работает, похищал вещи из дома. Также ей известно, что её сын ФИО23 в сентябре-октябре 2016 года занимался кражами аккумуляторов с автомашин, после чего сбывал их в пункты приема металлолома, а на вырученные деньги он приобретал наркотики .

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 с 2013 года по настоящее время он является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>. Организация занимается скупкой лома цветных металлов. У ООО 

<

данные изъяты> имеется пункт приема метала, расположенный по адресу: 

<

...> «а». Сдача металла и выдача денежных средств за него оформляется актом приема. Кроме того, ведется специальный журнал приема, в который записываются данные лица, сдающего металл, дата и время сдачи, стоимость и вес сданных предметов. Помимо цветного металла они принимают аккумуляторные батареи от автомобилей по цене 700-750 рублей за одну штуку. 04 октября 2016 года с пункта приема металлов по адресу: 

<

...> «а», осуществлялся вывоз накопленного лома цветных металлов. Вывоз осуществлялся в г. Рязань. В основном вывозили имевшиеся в наличии аккумуляторные батареи. 05 октября 2016 года в вечернее время в пункт приема металлов по адресу: 

<

...> «а», пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели обыск. В ходе обыска была изъята аккумуляторная батарея. Согласно приемосдаточным актам человек с данными «ФИО2» в период с 14 сентября 2016 года по 03 октября 2016 года неоднократно сдавал в пункт приема аккумуляторные батареи .

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, с ФИО23 он знаком около двух лет. Ему известно, что ФИО23 с августа по октябрь 2016 года занимался кражами аккумуляторных батарей с автомашин. Кроме того, в связи с тем, что ранее ФИО2 и ФИО23 находились в приятельских отношениях, то ФИО23 были известны полные его личностные данные, адрес его места жительства, а также его паспортные данные .

Доказательства, подтверждающие вину ФИО23 по девятому эпизоду

по факту открытого хищения имущества АО 

<

данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО8

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО20, он работает в АО 

<

данные изъяты> магазины 

<

данные изъяты> в должности менеджера управления по предотвращению потерь. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо похитило 17 упаковок кофе «Нескафе Голд кофе натуральный сублимированный», массой 250 грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью 405 рублей 68 копеек за одну упаковку. последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО23, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. Таким образом, АО 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму 6896 рублей 56 копеек 

Как следует из показаний свидетеля ФИО21, в АО 

<

данные изъяты> магазин 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности директора она работает с ноября 2016 года. 29 декабря 2016 года около 16 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время к ней подошел контролер-кассир ФИО22 и пояснил, что около 15 часов 50 минут неизвестный молодой человек совершил хищение товара – кофе из магазина, и что он не смог задержать данного человека, так как неизвестный скрылся. Выйдя в торговый зал, она посмотрела стеллаж, на котором выставлен для продажи кофе и обнаружила, что на полке, где ранее стояли упаковки с кофе «Нескафе Голд», данный кофе отсутствует. Она стала просматривать видеозапись и увидела, что к данной полке с металлической корзиной покупателя подошел молодой человек на вид около 30 лет худощавого телосложения, одет в серую шапку, оранжевую куртку и темные спортивные штаны с тремя белыми полосками по бокам, и наклонившись к полке стал в корзину покупателя складывать кофе. После чего покинул торговый зал магазина и когда он направился к выходу из магазина, то за ним пошел ФИО24. Далее она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по факту хищения товара из магазина. Также сотрудники полиции в её присутствии произвели осмотр торгового зала магазина, в ходе осмотра изъяли СD диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт хищения товара – кофе. Впоследствии была произведена ревизия, в ходе которой было установлено, что 17 упаковок кофе «Нескафе Голд» не хватает в магазине, о чем был составлен акт инвентаризации. Согласно товарно-накладной закупочная стоимость упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм составляет 405 рублей 68 копеек. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара – кофе совершил ФИО23. Таким образом, ФИО23 причинил материальный ущерб АО 

<

данные изъяты> на общую сумму 6896 рублей 56 копеек .

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, он работает в должности контролера-кассира магазина 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 29 декабря 2016 года около 16 часов 00 минут он находился в торговом зале в районе касс, где выкладывал товар на стеллаж. В это время он услышал, как одна из продавцов по имени Юля, которая работала за кассой, крикнула ему, чтобы он задержал неизвестного мужчину, который с неоплаченным товаром, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина. Он сразу же побежал из торгового зала магазина и когда он выбежал, то он увидел, как к выходу из магазина быстрым шагом идет мужчина в оранжевой куртке, с металлической корзиной покупателя в руках, и в корзине лежали упаковки с кофе. Он мужчине неоднократно кричал, чтобы он остановился, но он обернулся и, посмотрев на него, побежал к выходу из магазина. Когда он за мужчиной выбежал на улицу, тот уже скрылся. Он вернулся в магазин и о случившемся доложил директору магазина ФИО21 Впоследствии ему стало известно, что неизвестным оказался ФИО23, который похитил 17 упаковок кофе «Нескафе Голд», массой 250 грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью 405 рублей 68 копеек, за каждую упаковку .

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в должности контролера-кассира магазина 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 29 декабря 2016 года около 15 часов 40 минут она находилась на кассе, где обслуживала покупателей. В это время она увидела, как в магазин зашел молодой человек на вид около 30 лет, рост примерно 185 см., худощавого телосложения, был одет в матерчатую куртку оранжевого цвета, в темные спортивные штаны. Зайдя в магазин, данный молодой человек стал осматриваться по сторонам, тем самым он ей показался подозрительным. У молодого человека в руках была металлическая корзина покупателя. В какой-то момент она увидела, как вышеуказанный молодой человек с металлической корзиной покупателя, в которой находился товар – кофе, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Она сразу же крикнула сотруднику магазина А. , чтобы тот задержал данного молодого человека. А. сразу же побежал за молодым человеком. Спустя несколько минут А. вернулся и сказал, что не смог задержать молодого человека. Впоследствии ей стало известно, что неизвестным оказался ФИО23, который похитил 17 упаковок кофе «Нескафе Голд», массой 250 грамм каждая упаковка, закупочной стоимостью 405 рублей 68 копеек за каждую упаковку .

Кроме того, вина ФИО23 по данному эпизоду подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, поступившим 29 декабря 2016 года в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю от ФИО21, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 декабря 2016 года около 15 часов 45 минут совершило хищение товара в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр торгового помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на второй полке стеллажа с кофе, находящимся в торговом зале магазина имеется свободное место. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в магазине ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 февраля 2017 года, в результате которого ФИО8 опознала ФИО23, как молодого человека, который 29 декабря 2016 года около 15 часов 45 минут из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил 17 упаковок кофе «Нескафе Голд» ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 февраля 2017 года, в ходе которого ФИО22 опознал ФИО23, как мужчину, который 29 декабря 2016 года около 16 часов 00 минут из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил 17 упаковок кофе «Нескафе Голд» ;

- товарной накладной НОМЕР от 19 декабря 2016 года, согласно которой закупочная стоимость упаковки кофе «Nescafe Gold, кофе натуральный сублимированный 250 грамм» составляет 405,68 рублей ;

- справкой о материальном ущербе, причиненном 29 декабря 2016 года АО 

<

данные изъяты>, согласно которой ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО 

<

данные изъяты> в результате хищения 17 упаковок кофе «Нескафе Голд кофе натуральный сублимимированный массой 250 грамм» причинении материальный ущерб на общую стоимость 6896, 56 рублей ; 

- актом инвентаризации НОМЕР от 30 декабря 2016 года, согласно которому в результате инвентаризации 30 декабря 2016 года в АО 

<

данные изъяты> установлена недостача 17 упаковок кофе «Нескафе Голд кофе натуральный сублимимированный массой 250 грамм» на общую стоимость 6896, 56 рублей ;

- протоколом явки с повинной ФИО23 от 17 января 2017 года, в котором ФИО23 изложил обстоятельства совершенного им преступления ;

- протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотра CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> . Постановление следователя от 26 января 2017 года данный диск признан и приобщен к материалам дел в качестве вещественных доказательств . 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО23 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО16, ФИО4, ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО20, свидетелей «Мамаева» (псевдоним), ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, «Михайлова» (псевдоним), ФИО19, ФИО9, ФИО14, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО8, ФИО2, письменных материалах дела, а также признательных показаниях подсудимого ФИО23

Оценивая показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что все они являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют друг другу, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО23 потерпевшими и свидетелями, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по эпизодам от 19.06.2015 года и 05.04.2016 года получены с соблюдением требований закона и были представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем соответствующим должностным лицом согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства данные результаты оперативно-розыскных мероприятий были приобщены к материалам дела, поэтому они являются допустимыми доказательствами и суд основывается на них при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО23 по указанным эпизодам.

Оценивая показания ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия и в полном объеме подтвержденные в судебном заседании, суд исходит из того, что его показания стабильны, последовательны и подробны, кроме того, они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, поэтому суд признает их достоверными и учитывает при постановлении приговора. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для выводов суда о виновности ФИО23 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого следующим образом:

Суд квалифицирует действия ФИО23 по эпизоду от 19.06.2015 года по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд учитывает, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" количество наркотического средства героина (диацетилморфина) массой 1,07 грамма относится к значительному размеру. 

Судом на основании вышеизложенных доказательств установлено, что 19.06.2015 года около 17 часов 25 минут подсудимый ФИО23 осуществил незаконный сбыт, то есть передачу около дома № 12 по Индустриальному переулку г. Ярославля за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей «Мамаеву» наркотического средства героин (диацетилморфин), оборот которого в РФ запрещен. Согласно действующему законодательству незаконный сбыт наркотических средств – это любой способ возмездной и безвозмездной передачи средства другим лицам. Действия ФИО23, направленные на сбыт наркотического средства, были умышленными, он осознавал их общественную опасность и противоправность.

Сбыт наркотического средства осуществлен в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотик изъят из незаконного оборота, следовательно, действия подсудимого по данному эпизоду правильно квалифицированы как неоконченное преступление в форме покушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО23 по эпизоду от 05.04.2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что количество изъятого у подсудимого незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), оборот которого на территории РФ действующим законодательством запрещен, массой 4,70 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Содеянное ФИО23 по данному эпизоду совершено с прямым умыслом, он осознавал, что хранение запрещенного к свободному обороту на территории РФ наркотического средства является преступлением. Объективная сторона преступления выражается в том, что он до 14 часов 20 минут 05 апреля 2016 года незаконно хранил при себе в носимой одежде до момента изъятия упакованное в полимерной сверток наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Несмотря на изъятие из оборота наркотического средства преступление является оконченным, поскольку оно имеет формальный состав, а ФИО23. выполнены действия по хранению героина (диацетилморфина), составляющие объективную сторону состава преступления. 

В соответствии с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании и обязательной для суда (ст. 246 УПК РФ), суд исключает из объема обвинения ФИО23 и квалификации его действий по данному эпизоду обвинения незаконное приобретение им наркотического средства в крупном размере, поскольку факт приобретения наркотического средства не подтвержден достаточной совокупностью доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО23 по эпизодам от 21.09.2016 года, 29.09.2016 года, 03.10.2016 года, 04.10.2016 года (по факту хищения имущества ФИО4), 04.10.2016 года (по факту хищения имущества ФИО6), 04.10.2016 года (по факту хищения имущества ФИО7) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия ФИО23 по указанным эпизодам суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении данных преступлений. ФИО23 каждый раз умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладевал чужим имуществом вопреки воле владельцев, причинив последним материальный ущерб, то есть совершил хищения. Указанные хищения совершены тайно, поскольку при завладении чужим имуществом подсудимый воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает. Все шесть эпизодов краж являются оконченными, так как подсудимый в каждом случае получил реальную возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

Суд квалифицирует действия ФИО23 по эпизоду от 29.12.2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия ФИО23 по данному эпизоду, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины в совершении данного преступления. Судом установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел имуществом потерпевшего – 17 упаковками кофе, принадлежащих ОА 

<

данные изъяты> вопреки воле владельца. Хищение начиналось как тайное, когда за действиями подсудимого, который взял со стеллажа указанный товар, никто не наблюдал. Однако в ходе совершения тайного хищения имущества, действия ФИО23 были обнаружены сотрудниками магазина и подсудимый, понимая это, продолжил совершать действия, направленные на незаконное удержание похищенного имущества, то есть дальнейшие его преступные действия по удержанию имущества были совершены им открыто, что осознавал и сам подсудимый, и присутствующие при хищении сотрудники магазина. Преступление является оконченным, так как подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО23 совершены одно неоконченное особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, 6 преступлений небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести.

Суд признает ФИО23 вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений, поскольку нет оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы, . 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23 по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья ребенка (

<

данные изъяты>), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, в воспитании и содержании которого он принимает участие; кроме того, по 3-9 эпизодам – явки с повинной; по эпизодам 1-8 - также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно информации, поступившей из УМВД России по Ярославской области ФИО23 оказывал активное содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а по эпизодам краж в ходе проверки показаний на месте показал места совершения преступлений, а также место, куда он сдавал похищенное имущество. Кроме того, по 6 эпизоду по факту хищения имущества ФИО4 суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления по 9 эпизоду (по факту открытого хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты>), поскольку данное преступление было совершено в условиях очевидности, и органам предварительного следствия ФИО23 по данному эпизоду не было представлено информации, имеющей значения для раскрытия и расследования данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО23 по всем эпизодам преступлений, судом не установлено. 

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по 2 эпизоду (от 05 апреля 2016 года), совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

При назначении наказания ФИО23 суд также учитывает, что на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит; однако при медицинском освидетельствовании 05 апреля 2016 года ФИО23 установлено состояние опьянение ; имеет регистрацию и место жительства в 

<

адрес>, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, соседями характеризуется положительно; характеристику из ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми суд расценивает как удовлетворительную; к административной ответственности не привлекался; женат; занимался трудовой деятельностью без официального трудоустройства. Также суд учитывает состояние родственников подсудимого, беременность его жены. 

При назначении наказания ФИО23 с учетом его материального положения и обстоятельств совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по 1,2 и 9 эпизодам, а также для назначения дополнительных видов наказаний по 1 и 2 эпизодам суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, и данных о личности подсудимого, имеющего на момент совершения преступлений не снятую не погашенную в установленном порядке судимость, суд считает, что по каждому эпизоду совершенных преступлений ФИО23 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по 1 и 2 эпизодам преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает. Кроме того, по мнению суда, исправление ФИО23 и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Законных оснований для применения правил ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО23 по всем эпизодам суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по 1-му эпизоду (от 19 июня 2015 года) – и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом категорий совершенных преступлений окончательное наказание подсудимому ФИО23 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО23 наказания по совокупности приговоров – о присоединении к назначенному наказанию частично или полностью неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Ярославля от 13.01.2014 года, суд исходит из того, что данным приговором ФИО23 был осужден за совершении 7 преступлений, деяния по 3 из которых в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ в Уголовный кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ, декриминализированы, поскольку сумма ущерба по данным эпизодам не превышает 2500 рублей. Оценивая правовые последствия судимости по приговору от 13.01.2014 года, который не был приведен в соответствие с внесенными в законодательство изменениями в порядке ст. 10 УК РФ, суд при назначении ФИО23 наказания положения ст. 70 УК РФ не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО23 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

Признанные по делу вещественными доказательствами: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 1-му эпизоду); 

ч. 2 ст. 228 УК РФ (по 2-му эпизоду);

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 3-му эпизоду);

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4-му эпизоду);

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 5-му эпизоду);

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 6-му эпизоду);

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7-му эпизоду);

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 8-му эпизоду);

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 9-му эпизоду).

Назначить ФИО23 наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по 1-му эпизоду) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по 2-му эпизоду) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 3-му эпизоду) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4-му эпизоду) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 5-му эпизоду) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 6-му эпизоду) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7-му эпизоду) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 8-му эпизоду) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 9-му эпизоду) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО23 окончательное наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять с 09 июня 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его задержания с 05 октября 2016 года по 07 октября 2016 года.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО23 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова