К делу № 1-212/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 29 августа 2017 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.С. 

защитника – адвоката Таирова И.М.

представившего удостоверение №4207 и ордер №795202, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> а., гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года подсудимый ФИО2, находясь вблизи х. Новокрымского, Крымского района, Краснодарского края, в поле, среди сорной растительности, обнаружил дикорастущее растение конопли, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, оборвал с вышеуказанного растения растительную массу, то есть самым незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуану), в количестве не менее 7,71 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства подсудимый ФИО2, заведомо зная, что имеющаяся у него растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принес наркотическое средство по месту своего проживания в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х. Новокрымское, ул.Фроловой, 1, где упаковал наркотическое средство в газетный сверток, который положил на деревянный стеллаж, расположенный в гараже вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил марихуану для личного употребления, без цели сбыта, до 22 часов 50 минут 19 апреля 2017 года, когда 19.04.2017 года в 22 часа 50 минут на стеллаже, расположенном в гараже домовладения №1 по ул.Фроловой, в х.Новокрымском, Крымского района, Краснодарского края, сотрудниками полиции, в присутствии понятых было обнаружено и изъято в газетном свертке с наркотическим средством-каннабис (марихуаной), массой 7,71 грамма. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ и вносятся в соответствующие списки. 

На основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.08.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» количество сухого вещества наркотического средства, марихуаны, массой 7,71 грамма отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лихогруд А.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2, согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от галлюциногенов».

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания подсудимому, не связанного с реальным лишением свободы, назначив подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ при отбывании ФИО2 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения в период срока ограничения свободы:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования Крымский район; 

обязать осужденного являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; 

обязать осужденного не посещать места общественного распития спиртных напитков и не покидать домовладение с 22 часов до 6 утра.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, массой после проведения экспертизы 7,62 грамма в одном газетном свертке, хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Крымскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна