Дело № 1-357/2025

74RS0007-01-2025-002220-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 апреля 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Землянской А.В. 

при секретаре Валеевой И.Р., 

с участием государственного обвинителя Пашниной А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Федькиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

16 февраля 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по состоянию на 28 апреля 2025 года наказание не отбыто

по настоящему делу не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в микрорайоне «Парковый» в Курчатовском районе г. Челябинска, когда у него без цели сбыта для личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанные период времени и дату, находясь в указанном месте, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung М12» emei1:№, посредством мессенджера «Телеграмм» зашел в тереграмм-бот «

<

данные изъяты>», отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, а после чего от неустановленного лица в ответ получил уведомление, содержащее информацию о реквизитах банковского счета, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства.

Далее ФИО1, по ранее полученным реквизитам, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты по Челябинскому времени, осуществил операцию по переведу неустановленному лицу денежных средств в размере 6978 рублей, при помощи мобильного приложения «Почта Банк», установленном в его сотовом телефоне, на банковский счет № банка «Уралсиб», в счет оплаты за указанное наркотическое средство. После произведенной оплаты, ФИО1 на сотовый телефон «Samsung М12», поступило уведомление от неустановленного лица, содержащее фотографию с указанием адреса места тайника-«закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, с указанием участка местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в период времени до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле такси прибыл по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда пешком проследовал к участку местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>, где в указанном месте извлек из снега вблизи дерева прозрачный полимерный пакет со свертком из прозрачного материала с веществом, массой не менее 4,98 грамма, который убрал в правый карман надетой на нем куртки. Тем самым, ФИО1 без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску, а после чего ФИО1 при виде сотрудников полиции, выбросил из кармана на снег ранее приобьретенный сверток с веществом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 прозрачный полимерный пакет со свертком из прозрачного материала с веществом, массой не менее 4,98 грамма.

Согласно справке об исследовании № 259 от 22 февраля 2025 года внутри прозрачного полимерного пакета со свертком из прозрачного материала с веществом, изъятого 22 февраля 2025 года в ходе осмотра места происшествия, находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,98 грамм. В ходе исследования израсходован 0,01 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № 362 от 25 февраля 2025 года представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,97 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 2,5 грамма, но не более 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22:00, когда он находился в микрорайоне «Парковый» в г. Челябинске, то у него возникло желание о приобретении наркотического средства «Мефедрон» для личного употребления. Так, он зашел в мессенджер «Телеграмм» со своего личного аккаунта зашел в бот «

<

данные изъяты>» без введения логина и пароля и без регистрации, после чего оформил заказ, а именно наркотическое средство под сленговым названием «4-ММС», массой 3 грамма за 5 600 рублей с учетом комиссии, при этом в качестве района места нахождения тайника был выбрал Курчатовский район г. Челябинска. На сайт он зашел посредством своего мобильного телефона «Samsung М12». Ранее в боте «

<

данные изъяты>» он приобретал указанное наркотическое средство для личного употребления, он приобретал наркотические средства в указанном боте без введения логина и пароля и без регистрации, так как в указанном боте можно совершить одноразовую покупку. Далее, после того как ему в чате с ботом «

<

данные изъяты>» пришел номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства за наркотическое средство, номер не помнит, далее он зашел в свое мобильное приложение АО «Почта Банк», где перевел денежные средства в сумме 5 600 на номер банковской карты, которую ему прислали в чате с ботом «

<

данные изъяты>». Далее ему поступила фотография места тайника, на которой было изображено дерево и координаты места тайника вблизи дерева. По координатам он посмотрел, что тайник находился в лесном массиве вблизи 

<

адрес> по ул. Генерала Брусилова в Курчатовском районе г. Челябинска. На его сотовом телефоне установлен буквенный пароль «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов он через мобильное «Убер» вызвал такси до адреса: 

<

адрес> 

<

адрес>, а далее пешком направился по координатам местонахождения тайника с наркотическим средством. По координатам он проследовал к тайнику, из которого он извлек полиэтиленовый пакет прозрачный с пазовой застежкой со свертком из прозрачного материала с наркотическим веществом. После чего, пакет с веществом он не рассматривал, а просто положил в правый карман надетой на нем куртки. После этого, он проследовал на выход из лесного массива. На выходе из лесного массива уже стояла машина сотрудников полиции, проходя мимо них сотрудники вышли из машины, подошли к нему. Как только сотрудники полиции вышли из автомобиля, он, испугавшись, выбросил полиэтиленовый пакет прозрачный с пазовой застежкой со свертком из прозрачного материала с наркотическим веществом, в сторону от себя. После чего, к нему подошли сотрудники полиции и задержал. После чего, на место преступления прибыла СОГ, сотрудники которой так же пригласили двух понятых, разъяснили всем участникам права и в ходе осмотра места происшествия обнаружили изъяли полиэтиленовый пакет прозрачный с пазовой застежкой со свертком из прозрачного материала с наркотическим веществом, который он выбросил ранее. Далее, он был доставлен в Отдел полиции Курчатовский. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции провели его личный досмотр. В присутствии понятых он представился и на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ при нем и желании их выдать, сообщил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется. В ходе его досмотра у него был изъят мой сотовый телефон «Samsung М12», в котором информация, касающаяся приобретения им наркотического средства не имеется, так как при приобретении координаты, номер банковской карты или другая информация о нахождении тайника не сохраняется. Телефон никуда не упаковывался. По окончанию его досмотра был составлен протокол. Признает, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, раскаивается в содеянном. (л. 

<

...>). 

После оглашения показаний данных при опросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 на следствии, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:03 он работая в составе пешего патруля по ООП и ООБ в 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с лейтенантом полиции ФИО5, был замечен гражданин, который выходил из лесного массива, вел себя подозрительно, оглядывался. Они приняли решение проверить гражданина на розыск и причастность по ранее совершенным преступлениям. Когда они подошли к гражданину, представились и предъявили служебное удостоверение, гражданин, которым оказался ФИО1, он стал явно нервничать и засунул руку в карман и скинул из рук полимерный прозрачный пакет. В отношении гражданина были применены средства ограничения подвижности. После доклада в ДЧ ОП Курчатовский на место была вызвана следственно-оперативная группа. Была установлена личность гражданина. Далее в лесной массив вблизи 

<

адрес>, ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла прозрачный полимерный пакет со свертком из прозрачного материала с порошкообразным веществом, который скинул из рук ФИО1 Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОП Курчатовский для проведения личного досмотра, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Samsung М12» (л.д. 20-22). 

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 часов он был приглашен сотрудниками в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи 

<

адрес> В осмотре принимал участие так же еще один понятой, девушка, а также мужчина, ранее ему не знакомый. Мужчина представился ФИО1. В ходе осмотра сотрудниками полиции в снежной насыпи близи указанного дома был обнаружен полимерный пакет со свертком из прозрачного материала с порошкообразным веществом. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, который был проведен в Отделе полиции Курчатовский. Заращённых веществ при ФИО1 обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета (л.д. 14-16). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, в части описания обстоятельств осмотра участка, местности дала аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 (л. д. 17-19). 

Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом заместителя командира мобильного взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 по адресу: г

<

адрес> (л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 прозрачный полимерный пакет со свертком из прозрачного материала с веществом (л. д. 7-9); 

- заключением эксперта № 362 от 25 февраля 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,97 грамма (л. д. 37-40); 

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л. д. 41-44); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в кармане куртки, принадлежащей ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung М12» emei1:№ в корпусе синего цвета (л. д. 10); 

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung М12» emei1:№ в корпусе синего цвета, где при просмотре приложения «Почта Банк» обнаружен перевод денежных средств в сумме 6 978 рублей на банковский счет № Банк Уралсиб ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.32 мин. по Челябинскому времени. (л. д. 23-25); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2025 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на место, где он приобрел полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), а также ФИО1 указал на место, где им был сброшен прозрачный полимерный пакет со свертком из прозрачного материала с порошкообразным веществом (л. д. 66-70); 

- справкой об исследовании № 259 от 22 февраля 2025 года, согласно которой вещество в виде порошка белого цвета, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах с пазовыми застежками, изъятом 22 февраля 2025 года в ходе осмотра места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,98 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма (л.д. 31). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, для личного использования в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, которое полностью согласуется с показаниями свидетелей и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения подсудимым именно наркотического средства в крупном размере.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление является умышленным и оконченным, поскольку ФИО1 был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами, о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для личного использования. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 не состоит на специализированном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен. 

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также при написании чистосердечного признания (л.д.48), и даче объяснения (л.д. 49-50), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и членов семьи его семьи, а также условия их жизни, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Также суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, установленное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2024 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,94 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 3825) - хранить до рассмотрения уголовного выделенного уголовного дела № 12501750095000386 (л.д. 102); 

- сотовый телефон ««Samsung М12» в корпусе темно-синего цвета имей код: №, хранящийся у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО1, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: