Материал №5-198/2017

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 07 декабря 2017 года

Судья Беловского районного суда Рындина Н.Н., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установила:

04 октября 2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ и направлен с приложенными материалами в Беловский районный суд. 

Как следует из материалов дела, основанием для составления УУП Отдела МВД России по Беловскому району протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 послужил тот факт, что 04 августа 2017 года в 23 часа 30 минут в 

<

адрес> возле дома № по 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего в результате неприязненных отношений, ФИО2 в ходе обоюдной ссоры толкнул Ф.И.О.1, тем самым причинил ему телесное повреждение и физическую боль. 

Гражданин ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения в суде не признал, пояснил, что он пытался оттащить Ф.И.О.1, который залез в кабину машины и пытался вытащить из кабины его сына Ф.И.О.2 При этом он обхватил Ф.И.О.1 за ноги, после чего они с Ф.И.О.1 упали на землю. Умысла на причинение телесных повреждений Ф.И.О.1 у него не было, он пытался защитить сына. 

Потерпевший Ф.И.О.1 пояснил, что 04.08.2017г. в 23.30 час., находясь в 

<

адрес>, он услышал звук работающей грузовой машины КАМАЗ, подошел к машине, хотел сделать замечание Ф.И.О.2., начал подниматься в кабину, но его стал стягивать ФИО1 и они вместе упали на землю, в этот момент он ударил левую ногу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьи 1.2 - 1.6 КоАП РФ предусматривают, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования не виновных.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 КоАП РФ.

В порядке ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из имеющихся в деле объяснений ФИО3 О.1 невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства, а именно: какие действия производились ФИО1 в ходе ссоры с Ф.И.О.1, их последовательность, характер, наносил ли ФИО1 удары Ф.И.О.1 и чем, по каким частям тела. Сам ФИО1 факт нанесения Ф.И.О.1 ударов в ходе рассмотрения дела отрицает.

Из акта судебно - медицинского освидетельствования от 8 августа 2017г. № следует, что у Потерпевший №1 имеется 

<

данные изъяты>

При этом указаний, исключающих возможность причинения телесных повреждений при иных обстоятельствах (падении с высоты собственного роста, столкновение с выпирающими частями твердых предметов и т.п.) в заключении не имеется.

Таким образом, судом установлено, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку объективных доказательств подтверждающих факт нанесения ФИО1 побоев Ф.И.О,1 материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые должны трактоваться в пользу лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Рындина.