РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ханты - Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес> 

<

адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к 

<

адрес> 

<

адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию. 

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на учете в 

<

адрес> 

<

адрес> и относится к льготной категории «Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей». С ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ФИО1 совершеннолетия, ежемесячные выплаты на её содержание прекращены. Попечителем до наступления совершеннолетия ФИО1 являлась ФИО2, истец совместно с попечителем зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Истец и ФИО2 не являлись собственниками указанного жилого помещения, поэтому были зарегистрированы временно по месту пребывания. В настоящее время истец обучается на платной основе на 

<

адрес> обучения в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Источника дохода, который позволил бы ей оплачивать обучение, питание и иные социально-бытовые нужды у истца не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в 

<

адрес> с просьбой о назначении социальной пенсии по потере кормильца. 

ДД.ММ.ГГГГ комиссия 

<

адрес> вынесла решение об отказе в назначении истцу социальной пенсии, в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В связи с чем, истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной пенсии, с даты обращения за ее назначением.

Истец, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» относится к категории «лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ввиду того, что ее мать – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> – 

<

адрес>), запись об отце внесена со слов матери. Ежемесячная выплата на содержание ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением совершеннолетия (справка Управления опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сообщения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, не являющееся нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилых помещений включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в городе Ханты-Мансийске.

Решением об установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> истцу отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца. Согласно свидетельства № у истца имеется регистрация по месту пребывания: 

<

адрес>.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на № по очной форме обучения, в соответствии с основной профессиональной образовательной программой среднего профессионального образования в 

<

адрес>», начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Попечителем до наступления совершеннолетия ФИО1 являлась ФИО2, которая зарегистрирована так же по адресу: 

<

адрес>.

Согласно положений пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла 

<

данные изъяты>, но в настоящее время является студентом 

<

адрес> очной форме обучения по основным образовательным программам. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

Основной причиной отказа в назначении пенсии явилась регистрация истца по временной форме по месту пребывания.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета. 

Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Между тем возможна ситуация, когда место жительства гражданина и место регистрации не совпадают. Место регистрации гражданина можно рассматривать в качестве предполагаемого места жительства гражданина, если в конкретном случае не следует, что гражданин постоянно или преимущественно проживает в ином месте. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Суд, принимая решение по заявленным требованиям, учитывает что представленные документы фактически подтверждают проживание истца в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> не вызывают сомнений у суда. Иного места жительства у истца нет в силу сложившейся жизненной ситуации. Жилым помещением она до настоящего времени истец органами опеки по достижении совершеннолетия не обеспечена, при этом будет обеспечиваться как лицо, состоящее в соответствующих списках по месту своего жительства в городе Ханты-Мансийске. 

Таким образом истцом доказано в судебном заседании свое право на обращение за назначением социальной пенсии к ответчику по месту своего жительства в городе Ханты-Мансийске, и, как следствие, доказана незаконность принятого решения об отказе.

С учетом изложенного, требования истца о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к 

<

адрес> удовлетворить.

Признать незаконным решение 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

Возложить на 

<

адрес> обязанность назначить ФИО1 социальную пенсию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко 

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.