Производство № 2-233/2020

УИД №28RS0012-01-2020-000703-34 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

14 июля 2020 года в Магдагачинский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование доводов указывает, что 07.04.2015 г. между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

07.04.2015 года между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО2 ФИО11 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор № № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № кредитная карта стандарт содержится в основном договоре №.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №.

25.06.2015 года заемщик ФИО2 скончался. 

Наследником заемщика является: ФИО1 ФИО9 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

<

данные изъяты> рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> рублей 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> рублей 52 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления почтовых отправлений.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО КБ «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек, сумму задолженности по договору кредитования № в размере 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования № в размере 

<

данные изъяты> рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по договору кредитования № в размере 

<

данные изъяты> рубля 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие

Представителя третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был надлежаще уведомлен.

Суд, с учетом мнения ответчицы, руководствуясь тс. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила суд в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 07.04.2015 г. между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, под 59,5% годовых.

Согласно п.8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому пеня начисляется на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%.

Согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Согласно п. 5.5.13 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180календаоных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Согласно п.5.8.10 клиент обязан уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Кроме этого, 07.04.2015 года между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования.

Согласно п.2 условий договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

С условиями договора кредитования №, № ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 07.04.2015 года, по состоянию на 25.02.2020г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 07.04.2015 года, по состоянию на 25.02.2020г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки.

Из предоставленных материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 07 июля 2015 года составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации отдел ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.21).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Зейского нотариального округа ФИО3, следует, что ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> принимает наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2.

В состав наследственной массы входит: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок площадью 1470 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- недополученная пенсия за июнь 2015 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек.

В силу ст. 1112 ГК РФ в порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в соответствие со ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должников не влечет прекращения обязательств по заключенному ими договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчицей заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктами 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно заявлению, ответчица 24 сентября 2015 года проинформировала истца о смерти её отца –ФИО2. Указанное заявление принято кассиром-специалистом ФИО4, о чем имеется штамп на копии заявления ФИО1. Из заявления ФИО1 истцу стало известно не только о смерти заёмщика ФИО2, но и о надлежащем ответчике-наследнике ФИО2 –ФИО1. Следовательно срок исковой давности начал течь с 24 сентября 2015 года и истек 24 сентября 2018 года. Истец с данным иском в суд обратился 27 мая 2020 года, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, поскольку настоящий иск предъявлен не к заемщику, нарушившему свои кредитные обязательства, а к наследнику умершего, который отвечает по долгам наследодателя, но не заменяет его в кредитном договоре.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 620 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручение № 25086 от 03.03.2020 года, 

<

данные изъяты> рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручение № 25085 от 03.03.2020 года. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов не имеется

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составить 11 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области В.Е. Белоруков