№ 2-907/2026

88RS0003-01-2025-000063-23

РЕШЕНИЕ

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 января 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 об изъятии предмета лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит изъять у ответчика и передать истцу предмет лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-265953-01-01 от 28.10.2022: предмет лизинга: транспортное средство специализированный, автомобиль – самосвал SHACMAN №, идентификационный номер №, год производства 2022г.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и АО «Сбербанк Лизинг» был заключен Договор лизинга № ОВ/Ф-265953-01-01 от 28.10.2022. На момент заключения договора действовали Правила предоставления имущества в лизинг от 13.07.2022. Согласно п. 2.1 Договора лизинга, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «ГК ТЕХНИКА ВОСТОКА» и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем. Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, заключив с ООО «ГК ТЕХНИКА ВОСТОКА» договор купли-продажи № ОВ/Ф-265953-01-01от 28.10.2022. Переход права собственности на Товар к АО «Сбербанк Лизинг» подтверждается Актом приема-передачи от 11.11.2022. Предмет лизинга передан в лизинг в пользу ИП ФИО1 по акту приемки-передачи имущества в лизинг от 11.11.2022, после чего Лизингополучатель осуществлял пользование Предметом лизинга. Согласно п. 2.3. Договора лизинга, Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме Лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим Договором. В нарушение условий Договоров лизинга, Лизингополучатель не производил внесение лизинговых платежей по Договорам лизинга. Согласно п. 9.3.2. Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней. В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам по Договору лизинга, АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договоров лизинга путем направления 07.12.2023 в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договора лизинга за исх. №3251. Однако требования уведомления Лизингополучателем до настоящего момента исполнено не было, предмет лизинга ответчиком не возвращен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом. В исковом заявлении от представителя истца имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В силу ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоров продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у собственника.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.10.2022 между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ОВ/Ф-265953-01-01 (л.д. 30-31).

Согласно п. 2.1 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «ГК ТЕХНИКА ВОСТОКА» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Согласно п. 4.3 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.

28.10.2022 между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «ГК ТЕХНИКА ВОСТОКА» заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-265953-01-01-С-01 (л.д 33-35) в соответствии с которым АО «Сбербанк Лизинг» приобрело в собственность для целей лизинга транспортное средство специализированный, автомобиль – самосвал SHACMAN №, идентификационный номер №, год производства 2022 (л.д. 36) за 7 650 000 руб.

Транспортное средство специализированный, автомобиль – самосвал SHACMAN №, идентификационный номер №, год производства 2022, был передан по акту приема-передачи к договору купли-продажи от 28.10.2022 получателю ИП ФИО1, который осуществил осмотр товара (л.д. 38).

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование по акту приема-передачи имущества в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 11.11.2022 (л.д. 39).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 2 к договору лизинга (л.д. 31 оборот-32), лизингополучатель ИП ФИО1, начиная с 25.12.2022 должен был ежемесячно оплачивать платежи в сумме 165 258,77 руб. в счет погашения лизинговых платежей, последний платеж должен был произведен 25.11.2027 в сумме 164 258,76 руб. Выкуп – 1 000 руб.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей в соответствии с графиком по договору лизинга не выполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 9.3.2 Правил, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Согласно п. 9.4. Правил, в случаях реализации права на расторжение договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, Лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель обязан исполнить требования лизингодателя, указанные в уведомлении.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика 07.12.2023 уведомление № 3251 о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-265953-01-01 (л.д. 40), в котором просил на основании п. 10.1 и п. 10.2 договора лизинга прекратить эксплуатацию предмета лизинга по договору, а именно самосвала SHACMAN №, идентификационный номер №, год производства 2022, и обеспечить полную сохранность и страхование предмета лизинга согласно условиям договора лизинга; вернуть предмет лизинга Лизингодателю в срок до 22.12.2023. Также было указано, что в случае надлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате денежных средств в размере 6 036 747,38 руб. в течение 15 календарных дней с даты расторжения договора, право собственности на предмет лизинга будет передано Лизингополучателю согласно условиям договора и Правил.

Таким образом, на основании п. 9.4 Правил, договор лизинга расторгнут 07.12.2023 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 81-84) ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 24.03.2022 года по 03.10.2024 года, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Требование о возврате предмета лизинга ответчик до настоящего времени не исполнил, что не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Положениями ст. 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенного права в судебном порядке. Возможные способы защиты нарушенных прав, которые обеспечивают восстановление нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, перечислены в ст. 12 ГК РФ. Причем, как прямо указано в названной статье, перечень способов не является исчерпывающим. Таким образом, право выбора конкретного требования, удовлетворение которого повлечет восстановление положения лица, существовавшего до нарушения его права или законного интереса, принадлежит данному лицу, обратившемуся за судебной защитой.

На основании изложенного, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, регулирующими спорные правоотношения и разъяснения по их применению, установив, что задолженность ответчиком не погашена, самосвал, являющийся предметом договора лизинга истцу не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, путем истребования из незаконного владения ответчика ФИО1 спорного самосвала, являющегося предметом договора лизинга.

Также с ответчика ФИО1 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» удовлетворить.

Изъять у ФИО1 (паспорт № №) и передать АО «Сбербанк Лизинг» предмет лизинга по расторгнутому договору лизинга № ОВ/Ф-265953-01-01от 28 октября 2022 года: предмет лизинга: транспортное средство специализированный, автомобиль – самосвал SHACMAN №, идентификационный номер №, год производства 2022г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит