Решение

 дело №2-45/2019

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника умершего заёмщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника умершего заёмщика, мотивировав требования тем, что в банк обратилась ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Затем карта была перевыпущена. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выпущена кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учётом увеличений лимита, произведённых Банком) под 19% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчёт по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платёж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчётный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счёт карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчёта (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчёте будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днём. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Должник совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта. Отчёты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчётов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 17 338, 55 руб., в том числе: основной долг – 14 945,01 руб., проценты – 2 393,54 руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст.309, 310, 819,1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 17 338,55 руб., в том числе основной долг – 14 945, 01 руб., проценты – 2 393,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 693,54 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик ФИО5 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что после смерти матери ФИО3 в наследство не вступала, наследственного имущества не имеется.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.27). Банк на основании заявления ФИО3 принял её предложение о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности 15 000 руб. При заключении кредитного договора ФИО3 была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что следует из подписи в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением на перевыпуск кредитной карты.

Составными частями заключённого договора являются: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»(Индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Общие условия), Памятка держателя карты ОАО «Сбербанк России» (Памятка держателя), Памятка по безопасности при использовании карты (Памятка безопасности), заявление на получение кредитной карты (Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (Тарифы банка).

Согласно Заявлению и Индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана кредитная карта Visa Classic ТП-5 № с лимитом задолженности 15 000 руб. под 19% годовых (л.д.26 оборот, 32-36).

Согласно разделу 5 Общих условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты. Разделом 6 предусмотрено, что Информирование клиента об операциях, совершённых с использованием карты, производится путём предоставления банком клиенту отчёта в подразделении банка по месту ведения счёта (п.6.1). Банк согласно Заявлению осуществляет отправку СMС-сообщения по каждой совершённой операции (п.6.2) 

Дополнительно информирование о совершённых операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель обязан получать отчёт по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Обязательный платёж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчёта, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчётный период по дату формирования отчёта включительно. Дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчёте. Дата платежа рассчитывается с даты отчёта (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчёте будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днём. Согласно п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В силу ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17 338,55 руб., в том числе: основной долг – 14 945,01 руб., проценты – 2 393,54 руб. (л.д.13-17).

Судом принимается представленный истцом расчёт сумм основного долга и процентов, произведённый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

Согласно свидетельству о смерти II-HИ №, выданному отделом ЗАГС Администрации Глазовского района УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

После смерти ФИО3 в силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст.1153, 1154 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ №9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений приведённых выше норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в абз.4 п.60 постановления Пленума ВС РФ №9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Нотариусом г.Глазова ФИО6 представлена справка исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Поступили три претензии ПАО Сбербанк, за одним номером №/исх/34 от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО3 задолженностей по кредитным договорам. Заявлений от наследников не поступало (л.д.76-79).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключён брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключён брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС Администрации МО «Глазовский район» УР имеется запись акта о рождении ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец – ФИО7, мать – ФИО3 (л.д.72).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС Администрации МО «Глазовский район» УР имеется запись акта о рождении ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец – ФИО7, мать – ФИО3 (л.д.73).

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответу МИФНС России № по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, ответу Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по УР № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению УГИБДД №-иц от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 не зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество и транспортные средства.

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 заключён брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене- ФИО15. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанных выше норм права на истце ПАО «Сбербанк России» лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, принятии наследства ФИО5 после смерти ФИО3, объёма принятого наследства наследником, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Из представленных в суд документов, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 заведено, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто из наследников, в том числе её дочь ФИО5 не обращалась, также не представлено доказательств о составе и стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, а также, учитывая, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия имущества, принадлежавшего ФИО3 на дату открытия наследства, принятия наследства ответчиком ФИО5 после смерти ФИО3, суд признаёт требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитной карте №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 338,55 руб., не подлежащими удовлетворению.

При отказе в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО5 понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 693,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника умершего заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В.Черняев

Мотивированное решение составлено 22.01.2019.