Дело № 1-70\2017 

Поступило в суд 06.06.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Солодова Ф.В. 

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, со средним образованием, замужней, работающей почтальоном ФГУП «Почта России» 

, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ей совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из сахарницы находящейся в стенке и кошелька в зальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись, тем, что в зальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, кроме ее малолетней дочери, никого нет, и никто не видит ее преступных действий, ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, из сахарницы находящейся в стенке в зальной комнате Потерпевший №1 похитила 1 купюру достоинством 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, и с кошелька в зальной комнате похитила 2 купюры достоинством по 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и похищенным распорядилась как собственным. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении её обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, в действиях подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании объективно установлено, что употребление спиртного перед совершением преступления снизило контроль ФИО1 над своим поведением, что также не отрицает последняя. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО1, суд относит явку с повинной, наличие малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание своей вины.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, и находит возможным, назначить наказание в виде обязательных работ. 

Суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимой на менее тяжкую. 

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кошелёк, сахарница – оставить в собственности Потерпевший №1 

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова