гр.дело № 2 - 22 / 2019

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 6 февраля 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д., 

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием ответчика Дирина В.Н., 

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Тинькофф Банк» к Дирину В.Н. о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество « Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дирину В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 176029 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленное требование обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дирин В.Н. заключил с акционерным обществом «Тинькофф Банк» договор кредитной карты с лимитом задолженности 130000 руб. путем составления соответствующего заявления-анкеты. Он ознакомлен с Условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, Тарифами банка и в дальнейшем с использованием кредитной карты № осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора. Однако в нарушение условий заключенного договора Дирин В.Н. не производил уплату платежей в полном объеме и в результате образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств договор был расторгнут банком путем выставления заключительного счета и образовавшаяся задолженность в сумме 176029 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика Дирина В.Н.

Ответчик Дирин В.Н. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился и подтвердил факт заключения с акционерным обществом «Тинькофф Банк» договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в ДД.ММ.ГГГГ На тот момент он являлся индивидуальны предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ 

решение

м арбитражного суда Кировской области он признан банкротом и поведена процедура конкурсного производства. Акционерное общество «Тинькофф Банк» располагало сведениями о процедуре банкротства, имело возможность предъявить к нему требования в рамках конкурсного производства и он считает, что отсутствуют основания для взыскания с него кредитной задолженности. 

Исследовав представленные в суд доказательства, суд пpиходит к выводу об удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк». 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Дирин В.Н. заключил с акционерным обществом « Тинькофф Банк» договор о выпуске и обслуживании кредитной карты путем составления соответствующего заявления - анкеты. Необходимые условия договора предусмотрены в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка и Тарифы банка.

Банк открыл счет на имя Дирина В.Н. то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, на условиях и тарифах по картам банка, и тем самым заключил договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустил кредитную карту N №, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты № с предоставлением возможности кредитования счета.

Дирин В.Н. получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет и производит платежи в соответствии с условиями договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением Дириным В.Н. взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. 

Из представленных в суд расчетов следует, что задолженность составляет сумму 176029 руб. 27 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу - 121690 руб. 18 коп., просроченные проценты - 44740 руб. 85 коп., штрафные проценты - 9598 руб. 24 коп. 

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств банк принял решение о расторжении договора. После чего заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности был направлен Дирину В.Н. Но до настоящего времени образовавшаяся задолженность в сумме 176029 руб. 27 коп. ответчиком Дириным В.Н. не погашена.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов ( ч.1 и 3 ст.861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пункт 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании указанных положений суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании кредитной задолженности с Дирина В.Н., т.к. в судебном заседании установлен факт неисполнения условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчиком и представленными в суд документами подтверждается наличие задолженности в сумме 176029 руб. 27 коп.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Дирин В.Н. признан несостоятельным ( банкротом ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Дирина В.Н. ( №).

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из части 2 статьи 215 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», действовавшей на момент вынесения определения о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры конкурсного производства ( утратившей силу с 01.10.2015 года ) следует, что при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Действовавшим на момент вынесения определения о признании несостоятельным ( банкротом ) ФИО1 законодательством, а именно пунктом 2 статьи 25 ГК РФ не предусматривалась обязанность кредитора предъявлять требования к должнику только в рамках дела о банкротстве, поскольку требования по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не заявленные при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу после завершения таких процедур.

Из представленного Арбитражным судом Кировской области реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, следует, что АО «Тинькофф Банк» в рамках дела № о несостоятельности ( банкротстве ) индивидуального предпринимателя ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не обращалось.

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» не привлекался судом к участию в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, не принимал участия в качестве кредитора в производстве по данному делу, не был включен в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 и не предъявлял в рамках ранее рассмотренного арбитражным судом дела требований по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признает несостоятельными доводы ответчика о необоснованности заявленного банком требования о взыскании кредитной задолженности и приходит к выводу об удовлетворении искового заявления акционерного общества « Тинькофф Банк ». 

Удовлетворяя исковое заявление, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление акционерного общества « Тинькофф Банк » удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества « Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 176029 руб. 27 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу - 121690 руб. 18 коп., просроченные проценты - 44740 руб. 85 коп., штрафные проценты - 9598 руб. 24 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4720 руб. 59 коп., а всего сумму 180749 руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :