дело №2-688/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И. 

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Альфа-банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 (третье лицо: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО4), в котором просит освободить от ареста имущество: телевизор ERISON, черного цвета, модель 32LES70T2, стоимостью 15998 рублей, ноутбук НР 15-ау016, модель RTL8723ВС, черного цвета, стоимостью 24000 рублей, принадлежащие ей, ФИО2, арестованное 19.06.2019 года согласно акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем ФИО4, как незаконно арестованные в связи с тем, что данное имущество не принадлежит ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что с января 2017 года она состоит в браке с ФИО1, проживает в его домовладении по адресу: 

<

адрес>. Согласно исполнительного производства от 14.02.2019 года №7223/19/61058-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-2-158/2018 от 29.11.2018 года, выданного судебным участком №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по делу №2-2-158/2018 с ответчика ФИО3 в пользу АО «Альфа-банк» взыскано 293153,80 рублей. 18 июня 2019 года по месту регистрации ответчика прибыла судебный пристав-исполнитель ФИО4, где наложила арест на принадлежащее ей имущество: телевизор ERISON, черного цвета, модель 32LES70T2, стоимостью 15998 рублей, ноутбук НР 15-ау016, модель RTL8723ВС, черного цвета, стоимостью 24000 рублей, которые она приобрела в марте и ноябре 2016 года до регистрации брака с ФИО5 Действиями судебного пристава-исполнителя нарушены ее права.

Определением Матвеево-Курганского районного суда от 22.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа-банк». 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям и доводам иска. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что телевизор и ноутбук ему не принадлежат, их собственником является ФИО2 В настоящее время он проживает в 

<

адрес>.

Представитель ответчика АО «Альфа-банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО4 не имела возражений против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

В силу пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по информации администрации Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает с 2011 года. 

14.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №7223/19/61058-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 293153,80 рублей, взыскатель: АО «Альфа-банк».

18.06.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 18.06.2019 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства по адресу: 

<

адрес> наложен арест на следующее имущество: телевизор ERISON, черного цвета, модель 32LES70T2, ноутбук НР 15-ау016, модель RTL8723ВС, черного цвета.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч.4 ст.80).

Согласно статье 119 вышеуказанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 ГПК РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, учитывая, что ответчик ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 2011 года не проживает, спорные предметы приобретены истцом ФИО2 в 2016 году, о чем свидетельствует талон на гарантийное обслуживание, кредитный договор на покупку телевизора, кассовые чеки о ежемесячном погашении кредита, при этом ФИО2 переехала в жилой дом к супругу ФИО5 по вышеуказанному адресу в январе 2017 года, принимая во внимание, что право собственности ФИО2 на спорные телевизор и ноутбук не оспариваются ответчиком ФИО3 

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в виде наложения ареста спорное имущество принадлежало ответчику ФИО3

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд считает необходимым освободить от ареста наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО4 от 18.06.2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.02.2019 на имущество: телевизор ERISON, черного цвета, модель 32LES70T2, ноутбук НР 15-ау016, модель RTL8723ВС, черного цвета. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Освободить от ареста наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО4 от 18.06.2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.02.2019 на имущество: телевизор ERISON, черного цвета, модель 32LES70T2, ноутбук НР 15-ау016, модель RTL8723ВС, черного цвета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.08.2019 года

Судья А.И. Коркишко