дело №1-159/2024

67RS0007-01-2024-001416-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сафоново 26 июня 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Костенковой Н.А., с участием государственного обвинителя Силиной Е.Н., защитника-адвоката Конашенковой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

дд.мм.гггг, около 13.08, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь возле здания ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, встретился с Свидетель №1 и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил у того сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y70» модели «MGA-LX9N», с помощью которого, используя коммуникационные системы «Интернет» посредством социального мессенджера «Телеграмм», заказал наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,09 г, стоимостью 2897 руб.

Оплатив заказ и получив координаты места нахождения «тайника» с наркотическим средством от неустановленного лица, а именно: широта № ххх, долгота № ххх, ФИО1 отправился по вышеуказанным координатам на участок местности вблизи 

<

адрес>, где в период с 13.08, но не позднее 15.00 дд.мм.гггг, по приобретенным координатам извлек из «тайника» наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 г, которое в целях дальнейшего незаконного хранения и личного потребления поместил в левый боковой наружный карман, надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его без цели сбыта, в дальнейшем передвигаясь пешком в районе 

<

адрес>.

В указанные время и дату сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский» в рамках оперативно-розыскных мероприятий в районе 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен и в последующем доставлен в МО МВД России «Сафоновский».

В период времени с 15.00 по 15.15 дд.мм.гггг в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, производимом в здании МО МВД России «Сафоновский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в левом боковом наружном кармане, надетой на нем куртки, обнаружен и изъят один полимерный сверток с содержимым внутри, наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 г.

Наркотическое средство - смесь, содержащая N-метилэфедрон, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,09 г является крупным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме. 

Копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО1 вручена дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Сафоновский районный суд Смоленской области. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 согласно записи акта о смерти № ххх от дд.мм.гггг, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, умер - дд.мм.гггг.

До судебного заседания близкий родственник подсудимого ФИО1 - ФИО2 (мать) заявила, что ходатайств о необходимости проведения судебного разбирательства для реабилитации умершего не имеет, просит прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого. Просила разрешить данный вопрос без ее участия. 

Возражений об указанном от других близких родственников, не имеется. 

Защитник-адвокат Конашенкова О.А., будучи тесно связанная позицией близкого родственника подсудимого ФИО1 - ФИО2, которая не возражала и согласилась с прекращением уголовного дела, поддержала данную позицию. 

Государственный обвинитель Силина Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям. 

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном п.4 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому правовых последствий принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 10.03.2016 №456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, притом что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в следственный орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

В суд не поступило ходатайств от близких родственников подсудимого ФИО1 о необходимости проведения судебного разбирательства для реабилитации умершего. 

Согласно позиции близкого родственника подсудимого ФИО1 - ФИО2 (мать), отраженной в письменном заявлении, представленном в суд, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, последствия прекращения производства по уголовному делу, в связи со смертью, что является нереабилитирующим основанием, ей разъяснены и понятны и согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Сведений о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для реабилитации подсудимого ФИО1, судом не выявлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, дело в отношении него подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого, когда отсутствуют основания в проведении судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершего. 

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ. дд.мм.гггг из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /т.1 л.д.160-161/, дд.мм.гггг из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ /т.1 л.д.163-164/. Сведений о принятии по выделенным уголовным делам итогового решения, позволяющих разрешить судьбу вещественных доказательств, не имеется в связи, с чем их уничтожение, поскольку они могут являться доказательствами по делу, является преждевременным. При таких обстоятельствах вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам. При этом сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J260F», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить по принадлежности; CD-диск, отражающий процесс личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг, находящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить на весь срок хранения последнего.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вопрос о судебных издержках, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y70» модели «MGA-LX9N»; наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,07 г - оставить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц; смывы с левой и правой рук ФИО1, содержащие наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долфин) неопределенной массы, а также ватный тампон - контрольный образец, не содержащий наркотических средств, психотропных веществ и (или) их прекурсоров, сильнодействующих и (или) ядовитых веществ - оставить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО1; 

сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-J260F», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить по принадлежности законным владельцам;

CD-диск, отражающий процесс личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг, находящийся при материалах уголовного дела - оставить на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 суток, со дня вынесения, через Сафоновский районный суд Смоленской области.

Судья Е.А. Мильченко