К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 21 января 2020 года 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица - администрации города Сочи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца ФИО5 и признать его принявшим наследство на 1/8 долю незавершенного строительством объекта, по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, ЖСТ «Подснежник», участок 22, стоимостью 116 528 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что его родным отцом являлся ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ жена отца ФИО7 умерла. В июне 2019 года ему стало известно, что в период брака его отец вместе с супругой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели ? доли объекта незавершенного строительства, по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, ЖСТ «Подснежник», участок 22. Данная сделка была оформлена на жену ФИО7 Указанная доля является совместной собственностью супругов. Таким образом после смерти ФИО5 наследником первой очереди является он, ФИО1 и супруга ФИО7, т.е. каждый из них имеет право на ? долю имущества. Наследником ФИО7 является ее брат ФИО3 В настоящий момент никто не вступил в право наследования. Наследственная масса полагающаяся истцу ФИО1 составляет 1/8 доли от незавершенного строительством объекта, по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, ЖСТ «Подснежник», участок 22. При обращении к нотариусу в принятии заявления о вступлении в наследство ему было отказано в связи с пропуском срока вступления в наследство, с разъяснением о необходимости обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, ответчик ФИО3 согласен с изложенными обстоятельствами в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что истец является его племянником, они состоят в дружеских отношениях. В наследство не вступил, срок для принятия наследства до февраля 2020г.

Третье лицо представитель администрации города Сочи ФИО4 возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что в соответствии с гражданским законодательством истцом пропущен срок для принятия наследства. В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока, и доказательства в обоснование довод о том, что истец не знал и не мог знать о заключении договора.

При данных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом. 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. (ст. 1153 ГК РФ)

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО6.

20.04.2008г. ФИО5 умер, 28.05.2019г. умерла ФИО8. 

Также из материалов дела видно, что истец ФИО1 является сыном умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из объяснений истца следует, что в период брака его отец вместе с супругой на основании договора купли-продажи от 01.02.2002г. приобрели ? доли объекта незавершенного строительства, по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, ЖСТ «Подснежник», участок 22. Указанная доля является совместной собственностью супругов. После смерти отца наследником первой очереди является он, в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок наследство не принял так как об этом ему стало известно в июне 2019 года.

Согласно договору купли-продажи незавершенного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО7 приобрели ? доли объекта незавершенного строительства, по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, ЖСТ «Подснежник», участок 22. Актом приема-передачи объект незавершенного строительством от ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО9, ФИО7

Согласно Выписке из государственного реестра недвижимости, об основах характеристиках и зарегистрированных правах ФИО7 и ФИО10 являются собственник по ? доли недвижимости по адресу: г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, ЖСТ «Подснежник», участок 22.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Разрешая спор о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что он не знал о существовании сделки на недвижимое имущество до смерти ФИО7 - жены его отца ФИО5, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО5, и противоречат нормам закона.

Каких-либо препятствий в общении с отцом при его жизни, а также с супругой ФИО7 не было, суд учитывает, что на момент смерти отца ФИО1 являлся совершеннолетним лицом, и после смерти отца поддерживает дружеские отношения с родственниками ФИО7, следовательно, мог знать о заключении договора купли-продажи от 01.02.2002г. 

Таким образом доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию при жизни отца, при жизни его супруги, родственников, истцом суду не представлено.

Суд обращает внимание, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условиях соблюдения наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит. 

При этом, само по себе то обстоятельство, что ответчик согласен с иском, не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, согласны ли обе стороны заключить мировое соглашение на указанных условиях, является ли их решение добровольным. Суд должен также проверить, не противоречат ли условия мирового соглашения закону, не нарушают ли прав и законных интересов третьих лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом же случае, поскольку как истец, так и ответчик не представили суду какие-либо правоустанавливающие документы на заявленные доли недвижимого имущества ФИО5, а также при наличии вышеизложенных обстоятельств и спорных правоотношений, то у суда отсутствуют правовые основания для утверждения мирового соглашения между сторонами.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов