Дело №2-910/2026

УИД 25RS0005-01-2025-005058-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2026 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Постулат» обратилось в суд с названным исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1– оплатить данные услуги. Согласно п.п.3.1, 3.4 договора срок действия – в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания, должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 65 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 130 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иных подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. ООО «Постулат» обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг, между тем мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, образовалась задолженность в размере 85 150 руб., включая 9 750 руб. (сумма основного долга) и 75 400 руб. (пени). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 150 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; просили дело рассмотреть в их отсутствие; ответчик направил в адрес суда заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следуюшщего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать юридические услуги, заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги.

В соответствии с пп.1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчика на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Согласно пп.2 п.2 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге.

Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пп.3.1 п.3 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп.3.3 п.3 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 65 руб. в день.

В соответствии с пп.3.4 п.3 договора оплата услуг производится заказчиком за счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

В пп.3.5 п.3 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что если заказчик не обращался за оказание услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг, предусмотренная пп.3 п.3 договора возврату не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» (принципал) и ИП ФИО5 (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг по услугам, указанным в приложении № к договору.

По договорам возмездного оказания услуг, заключаемым по желанию клиентов при посредничестве агента, принципал оказывает следующие услуги: юридические услуги по всем отраслям права, а именно – услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»; информационные услуги: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»; сопутствующее сервисное обслуживание (приложение № к агентскому договору о ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту о неоказании услуг по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя исполнения, установленного договором в виде предоставления предусмотренных договором услуг.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по договору оказания услуг начинается со дня нарушения прав истца невозвратом денежной суммы.

Поскольку срок договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составил 150 календарных дней с даты его заключения, следовательно, срок исчисления срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ сроки исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, между тем положение п.1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК требований.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Постулат» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг с ФИО1 в связи с тем, что усматривается наличие спора о праве.

Материалы дела не содержат доказательств обращения истца в суд о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности определением мирового судьи было отказано в принятии такого заявления, следовательно, срок исковой давности не приостанавливался, а значит, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 150 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 17.03. 2026

с учетом выходных и праздничных нерабочих дней